FOKUS WISSEN
Das Freie Radio Freistaat wird zum erweiterten Hörsaal.
Wir bringen Vorträge und Podiumsdiskussionen ins Radio.
Aus den Bereichen Gesundheit, Medien, Pädagogik, Ökologie und vieles mehr.
Klimasymposium 2018. Die Energiewende, unser Strom im Fokus.
Am Samstag 10. November 2018 fand im Zuge des Festivals Think Tank Region 2018 das Festival für regionale Vordenkerinnen,
das Klimasymposium auf dem Areal der Firma Chrysler Electric in Rheinbach im Mühlviertel statt.
Übergeordnetes Thema des zweiten Blogs ist Ökostrom für alle.
Durch den zweiten Blog führt Norbert Miesenberger vom Energiebezirk Freistaat.
Wir starten mit dem Vortrag, wie wahrscheinlich ist ein Blackout die zentrale Bedeutung der Stromnetze beim Umbau des Energiesystems.
Es spricht Florian Pink, Assistent des Vorstandes der Austrian Power Grid.
Weiter geht es mit einem Vortrag, wie funktioniert unser Strommarkt, von Peter Mollner, Our Power, Energiegenossenschaft IG.
Der dritte Vortrag behandelt das Thema, was bedeutet Greenwashing und wie setzt sich der Strompreis zusammen.
Es spricht Manfred Doppler vom Anti-Atom-Committee.
Daran anschließend wird die Frage wahrscheinlich beantwortet werden,
können Energiegemeinschaften eine Alternative zu Hausspeicher sein?
Von und mit Martin Fleischhandel von Helios Sonnenstrom GmbH.
Der abschließende Vortrag von Ulfert Höne, Our Power, Energiegenossenschaft IG, behandelt das Thema, wie kann jeder oder jede aktiv werden.
Der neue digitale Ökostrommarktplatz.
Alfred Kleppatsch-Oppmann vom Energiebezirk Freistaat findet noch abschließende Worte des überaus gut besuchten Klimasymposiums 2018 mit dem Thema, die Energiewende, unser Strom im Fokus.
Der Herr Florian Pink wird uns jetzt in seinem Beitrag erklären, wie sieht es mit den Stromnetzen wirklich aus?
Wie gefährdet sind wir denn, dass es einen Blackout gebe etc.?
Herr Pink bitte um Ihre Ausführungen.
Vielen Dank für die nette Einleitung.
Auch von meiner Seite ein herzliches Grüß Gott.
Es freut mich, dass ich einen aktiven Beitrag zur heutigen Veranstaltung leisten darf.
Es ist bereits angekündigt worden, ich darf Ihnen einen kurzen Einblick geben
bezüglich der aktuellen Netzsituation und gleich Eingangs möchte ich darauf eingehen,
wirklich der Fragestellung, die hier angeführt ist, wie wahrscheinlich ist ein Blackout, meine Damen und Herren.
Ich kann Sie gewissermaßen beruhigen, in naher Zukunft ist kein Blackout absehbar,
das heißt weder morgen noch übermorgen wird unsere Stromversorgung zusammenbrechen.
Dafür arbeiten wir Tag ein, Tag aus bei der APG.
Nichtsdestotrotz kann man sagen, dass in den letzten Monaten die Anzahl der kritischen Netzsituationen
massiv zugenommen hat, das heißt als Beispiel ist der Winter 2017 zu nennen, aber auch im Sommer dieses Jahres
waren sehr, sehr kritische Netzsituationen durchaus schon in Österreich und im internationalen Umfeld anzutreffen.
Vor dem Hintergrund, wer sind wir seitens APG, dass wir das beurteilen können?
Die APG steht für Austrian Power Grid AG, wir sind Übertragungsnetzbetreiber in Österreich,
das heißt wir haben die Hoch- und Höchstspannungsstromleitungen über ganz Österreich,
wir sind das verbindende Element im Vergleich zu den Verteilernetzbetreibern und wir sind zuständig auf der einen Seite
für die Planung, den Bau und die Instandhaltung von der Strominfrastruktur,
auf der anderen Seite sind wir auch zuständig für den sicheren Netzbetrieb, das heißt wir gewährleisten Tag ein, Tag aus
365 Tage im Jahr und 24 Stunden am Tag die Stromversorgung in Österreich und das wird von der Steuerzentrale im Südosten Wien gewährleistet.
Das ist unsere Kernkompetenz, auf der anderen Seite hat sich unser Aufgabenspektrum in den letzten Jahren auch dahingehend verändert,
das bezüglich Erneuerbaren, wir eine Rolle haben bei der Prognose und bei der Vermarktung und darüber hinaus,
es wird glaube ich im späteren Verlauf der Veranstaltung noch detaillierter kommen, wenn es dann um die Entwicklung des Strommarktes geht,
sowohl national als auch international, nimmt die APG auch eine zentrale Rolle ein.
Bevor ich Ihnen einen Einblick zur aktuellen Netzsituation geben möchte, möchte ich noch einmal zwei Spezifiker des Mediums Stroms unterstreichen,
nämlich auf der einen Seite der Strom, der in der einen Sekunde erzeugt wird, wird in der anderen Sekunde verbraucht und das Problem ist,
dass zwischen Verbrauch und Erzeugung oft eine geografische Differenz ist, das heißt der Strom muss auch physikalisch die Erzeugung
das heißt es gibt eine Netzgebundenheit, auf der anderen Seite gibt es beim Strom auch aktuell das Problem,
und das wird sich in absehbarer Zukunft nicht ändern, dass er nicht in großem Umfang speicherbar ist, das bedeutet in jeder Sekunde muss die Energie,
die verbraucht wird, auch entsprechend erzeugt werden, das ist oft viel schwieriger als man das als Außenstehender glauben möchte und das ist auch ein Problem,
viel schwieriger als man das als Außenstehender glauben möchte und dementsprechend ist es auch eine zentrale Aufgabe der APG,
dieses Gleichgewicht in jeder Sekunde zu gewährleisten und das ist dann eine Herausforderung, die nicht nur für Österreich zutrifft,
sondern wir sind mittlerweile in ganz Europa vernetzt, das heißt ganz Europa, ganz Zentraleuropa, da gibt es ein verbundenes Übertragungsnetz mit einer gleichen Frequenz
und dementsprechend bedeutet das, dass ein großer Kraftwerksausfall in Portugal zum Beispiel auch Einfluss auf Österreich hat,
das heißt da müssen dann österreichische Kraftwerke sich entsprechend beteiligen, um diese Balance sicherzustellen.
Um noch einen Blick auf die Versorgungssicherheit zu werfen, das ist nicht minder relevant für die Frage des Blackouts,
sieht man, wenn man sich die Statistiken der E-Control anschaut, dass in den letzten Jahren die Anzahl der Stromausfälle,
der ungeplanten Ausfälle massiv zurückgegangen ist, das heißt man sieht, dass 2016 in nur 24 Minuten der Strom nicht verfügbar war,
das heißt man könnte eigentlich, basierend auf dieser Darstellung zum Entschluss, zum Druckschluss vielleicht sogar kommen,
dass eigentlich kein Grund zur Sorge besteht, weil dieser Trend eigentlich eine sehr, sehr klare Richtung aufzeigt.
Wir haben es heute schon gehört, bezüglich der energiepolitischen Rahmenbedingungen wurde 2015 ein Meilenstein gesetzt,
das heißt jetzt haben wir auf globaler Ebene ein gemeinsames Ziel vor Augen, das wir hoffentlich auch erreichen werden.
Auf der anderen Seite, gerade in Österreich hat sich dieses Jahr sehr, sehr viel getan mit dem Beschluss der Klima- und Energiestrategie,
haben wir für Österreich sowohl für das Jahr 2030 als auch für 2050 ganz, ganz klare und ambitionierte Ziele gesteckt,
das ist eine sehr gute Nachricht und vor dem Hintergrund stellt sich im Wesentlichen nur mal die Frage, wie erreichen wir das?
Das heißt, was sind die Schritte, die wir setzen müssen, damit wir 2030 und 2050 dann tatsächlich auch dort ankommen,
wo wir heute hinwollen und im Endeffekt auch hin müssen?
Und da ist es wichtig zu unterstreichen, dass gerade Deutschland den Begriff der Energiewende massiv geprägt hat,
das heißt initiiert von Deutschland, gewissermaßen ist Österreich angesteckt worden, ist da schon die letzten Jahre viel passiert
und wenn wir über die Energiewende reden, wir haben es im Vorhinein schon gehört, fallen immer wieder zwei zentrale Technologien,
denen wir das maßgebliche Potenzial zuordnen, nämlich Wind und Photovoltaik.
Und so sieht man, dass in den letzten zehn Jahren sowohl in Deutschland als auch in Österreich einiges passiert ist
und sich zum Beispiel seit 2011 die instellierte Leistung von Wind und Photovoltaik in Österreich vervierfacht hat,
das heißt, man sieht, es ist schon einiges passiert, aber bei Weitem ist noch nicht so viel passiert, wie wir eigentlich brauchen,
um diese ambitionierten Ziele zu erreichen.
Und was auch ganz klar ist, dass dieser Umbau des Energiesystems, dieser Fokus auf die tagebotsabhängige Erzeugung,
natürlich gerade für den Netzbetreiber auch ganz, ganz neue Herausforderungen bringt.
Wenn man einen Blick ins Burgenland wagt, so sieht man hier dargestellt für eine 30-tägige Periode die Erzeugungsstruktur im Burgenland.
Und auf der einen Seite ist hervorzuheben, in Orange, der Stromverbrauch vom Burgenland,
da sieht man über die 30 Tage ein sehr, sehr absehbares Muster, man kennt die einzelnen Wochentage, man kennt die einzelnen Samstag, Sonntage.
Und auf der anderen Seite demgegenüber steht das Profil der Winderzeugung.
Und das ist nicht so regelmäßig, man sieht, von einer auf die nächste Stunde ändert sich das stark.
Und jetzt ist die zentrale Frage, was bedeutet das, was passiert da im Endeffekt mit diesen Überschussmengen?
Wenn man das Ganze in Zahlen gießt, so sieht man, dass die installierte Windkraftmenge im Burgenland zu 10% den lokalen Bedarf deckt.
Das heißt, wenn ich so eine Spitze habe, werden die 90% im Burgenland nicht benötigt und als Konsequenz werden diese 90% dann entsprechend abtransportiert
und dorthin transportiert, wo der Bedarf besteht. Das heißt, zum Beispiel in Wien, wo man einen hohen Bedarf an Energie hat.
Und da ist es wichtig zu unterstreichen, dass aktuell im Osten Österreich die Verbindung Burgenland-Wien vom Stromnetz stark genug ausgebaut ist, um diesen Ausgleich entsprechend sicherzustellen.
Und man sieht, dass man das Burgenland heute schon als Paradebeispiel für 100% Erneuerbare heranziehen kann,
weil im Burgenland tatsächlich das Ziel, das für Österreich 2030 ausgegeben ist, nämlich 100% Erneuerbare auf Jahresbasis, schon erreicht ist.
Aber nichtsdestotrotz, und das ist, glaube ich, der springende Punkt, dem wir uns bewusst sein müssen, in einzelnen Stunden gibt es auch im Burgenland noch immer Importbedarf.
Weil hier zum Beispiel ist die Winterzeugung nicht groß genug, um den Bedarf im Burgenland zu decken. Das heißt, da dreht sich dann die Richtung um.
In diesen Situationen fließt dann der Strom aus dem anderen Regionen Österreich ins Burgenland.
Wenn man einen Schritt weitergeht und wieder aus dem Burgenland rauszumpt auf Gesamtösterreich und das Netz der APG betrachtet,
das heißt auf der einen Seite die Verbindungen ins Ausland, aber auch die Verbindungen zu den einzelnen lokalen Verteilernetzbetreibern,
so bildet sich folgende Darstellung. Man sieht, dass in den letzten Jahren die Transportmengen im Übertragungsnetz massiv zugenommen haben.
Es gibt auf verschiedenen Ebenen immer wieder Diskussionen, wo das Schlagwort Dezentralisierung fällt. Wir haben das heute schon gehört.
Und Dezentralisierung lässt gewissermaßen auch den Trugschluss zu. Alles wird dezentral, wir brauchen kein Stromnetz mehr.
Wenn man sich die Realität anschaut, so sieht man, dass sich die letzten Jahre genau dagegen setzlicher Trend gezeigt hat.
Das heißt, in den letzten zehn Jahren, wo wir eigentlich Richtung Erneuerbare uns wirklich orientiert haben, sind die Transportmengen im Übertragungsnetz massiv gestiegen.
Das heißt, mehr als 40 Prozent in den letzten neun Jahren. Und das unterstreicht gewissermaßen die Bedeutung des Übertragungsnetzs,
um wirklich den Ausgleich innerhalb von Österreich, zum Beispiel zwischen dem Burgenland und Wien sicherzustellen, aber auch auf größerer Ebene.
Das heißt, nur mit einem starken Netz ist es möglich, die Potenziale, die zum Beispiel in Deutschland bezüglich der Winderzeugung vorliegen, auch entsprechend nutzen zu können.
Und man sieht, dass die aktuellen Übertragungsnetze schon massiv ausgelastet werden durch diesen steigenden Trend.
Auf der anderen Seite ist die Realität, der wir uns Tag ein, Tag aus gegenüberstellen müssen, dass die Übertragungsnetze nicht in der Form ausgebaut werden, wie wir es eigentlich benötigen würden.
Und wenn man einen Blick ins Ausland wagt, so sieht man, dass heute Österreich noch immer massiven Importbedarf hat.
Wir haben das Ziel ausgegeben, dass Österreich 100 Prozent auf erneuerbare Energieträger passieren soll.
Heute ist es aber leider noch immer so, dass 20 Prozent des Strombedarfs in Österreich importiert wird.
Das heißt, leider sind wir heute von der Situation noch weit entfernt, dass wir die Last in Österreich auch tatsächlich durch Wind und Photovoltaik in Österreich decken können.
Auf der anderen Seite, internationaler Strommarkt bedeutet auch, dass Energiemengen nicht nur in Österreich gehandelt werden, sondern auch über die Grenzen hinaus.
Und wenn man das Stromnetz in Österreich ins Spiel bringt, so bietet sich vereinfacht gesprochen folgendes Bild.
Das heißt, wir haben eigentlich in Österreich auch einen Engpass.
Das heißt, gerade im Osten haben wir einen massiven Energiebedarf, das sind die großen Lastzentren.
Das sind bis 5 Gigawatt im Extremfall.
Auf der anderen Seite importiert werden die großen Strommengen aus Deutschland.
Wir haben auch hier ein großes Potenzial an Pumpspeichern.
Das ist ein Riesenpotenzial, das viele andere Länder in Europa nicht haben.
Und die zentrale Herausforderung ist eigentlich die, dass man alle Potenziale miteinander verknüpft.
Das heißt, auch den Ausgleich durch Österreich sicherstellt.
Und das ist heute nur bedingt möglich.
Was wir Tag ein, Tag aussehen, dass es zu Netzengpässen kommt.
Das heißt, man muss sich das so vorstellen, es gibt auf der einen Seite eine kommerzielle Ebene, das nennt sich Stromhandel.
Das passiert international.
Auf der anderen Seite müssen wir noch immer den Gesetzen der Physik folgen.
Das heißt, die Geschäfte, die kommerziell abgewickelt werden, müssen auf der anderen Seite physikalisch auch transportiert werden.
Und da merken wir, dass passierend auf den Handelsgeschäften in der Realität, in der Physik, dann entsprechende Engpässe auftreten.
Das ist hier schematisch angedeutet.
Und solche Engpässe werden dann von der ABG im Betrieb dadurch gelöst, dass spezifische Kraftwerke hochgefahren werden
und im schlimmsten Fall auf der anderen Seite Erneuerbare reduziert werden,
weil dieser Stromfluss physikalisch nicht über die Leitung transportiert werden kann.
Das Extrembeispiel ist in Deutschland, wo jährlich, zum Beispiel im Jahr 2017, 6 Terawattstunden an Windenergie abgerichtet worden sind.
Das ist ca. gleich viel Windenergie, wie in Österreich im gesamten Jahr erzeugt worden ist.
Und das unter Anführungszeichen nur deshalb, weil die Stromnetze diese Potenziale, die wir haben, nicht transportieren können.
Auf der anderen Seite auch noch eine Zahl am Rande, die muss nicht auf der Zunge zergehen lassen.
Dafür sind in Deutschland 700 Millionen Euro gezahlt worden, allein deshalb, um die Anlagenbetreiber zu kompensieren,
für das, was sie theoretisch erzeugen hätten können, aber nicht dürfen haben, weil wir das Ganze nicht transportieren können.
In Deutschland sind für solche Notmaßnahmen im Jahr 2017 1,4 Milliarden Euro gezahlt worden.
Und auch in Österreich geht das in eine ähnliche Richtung.
Beispielhaft habe ich Ihnen das Jahr 2017 hier dargestellt.
Man sieht die einzelnen Kalendertage von Jänner bis Dezember.
Und in der Folge ist dargestellt, jeder Tag, an dem solche Notmaßnahmen, wir nennen das auch Redispatch, erforderlich war, ist in Rot hervorgehoben worden.
Und in der Vergangenheit, das heißt unter Anführungszeichen vor 10 Jahren, wie das System noch einfacher funktioniert hat,
wie es nicht an diesen Grenzen betrieben worden ist, so waren diese Notmaßnahmen eigentlich die Ausnahme.
In der Zwischenzeit hat sich das leider verändert, weil diese Notmaßnahmen sind so regel geworden.
Und wir sehen das hier. Jeder Tag, wo eine Notmaßnahme erforderlich war, ist in Rot dargestellt.
Und es sind nur einige wenige Tage übergeblieben. Im Jahr 2017 waren das 64 Tage, wo keine Notmaßnahmen mehr erforderlich waren.
Und ich habe es schon erwähnt, Notmaßnahmen bedeuten praktisch thermische Kraftwerke hochfahren, um die Versorgungssicherheit zu gewährleisten.
Das verursacht auf der einen Seite CO2-Emissionen, die vermeidbar wären.
Auf der anderen Seite ist es auch keine Überraschung, diese Notmaßnahmen sind nicht gratis.
Das heißt 2017 war allein der Anteil für Österreich 92 Millionen.
Und 2018 mit Stichtag Ende Oktober waren es sogar schon 110 Millionen.
Das heißt, das sind 110 Millionen, die alle österreichischen Stromkunden zahlen müssen.
Das heißt, das ist jeder Einzelne von uns auf der Rechnung.
Und das sind Kosten, die entstehen, nur deshalb, weil das Stromnetz nicht stark genug ist, um den entsprechenden Ausgleich sicherzustellen.
Diese Grafik habe ich Ihnen schon am Anfang meiner Präsentation gezeigt, was ist bis jetzt passiert.
Das heißt, der Ausbau von Wien und Votovoltaik in Österreich von 2008 bis 2017, ich habe es auch vor angesprochen, dass der Startpunkt für diesen Systemumbau ein schwieriger ist,
weil wir heute das Stromnetz an den Grenzen des Möglichen betreiben.
Und der Professor Auer hat es in seinem Vortrag schon angesprochen, die Studie, die die TU Wien gemacht hat, um dieses Ziel 2030 zu erfüllen.
Und das Ziel 2030 ist unter Anführungszeichen nur der erste Schritt, weil da reden wir nur 100 Prozent Erneuerbare am Stromsektor.
Die große Herausforderung ist dann 2050, wenn wir Richtung vollständige Dekarbonisierung gehen.
Weil da geht es in die Wiglerns eingemachte.
Man kann es zwar einfach darstellen als Metapher 2030 ist der erste Hügel Richtung Himalaya.
2050 ist dann, da sind wir am Gipfel.
Und um Richtung 2030 zu zeigen, um dieses Ziel zu erreichen, müssen wir dahin.
Wenn man sich noch einmal im Hinterkopf das Burgenland in Erinnerung ruft, so kann man sich vorstellen, was das für den Netzbetreiber bedeutet.
Installierte Leistungen sind das eine.
Auf der anderen Seite ist die spannende Frage, wie schaut das dann wirklich übers Jahr gesehen aus?
Da habe ich Ihnen das Jahr 2017 mitgebracht, von Jänner bis Dezember, hier in Schwarz die Kurve vereinfacht dargestellt, die Last in Österreich.
Damit das nicht ein wirres, schwarzes, verschmiertes Kurverl wird, haben wir das gemittelt.
Das heißt für jede Woche haben wir den Extremwert dargestellt, darum schaut das so abgehackt aus.
Auf der anderen Seite ist hier dargestellt die Laufwasserzeugung, die wir in Österreich gehabt haben.
Und das muss ich vor Augen rufen, die Laufwasserkraft ist ein extremes Asset.
Das heißt das ist ein Alleinstellungsmerkmal von Österreich.
Viele andere Länder in Europa sind nicht so gesegnet wie wir, weil man sieht die Laufwasserkraft deckt schon eine sehr gute Bandlast ab.
Man muss sich das so vorstellen, in der Vergangenheit war die Herausforderung im Stromsystem, dass diese weiße Fläche,
das heißt die Differenz zwischen der Laufwasserkraft und der Last, dann durch andere Technologien gedeckt werden muss.
Und in der Vergangenheit, du hast das vereinfacht gesprochen, kann man sich das so vorstellen, dass dann die Gaskraftwerke so eingesetzt worden sind,
um diese Differenz, diese weiße Kurve aufzufüllen und so ist das System unter Anführungszeichen einfach betrieben worden.
Jetzt stellt sich natürlich die Frage, wenn wir Richtung 2030 gehen mit Wind und Photovoltaik,
in diesen Dimensionen, die ich vorhin dargestellt habe, wie schaut dann die Situation aus?
Und dann sieht man, wenn man 12 Gigawatt Photovoltaik installiert, und das muss man nicht auf der Zunge zergehen lassen,
12 Gigawatt bedeutet in etwa eine Verzwölffachung von dem was wir heute haben.
Dann schaut das einmal so aus, und wenn wir dann noch die Winderzeugende zupacken, kommen wir zu diesem Bild.
Das heißt, auch der Laie kommt recht schnell zu der Conclusio, das wird nicht einfacher.
Und man könnte allein zu diesem Bild drei Stunden reden, ich erspare Ihnen das, aber was ganz klar ist,
auf der einen Seite hat man in einzelnen Stunden Überdeckungen von 12 Gigawatt, das heißt, das ist mehr als die aktuelle Maximallast.
In der nächsten Stunde ist das wieder viel, viel weniger, das heißt von einer zur nächsten Stunde unglaubliche Gradienten.
Und auf der anderen Seite, trotz diesen enormen erneuerbaren Mengen, dass ich auf Jahresbasis 100% Erneuerbare habe,
habe ich in einzelnen Monaten, gerade jänner Februar, noch immer Unterdeckungen.
Das heißt, die Frage ist, wo kommt da die Energie her? Und die Antwort, diese Überschussmengen müssen dann natürlich in den Winter verschoben werden.
So sieht man in etwa was uns erwartet, und ich glaube allen Beteiligten ist klar, das ist eine unglaubliche Herausforderung.
Drum bin ich schon bei meiner letzten Folie, um das gewissermaßen abzurunden, und die spannende Frage, wie schaffen wir es wirklich von heute,
dieser, unter Anführungszeichen, prekären Situation, tatsächlich dann Richtung 2030 zu gelangen, um diese Herausforderung zu meistern.
Und wir sind davon überzeugt, dass das möglich ist. Wir sind davon überzeugt, dass man die Erneuerbaren, also Wien und Forto-Valdeck, extrem forcieren muss,
weil das die Schlüssel zur Lösung ist. Auf der anderen Seite, und das ist bis jetzt leider viel zu oft vergessen worden,
damit wir die Potenziale auch entsprechend nützen können, brauchen wir begleitend den Netzausbau. Das ist viel weniger als einige glauben mögen.
Das ist extrem fondiert angegangen, und auch der Netzausbau alleine wird nicht genug sein, weil parallel braucht man schlichtweg neue Technologien.
Die neuen Technologien, einige Stichworte sind heute schon gefallen. Ich glaube, es ist extrem wichtig, dass man diese Forschung und Pilotprojekte
unglaublich rasch initiiert, und früher oder später werden diese neuen Technologien dann marktreifer erlangen.
Wenn dieser Punkt angekommen ist, heißt das bei Definition, dass der Stromnetzausbau dann nicht mehr fortgeführt werden muss,
oder zumindest nicht in dem Ausmaß. Das ist unsere Vision. Wie gesagt, wir sind fest davon überzeugt, dass wir die Ziele erreichen können.
Aber damit wir das schaffen, müssen wir jetzt loslegen. Danke schön.
Danke, Herr Florian Bink für die interessanten Ausführungen. Die Sicht des Übertragungsnetzbetreiberns, und er hat sehr gut herausgearbeitet,
der Ausbau der Netzinfrastruktur kostet Geld, aber der Nichtausbau kostet uns auch sehr, sehr viel Geld.
Du hast ja die Zahlen von Deutschland und von Österreich präsentiert. Wir fahren im Programm sofort weiter,
und ich darf den Herrn Gipflommann schon einen Peter Mollner auf die Bühne bitten, denn Peter Mollner kenne ich ja schon seit, glaube ich,
20 Jahren. Er ist ein Urgestein in der Ökoenergie-Szene mit Gründ, oder einer der Gründungsväter der Ökostrom AG,
war dann lange Zeit Geschäftsführer bei Klima Bündnis Österreich, zuletzt beim Dachverband Erneuerbare Energie,
Teilnehmer bei der einen oder anderen Klimakonferenz, versiert im Strommarkt, im Strommhandelsbereich,
und dem ist er jetzt der Strommarkt. Bitte um deine Ausführungen, Peter.
Ja, sehr geehrte Damen und Herren, vielen Dank, dass ich heute berichten kann, und das ist für mich ein Novum,
weil ich seit Oktober Gründer bin einer neuen Firma, der Auerbauer Energiegenossenschaft, und vom Anfang stehe
und total ambitioniert bin, da auch wirklich was zu tun. Und dann kommt eine Arbeit und sagt, ich soll über den Strommarkt von Österreich reden,
also so einfach ist das nicht, und deswegen, ich werde Ihnen sehr viel präsentieren, werde Ihnen auch ein bisschen polemisch ein paar Sachen sagen,
das Wichtige für mich ist aber, ich will die Aktivität in Ihnen wecken. Das heißt, für mich ist das Wichtigste, dass Sie das,
was Sie jetzt von mir hören und sehen, Sie können uns auch kritisieren, aber in Sicht nehmen und aktiv werden,
weil, und jetzt komme ich dazu, es ist eine unglaubliche tolle Zeit, in der wir leben. Wir haben wirklich sehr viele,
sehr schwierige Sachen, die erledigt werden müssen, Klimawandel ist einer davon, aber wir haben auch alle Instrumente
in der Hand und was wir haben ist wir, uns selbst und unsere Aktivität, und gerade der Norbert ist ein brennendes und leuchtendes Beispiel,
wie man mit viel Aktivität auch viel erreichen kann. So, weil ich aber viele Folien habe, gehe ich auch sehr schnell drüber,
also ich tue Sie jetzt da wirklich mal kritisieren ein bisschen, was mir wichtig ist, ist das beim Klimawandel eine Folie,
diese 411 ppm, die wir erreicht haben in den letzten Jahren, das ist mehr oder weniger, wenn wir die Erde mit einem Glashaus vergleichen,
das heißt die Erde ist wie ein Gemüsekohl in einem Glashaus, dann ist die ppm, CO2-Werte sind das Baarsperrmillien,
das ist wie dicht das Glashaus wird, das heißt das Glas wird immer dichter, je höher die ppm werden, 411 ist mehr als 350, 450 ppm,
das Glas wird immer dichter und wenn ein Glas dichter wird, dann ist unten die Wärme auch immer höher, das heißt,
deswegen tut sich der Planet aufwärmen, weil das Glas immer dichter wird.
Die CO2-Emissionen von Österreich, das gibt es immer, extrem gute Grafiken und ich habe mal zur Aufgabe gemacht,
in den 20 Jahren Grafiken zu finden, meistens aus Deutschland, die ich dann auf Österreich umrechne,
weil irgendwie kommt mir immer vor, dass gewisse Sachen in Österreich nicht so richtig erzählt werden.
Die Treibhausgasemissionen von Österreich noch im Umweltbundesamt bewirken, dass wir im Jahr 1990,
wo der Klimaschutz begonnen hat, 78,8 Millionen Tonnen CO2-Qualente gehabt haben, im Jahr 2005 haben wir den höchsten Wert gehabt mit 92,7 Millionen Tonnen
und im Jahr 2015 hätten wir befriedigt aufhören können und sagen, Wahnsinn, wir haben 78,8 Millionen Tonnen CO2 erreicht,
das heißt, wir haben in 25 Jahren unseren CO2-Ausstoß stabilisiert.
Im Jahr 2015 war was? Die Klimakonferenz in Paris, wo alle 190 Länder der Erde gesagt haben, wir werden was tun.
Was hat Österreich getan? Von 1990 bis 2014 haben sich die Treibhausgasemissionen in Österreich stabilisiert.
2015 haben wir die Treibhausgasemissionen um 3,2 Prozent steigen lassen, im Jahr 2016 um 1 Prozent, im Jahr 2017 um wahrscheinlich 4 Prozent
und im Jahr 2018 um 2 Prozent, es geht wahrscheinlich ein bisschen weniger, weil der Winter so milder ist.
Ich weiß ganz genau, dass im Umweltministerium alle jetzt hoffen, dass der Winter mild bleibt, damit wir die CO2-Emissionen wenigstens auf 2 Prozent nur erhöhen.
Das heißt, Österreich ist immer sehr gut im Reden, sagt immer sehr viel, macht sehr viele Mission Statements und das Ich-was-alles.
In der Aktivität ist einiges möglich und ich will dazu ein paar Beispiele bringen.
Ein Beispiel ist, ich finde immer, wenn man über ein Problem redet, dann sollte man auch wissen, wo die Verursacher sitzen.
Diese Grafik werden Sie in Österreich noch nie gesehen haben. Warum? Sie wird so nicht dargestellt.
Das ist eine deutsche Grafik auf Österreich umgelegt. Es gibt die sechs Sektoren, Energieversorgung, Industrie, Gebäude, Verkehr, Landwirtschaft, sonstige.
Bei der Energieversorgung hat es in Österreich minus 23 Prozent CO2-Emissionen gehabt, Gebäude minus 44 Prozent CO2-Emissionen.
Wir haben, wir machen was beim Gebäudesektor in Österreich. Wir haben bei der Landwirtschaft minus 1 Prozent und bei sonstigen, das sind die ganzen Fluoridgase usw. minus 44 Prozent.
Und wir haben zwei Sektoren, die wachsen. Ein Sektor ist die Industrie plus 15 Prozent, die ist in diesem ETS-System, Emission Trading System in der EU abgehandelt und wir haben den Verkehr mit 64 Prozent plus.
Jetzt sagen natürlich alle, die die Grafik sehen, wo müssen wir anfangen? Verkehr und Industrie.
Und witzigerweise sehen Sie die Grafik deswegen nie, weil in Österreich die Industrie eine Sonderrolle hat. Sie wird sehr stark geschützt. Ich habe nichts dagegen.
Ich bin sehr dafür, dass die österreichische Industrie wettbewerbsfähig ist und dass in Österreich Arbeitsplätze entstehen.
Nur, sie wird ein bisschen aus der Verantwortung gezogen, weil man Energie und Industrie zusammen darstellt. In Österreich wird Industrie und Energie immer zusammen dargestellt.
Und wenn da minus 23 Prozent sind, bei 15 Millionen Tonnen und plus 15 Prozent bei 25 Millionen Tonnen, kommt bei Energie und Industrie zusammen minus 2 Prozent heraus.
Das bedeutet, es wird einfach gesagt, Energie und Industrie ist kein Problem. Das stimmt nicht. Wenn man das aufdröselt, in Österreich ist das einzige Land, EU, das nicht Energie und Industrie separat ausweist.
Das heißt, man sieht, dass die Industrie, die industriellen Vereinigungen usw. sehr große Macht hat, nur bei der Darstellung von Zahlen.
Das ist das, was der Ingmar Höbert von Klima- und Energieforschung gezeigt hat. Ich will aber noch eine Sache dazu zeigen.
Man sieht, die erste Zahl ist 1961, das ist 1967, hier bin ich geboren, 1968. Ganz wichtig ist bei der Diskussion, dass man Klima und Wetter nicht verwechselt.
Es gibt einen Präsidenten eines Staates in der Welt, der gesagt hat, I'm freezing, where is the climate change?
Also wenn Sie auf dem Niveau diskutieren wollen, dann sagen Sie dem Herrn, Klima ist 30 Jahre Wetter. Das heißt, 30 Jahre Wetter ist Klima.
Und ich bin jetzt 50 Jahre alt, das heißt, ich habe schon eineinhalb Klimaperioden hinter mich gebracht und ich zeige Ihnen jetzt, was von 1987 bis 2017 passiert ist.
Das sind 30 Jahre und in den 30 Jahren plus 2 Grad Celsius in Österreich. Das heißt, in Wahrheit, meine vier Kinder werden mich irgendwann mal fragen, was hast du getan?
Ich sage, ich habe ein paar Vorträge gehalten, ich versuche Firmen zu gründen, auf Ökostrom zu setzen. Ist das ausreichend? Nein, es ist nicht ausreichend.
Und bei uns stellt sich jetzt die Frage, machen wir den Wandel change by design or disaster? Wie wollen wir denn den Wandel?
Wollen wir den Wandel in Bahnen lenken oder wollen wir das Disaster abwarten, vor dem wir jetzt definitiv stehen in den nächsten 20 Jahren?
Ein gutes Beispiel und ich bin ein sehr hoffnungsvoller Mensch, hat der Toni Seeber voriges Jahr sehr gut ausgebracht, er hat gesagt, es gibt disruptive Entwicklungen.
Das heißt, es gibt sprunghafte Entwicklungen, wo eine Technologie so durchschlagend ist, dass sie sofort umgesetzt wird.
Und hier ist ein Beispiel, in New York im Jahr 1900 ist die Osterperade in New York und es gibt nur Pferdekutschen und ein einziger ist mit einem stinkenden, lärmenden Auto unterwegs.
Das ist 1900 in der Osterperade in New York. Wer ist der first car? Wir sehen, 13 Jahre später, 1913, wo ist das letzte Pferd?
Weil alle fahren mit einem stinkenden, knatternden Auto und wo ist das letzte Pferd? Ich sage es Ihnen hier. Die letzte Kutsche in der Osterperade in 1913.
Das heißt, und das ist das Entscheidende, das ist ein Satz, meiner Ansage, den man sich merken sollte, der Zeitraum für die disruptive, sprunghafte Entwicklung einer neuen Technologie entspricht dem Zeitraum der Nutzungsdauer des alten Produktes.
Das heißt, solange das alte die Nutzungsdauer ist, Beispiele, Segelschiff, Dampfschiff, das Dampfschiff ist um einiges besser als das Segelschiff, warum?
Weil wir das ganze Jahr im Jahr mit dem Motorrad gegen den Wind fahren können, es ist natürlich CO2 mäßig ganz arg gewesen und das Segelschiff war 20 Jahre unterwegs.
Gut, 20 Jahre hat es gedauert, dass Segelschiff und Dampfschiff sich abgelöst haben. Pferdekutsche Automobil haben wir gerade gesehen, 15 Jahre.
In unserem Beispiel, Analog- und Digitalkamera, wie lange hat es gebraucht, bis die Digitalkameras in jeden Händen jetzt, aber mein erstes Kind habe ich nur mit Analogkamera im Jahr 2000 fotografiert.
Und zwar, wenn wir die erste Digitalkamera leisten können. 3 Jahre hat es gedauert.
Gutes Beispiel von Toni Seeber hat gesagt, Kodak hat im Jahr 2000 den größten Gewinn der Unternehmensgeschichte gemacht und im Jahr 2005 den Cucurs angemeldet.
Das waren die, die Fotos entwickelt haben.
Und das Gleiche ist jetzt hier, Handy, Smartphone, 3 Jahre, Verbrenner, E-Auto, sage ich jetzt mal 10 bis 15 Jahre.
Das E-Auto ist technologisch um so viele Klassen besser als ein Verbrennerauto.
Und das einzige Grund, warum das E-Auto 15 Jahre brauchen wird, ist deswegen nicht mehr die Technologie zeitmäßig mehr braucht, sondern weil so viel Macht dahinter steht.
Weil es so eine Lobby dahinter steht, die es bis jetzt verhindern will, um das E-Auto nach vorne zu bringen.
Beispiel, seit wie vielen Jahren gibt es das iPhone? Ich lasse Sie jetzt nicht raten, es gibt es genau seit 11 Jahren.
Seit 11 Jahren gibt es das iPhone, jetzt überlegen Sie sich, was sich durch das iPhone und Smartphones und iPads und so weiter alles verändert hat.
Jetzt zur Strommarkt in Österreich.
Mir war es ganz wichtig, Ihnen einmal zu zeigen, wie der gesamte Endeenergieverbrauch ist in Österreich.
Das heißt, woher diese Endeenergie überhaupt aufgestellt wird.
Wir haben in Österreich Energieverbrauch durch Wärme.
Rund 50% der Energie in Österreich wird für Wärme aufgewendet, 30% für Mobilität und 120% für Wärme.
120% Strom. Das ist ganz wichtig, also von 100% an 50% Wärme.
Und wir haben, sagen wir immer, Österreich ist führend, weltweit teilweise, im gesamten Energieverbrauch.
Wir haben 30% der Neuarbeitenergie in Österreich und 70% noch Fossilenergie.
Wo haben wir die Fossilenergie? Wir haben vor allem Kohle. 11% der Endeenergie in Österreich ist noch kurz Kohle.
Haben wir so viele Kohlekraftwerke in Österreich?
Nein. Also wir haben noch zwei Kohlekraftwerke. Das ist in Dürrenröhren der EVN-Block und das ist in Mellach der Verbundblock.
Hier ist vor allem die Föst natürlich auch drin.
Denn die Endeenergie derzeit bei der Föst wird sehr viel aus Kohle, die Reduktion wird aus Kohle gemacht.
Die Föst aber ist einer derjenigen, die ich dann nachher auch bringen werde, die auch versucht, von diesen Kohlereduktionen wegzukommen, zum Wasserstoff zum Beispiel.
Und was es dann Auswirkungen auf dem Strommarkt hat, das zeige ich Ihnen nachher.
Wir haben noch sehr viel Gas, wir haben noch sehr viel Erdöl.
Diese 37% Erdölprodukte, was das höchste im Endeenergie-Sektor ist, das ist nur unsere Mobilität.
Das sind unsere Autos, mit denen wir herfahren und auch wieder wegfahren.
Und das Interessante ist, wenn Sie auf Österreich fragen, na was ist es in Österreich besonders bei Erneuerbarenenergien, kommt 100% Wasserkraft.
Hier sehen Sie aber, dass die Wasserkraft eigentlich nur in Gesamtenergie aufgekommen, nur 10% ausmacht und wir viel mehr eigentlich aus der Biomasse haben.
Weil wir vor allem im Wärmebereich noch sehr viele Biomasseerhäzungen haben.
Wer jetzt wissen will, wie viel die Fotovoltaik jetzt beiträgt zum Gesamtenergiebedarf in Österreich, 0,2%.
Die Windenergie 1,3%.
Wir haben seit dem Jahr 2003 das Ökostrom gesetzt, mit einer Förderung von Ökostromanlagen.
Die Kosten sind im Jahr 2018, also heuer, 770 Millionen Euro pro Jahr.
Ungefähr kostet das jeden Haushalt 70 bis 90 Euro.
Ein durchschnittlicher Haushalt zahlt 70 bis 90 Euro, dass wir ein Ökostromgesetz in Österreich haben.
Was haben wir damit erreicht? Wir haben eben seit 15 Jahren dieses Ökostromgesetz.
Wir haben rund 3000 Megawatt Wind ausgebaut, 1200 Megawatt Fotovoltaik.
Die Verstromung von Biomasse 300 Megawatt, Biogas, Geothermie.
Das ist alles Ökostromgesetz.
Und jetzt kommt ganz das Interessante.
Das ist die Liste der Ömark von den Förderungen.
Und die sagt, wir haben rund 3800 Megawatt Ökostromanlagen.
Das ist Kleinwasserkraft, Wind, Biomasse, WV.
Und wir erzeugen ungefähr 10 Terawattstunden und es kostet 1,1 Milliarden Euro.
Das Interessante ist aber die Zahl daneben.
Der gesamte Ökostromausbau in Österreich kostet 105 Euro pro Megawattstunde durchschnittlich.
Das heißt, jede Megawattstunde kostet 105 Euro.
Ist das jetzt viel? Wissen Sie das?
Ist das viel? Ist das wenig? Ich sage Ihnen einen Vergleich.
Die gesamte Ökostromausbau, das heißt inklusive aller teuren Biomasse, Biogasanlagen, Windanlagen, Fotovoltaikanlagen, ist noch immer billiger.
Als der genehmigte Einspeisertarif für das Atomkraftwerk Hinckley Point in Großbritannien.
Das hat nämlich 114 Euro pro Megawattstunde als Einspeisertarif.
Und das ist der Unterschied zu Österreich. In Österreich haben wir die Einspeisertarife bei Fotovoltaik für 13 Jahre.
Die EU-Kommission hat den Einspeisertarif für das Atomkraftwerk Hinckley Point, wo es erst gebaut werden muss, auf 35 Jahre genehmigt und indexiert.
Das heißt inflationsabgeltend. Das haben wir in Österreich nicht.
Wenn Sie in Österreich ein Windrad errichten im Jahr 2018, dann kriegen Sie 13 Jahre lang den Einspeisertarif nicht indexiert.
Das heißt, Sie kriegen den gleichen Einspeisertarif 13 Jahre lang.
Hier, die Atomlobby hat es geschafft, eine Indiktion zu erreichen.
Der Ökostromausbau in Österreich ist das Interessante, dass wir ab 2003 dieses Ökostrom gesetzt haben.
Das heißt, wir haben davor schon bei Biomasse einiges produziert.
Das war vor allem Ablage in der Papierindustrie.
Die Ablage ist Zellstoff, wo Strom produziert wird.
Und wir haben natürlich schon seit 80 Jahren Kleinwasserkraftwerke in Österreich.
Die haben ungefähr im Jahr 2003 so 4000 Gigawattstunden Strom produziert.
Wir haben das im Ökostromgesetz dann begonnen mit der Windkraft.
Und hier sehen Sie, im Jahr 2017 ist erstmals mehr Winderzeugung in Österreich gewesen als Kleinwasserkrafterzeugung.
Die Biomasseerzeugung ist stark nach oben gegangen, hat sich aber dann stabilisiert, weil es vor allem schwierig ist, auch die Brennstoffe zu bekommen.
Die Photol-Daik-Erzeugung ist erst im Jahr 2011 so richtig angesprungen und hat jetzt ungefähr so 1000 Gigawattstunden.
Das ist die gleiche Grafik einfach nur aufgetragen, gestapelt übereinander, weil ich Ihnen jetzt darstellen will, was es bedeutet,
und mein Vorredner hat das schon sehr gut gemacht, was es bedeutet, das Ziel der Regierung, 100 Prozent Ökostrom bis 2030 zu erreichen,
das bedeutet, dass wir eben drei- bis vierfachen müssen den Ausbau, den wir in den letzten zwölf Jahren gehabt haben.
Das heißt, wir müssen die Kleinwasserkraft ganz smooth aufbauen, wir müssen Wind extrem ausbauen,
wir müssen Biomasse ausbauen und wir müssen BV ausbauen.
Und bei Biomasse ist noch eine Sache zu sagen, bei Biomasse müssen wir uns erst einmal schaffen, dass wir die bestehenden Anlagen erhalten,
weil es gibt ein riesen Problem bei Biomasse und Biogasanlagen, die errichtet worden sind, dass die auch weiter bestehen können.
Das heißt, bevor wir ausbauen, müssen wir einmal schaffen, dass die bestehenden Anlagen auch wirklich gerettet werden.
Aber das ist zur Erreichung des Ziels von 20 bis 2030 notwendig.
Das ist eine Hundestatistik, weil das ist die gleiche Grafik.
Allerdings, was habe ich dazugegeben? Ich habe die Großwasserkraft dazugegeben, das ist das Dunkelblaue,
dann kommt Kleinwasserkraft, Wind, Biomasse und Photovoltaik und habe den Stromverbrauch in Österreich aufgetragen.
Und das ist der prozentuelle Anteil von Ökostrom oder erneuerbaren Energien an Stromverbrauch.
Und im Jahr 2000 haben wir 67,9 Prozent erneuerbare Energie beim Stromverbrauch gehabt.
Und obwohl wir ausgebaut haben durchs Ökostromgesetz, haben wir im Jahr 2.766 Prozent Anteil. Warum?
Ja, nein. Der Anteil der erneuerbaren Energien an Strom in Österreich hat sich seit 2000 reduziert,
da der Stromverbrauchszuwachs insgesamt höher war als der Ausbau von Ökostrom.
Also es muss Ihnen klar sein, wenn wir vorher von Herrn Auer über Energieeffizienz geredet haben,
Ökostromausbau ist die eine Linie, die wir machen müssen.
Aber wenn wir energieeffizienzmäßig nicht etwas hinkriegen und den Strom auch wirklich reduzieren,
dann werden wir auch beim höchsten Ausbau es nicht schaffen, dass wir auf Gleichkommen.
Das ist die Darstellung von Österreich heute. Wir haben 70 Terawattstunden Stromverbrauch in Österreich.
Wir haben rund 41 Terawattstunden aus Wasserkraft, das ist Groß- und Kleinwasserkraft gemeinsam.
Wir haben 5,5 Terawattstunden aus Wind und wir haben 4,5 Terawattstunden aus Biomasse
und eine Terawattstunde aus Photovoltaik. Und wir haben, und mein Nachredner wird das auch genauer ausführen,
wir haben derzeit noch diesen Bereich, den wir entweder durch fossile Stromproduktion, das sind vor allem
Gaskraftwerke, die ungefähr 8 bis 10 Terawattstunden pro Jahr produzieren, und wir kriegen Importe aus Deutschland
und Tschechien, die ebenfalls so rund 8 bis 10 Terawattstunden pro Jahr sind.
Das heißt, wir müssen einerseits das substituieren und andererseits aber gleichzeitig,
und da komme ich bei der nächsten Folie dazu, den zukünftigen Stromverbrauchszuwachs egalisieren.
Das heißt, wir müssen zwei Sachen machen. Wir müssen das egalisieren und auch den wahrscheinlichen Stromverbrauchszuwachs.
Warum? Sektorkopplung ist ein Begriff, den jeder, keiner versteht eigentlich, und ich habe ihn auch nicht lange nicht verstanden.
Was heißt Sektorkopplung? Sektorkopplung heißt einfach, dass wenn ich jetzt eine Ölherzung habe und auf die Wärmepumpe gehe
und damit Strom verbrauche, dann tue ich zwar insgesamt kein Erdöl verwenden, aber ich tue mir einen Stromverbrauch.
Wenn ich beim Auto jetzt von einem Verbrenner weggehe auf ein E-Auto, dann tue ich zwar kein Erdöl mehr verwenden,
aber dafür Strom verwenden. Das ist Sektorkopplung. Das heißt, der Strom geht in die Wärme, er geht in die Mobilität hinein.
Und dann kommt das nächste Interessante, was mich richtig ärgert. Es gibt eine Branche in Österreich, die eigentlich wirklich gefragt werden sollte,
wie sie sich das vorstellen, wenn man alles auf Wärmepumpe umstellt.
Die einzige Frage, die sie kaum ist, wenn sie E-Fahrzeug fahren ist, na wie viel Strom braucht denn das?
Bei Wärmepumpe wird das nie gefragt. Und das Problem ist, wir haben derzeit 250.000 Wärmepumpe in Österreich.
Der Wärmepumpenverband, der sehr seriös ist und super und ich finde Wärmepumpe auch zscheit, aber eine Million Wärmepumpe bedeutet 3-4 Terawattstunden mehr Strom.
Und jetzt kommt es. Wann? Im Winter. Wir haben gerade über die Lücke im Winter gehört.
Riesenproblem. Währenddessen E-Mobilität. Wir haben derzeit 5 Millionen Fahrzeuge in Österreich.
Eine Million E-Fahrzeuge. Derzeit haben wir 15.000, ich glaube 4.000 sind heuer dazukommen. Wir haben rund 18.000 bis 19.000 E-Autos in Österreich.
Aber wenn wir eine Million E-Fahrzeuge machen, dann ist der Stromverbrauchszuwachs 2-3 Terawattstunden.
Nur und das über das ganze Jahr mehr oder weniger gleich.
Das heißt, eigentlich müssten wir darüber unterhalten, was mit den Wärmepumpen passiert, als dass wir uns darüber unterhalten, was ist jetzt das Problem.
Erstens, die 1 Millionen E-Fahrzeuge sind sehr ambitioniert und zweitens ist der Stromverbrauch nicht.
Und jetzt komme ich wieder zur FÖST. Wenn die FÖST umstellt und das Interesse gibt es von der FÖST, von der Kohlereduktion auf Wasserstoffreduktion,
dann bedeutet das für jeden Ofen, den Sie umstellen und meines Wissens haben Sie 5 Öfen, 7 Terawattstunden mehr Strom.
Weil der Wasserstoff wird durch Strom erzeugt. Das heißt, bei 5 Öfen, dann ist es 35 Terawattstunden.
Es wird natürlich effizienter gehen und Sie werden nicht alle Öfen umstellen und es ist im Versuchsstadium jetzt.
Aber das würde bedeuten, wenn wir eine Dekarbonisierung der FÖST wollen, würde es bedeuten, dass wir 20-30 Terawattstunden noch zusätzlich erzeugen müssen,
um eben die FÖST auch in Österreich halten zu können. Digitalisierung, Rebound-Effekt usw., sage ich Ihnen gar nicht.
Die Wärmebumpen-Studie, nur ganz kurz, das ist die derzeitige Höchstlast, die Österreich hat, hat sehr gut von der ABG gezeigt worden, bei 9.000, 10.000 Megawatt.
Wenn wir alles mit Wärmebumpen machen würden, würden wir auf 50.000 Megawatt gehen.
Das heißt, 40.000 Megawatt brauchen wir in gewissen Tagen, wo es eben kalt ist, müssen wir Strom erzeugen. Das geht nicht.
Das geht nicht. Da müssen wir andere Lösungen finden. Was gehe ich jetzt drüber? Was kostet es Österreich?
Das Unterstützungsvolumen für Ökostrom in Österreich hat im Jahr 2017 einen Höhepunkt gehabt mit 860 Millionen.
Was ist der Unterschied zu den 1,1 Milliarden, die ich am Anfang gesagt habe?
Bei diesen 860 Millionen ist der Marktwert des Stromes abgezogen.
Das heißt, 1,1 Milliarden kostet es, die Vergütung auszuzahlen, und der Marktwert des Stromes ist ungefähr 300 Millionen Euro, 250.
Insgesamt bleiben Kosten übrig von diesen 860 Millionen Euro.
Und jetzt kommt es, wir bauen ja eigentlich nicht aus richtig, heuer sinkt dieser Ökostromzuschlag eben auf 770 Millionen Euro.
Vergleichen Sie die mediale Aufmerksamkeit. Der Ökostromausbau wird komplett diskutiert, die 820 Millionen Euro.
Im gleichen Ausmaß sind die Ausgaben für fossile Energieimport in Österreich von 3.500 auf 8.900 Millionen Euro gestiegen.
Über was wird diskutiert in Österreich? Über teures Biomasse, teures Biogas.
Über das wird als Gott gegeben angesehen, und darüber sollen wir nicht diskutieren.
Es gibt aber die Chance, was zu tun in Österreich, und das ist das Schöne.
Sie können zum Beispiel mit dem Stromanbieter wechseln, Sie können einiges machen, aber auch da gibt es kleine Probleme, und mein Nachredner wird das auch ganz gut darstellen.
Wenn Sie zum Tarifkaltikulator gehen, ist alles grün, das heißt, jeder Anbieter bis runter 125, 124 Angebote ist grün.
Laut Stromkennzeichnungsbericht ein bisschen weniger, weil plötzlich kommt man drauf,
dass nur 74 Prozent der in Österreich eingesetzten Zertifikate für Strom auch wirklich aus Österreich stammen.
14 Prozent sind aus Norwegen, 3 Prozent aus Frankreich und wieder 3 Prozent aus Schweden.
Letztes Jahr waren es überhaupt 21 Prozent aus Norwegen.
Das bedeutet schlichtweg, dass diesen Import, den wir haben, aus Deutschland und Tschechien, und wir können uns aussuchen, ob der Import entweder aus Kohle oder aus Atom ist,
wird mit Wasserkraftzertifikaten aus diesen Staaten wie Norwegen, Schweden und Frankreich reingewaschen und deswegen wird man grün.
Sie können das auch nahe lesen beim Stromanbietercheck, der ist am Donnerstag präsentiert worden vor zwei Tagen,
und da wird überhaupt gesagt, 125 Grünanbieter, nur ein Prozent des österreichischen Strommarkts ist auf eine zeitnahe und pariskonforme Energiewende ausgerichtet.
Gute geht rüber, mein vorletzte Folie, passt das? Ich glaube aber sehr, und das ist etwas, was finde ich total Positives,
wir haben eine Situation in Österreich, die ich vor 20 Jahren nicht vorgefunden habe.
Wir haben ein funktionierendes Ausbausystem von Ökostromanlagen, wir haben sehr gute Firmen, wir haben sehr gute Technologien.
Und wir haben erstmals jetzt auch wirklich in der Klima- und Energiestrategie ein Ziel von 100 Prozent Erneuerbare bis ins Jahr 2030,
da steht festgeschrieben, da können Sie jetzt nicht mehr drüber hinweg. Und das zweite oder das dritte, was mich positiv stimmt,
ich merke aus der Branche, dass die, die seit 20 Jahren eigentlich immer sagen, na, Wind und Photovoltaik und das ist ja alles so komisch und so weiter,
dass die plötzlich beginnen, sich über das Ziel von 2030 100 Prozent Erneuerbare Gedanken zu machen.
Und ich glaube, das ist ein so großer Fortschritt, dass wir eigentlich wirklich alle unsere Energie einsetzen müssen, um das zu erreichen.
Und ich meine nicht nur der Ökostromausbau wird dazu beitragen, sondern vor allem die Speichertechnologie, ob das der Hausspeicher ist,
ob das der Quartierspeicher ist oder der Großspeicher ist. Wir werden das schaffen, dass wir die fluktuierenden Quellen ins System hineinpressen.
Und diese Grafik gefällt mir ganz besonders gut, weil sie eine Sache aussagt. Die sagt, wann wir in Zukunft Probleme haben werden,
weil wir alles auf die Sonne, auf das Solare-System ausweiten. Auch Wasser, auch Wind ist ja durch die Sonne gesteuert.
Und die zeigt, dass wir im Sommer und so weiter überhaupt kein Problem haben, da werden wir extrem viele Überschüsse haben.
Dort, wo wir Probleme haben, das heißt, da ist der 21. Juni mit dem höchsten Sonnenstand.
Dort, wo wir Probleme haben werden, ist jetzt Mitte November, Dezember, Jänner. Da sind auch die Wasserkraftwerke ganz schlecht.
Und da werden wir schaffen müssen, diese Umlagerung und wie gesagt, dann auch diese Beanspruchungen, die wir beim Netzausbau haben.
Das Einzige, was ich Ihnen zum Schluss noch sagen will, ist, wir stehen vor einer unglaublichen Zeitenwende.
Wir werden uns vernetzen müssen, wir werden flexibler sein müssen, wir werden uns partizipieren müssen,
wir werden uns einbringen müssen in das System, wir werden eigene Erzeuger werden, wir werden Speicher bauen müssen,
wir werden uns aber auch lokal organisieren können und das, was ich Ihnen versprechen kann.
Und ich habe 20 Jahre Erfahrung. In 10 Jahren stehe ich hier und kann Ihnen sagen, es wird komplett anders laufen als heute.
Vielen Dank.
Danke, Peter Mollner. Ein sehr erfrischender Vortrag, ein sehr positiv denkender Mensch.
Und ich arbeite gerne mit dir zusammen bei der Auerbauer, wo wir beide Gründungsmitglieder sind.
Wir kommen damit zum nächsten Vortrag, zum Vortrag vom Herrn Diplomanschen, Herr Manfred Doppler.
Mandy, wo bist du? Der Mandy arbeitet ja schon seit 2010 aktiv in Österreich, aber auch über die Landesgrenzen hinaus
an der Anti-Atom-Bewegung im Anti-Atom-Kommitee. Ich habe gerade gehört, dass du heuer auch damit gestartet hast,
eine europäische Initiative zu gründen, also die Organisationen, dass sie die zusammenschließen und mehr gehört werden.
Und ich bitte dich jetzt zum Demagrinwashing in Österreich, was ist Ökostrom, noch uns Näheres zu erzählen. Bitte schön.
Ja, danke Norbert. Ich möchte mich ganz allgemein bedanken für die Einladung, dass ich heute zu Ihnen ein bisschen was sagen kann,
was das Thema Greenwashing in Österreich betrifft. Aber der Norbert hat mir ja, so ist er ja nicht, auch das Thema,
wie setzt sich der Strompreis in Österreich zusammen noch ein, ich glaube, das ist eigentlich eine relativ einfache Sache,
die man, glaube ich, mit einer Grafik erklären kann. Vielleicht nehme ich die Gelegenheit aber auch nützend,
das Anti-Atom-Kommitee ein bisschen vorzustöten. Wir sitzen in Freistadt, wir sind in der Promenade daheim
und die Zielsetzung ist eben, die Verhinderung von Atomkraftwerken zu erreichen. Das ist ein sehr ehrgeiziges Ziel,
ein sehr heeres Ziel, weil wir einem sehr mächtigen Lobby gegenüberstehen, die im Gegensatz zu uns ein bisschen viel Geld hat.
Aber wir wissen, die richtigen Argumente sind auf unserer Seite und daher werden wir nicht aufhören, gegen diese Technologie aufzutreten.
Was sind die Schwerpunkte des Anti-Atom-Kommitees? Wir sind sehr viel vor Ort an Schulen unterwegs,
etwa 100 Vorträge zum Thema Klimaschutz und Atomenergie, wo es natürlich ein ganz anderes Thema heute einpasst.
Weiter sind natürlich unsere Lieblingskraftwerke in Böhmen und Meeren, Temerlin und Dukkow,
ein Thema, auch immer noch im Zusammenhang mit dem offenen Melkerprozess oder auch jetzt aktuell die Suche nach Endlagerstandorten,
was natürlich auch die Diskussion weiter anheizt. Aber nach dem Thema heute kein Atomstrom in Österreich,
wir wollen den Leuten Informationen bieten, wie schaut es in Österreich tatsächlich aus.
Der Bettermollner hat es eh schon eingangs erwähnt gesagt, es ist relativ kompliziert und wir stehen natürlich an der Front und haben gedacht,
da herinnen sitzen lauter Kapazunda, wie soll ich das erklären und ich habe gesagt, ich mache es so, wie ich es vor Ort draußen mache bei den Leuten,
damit man dieses relativ komplexe Thema versteht. Aber bevor wir in das zum eigentlichen Thema kommen,
noch ganz kurz eben, wir setzen unseren Strompreis zusammen grundsätzlich aus drei Komponenten.
Das erste ist eben die Stromlieferung selbst, also die Energielieferung macht beim Strompreis ungefähr die 32,2 Prozent aus,
dann natürlich die Netzkosten und die Steuern und Abgaben. Nach der Stromarktliberalisierung 2001,
war das die Netzkosten und die Stromlieferung quasi zusammen, weil das ist in einer Rechnung abgerechnet worden, heute muss man das trennen,
weil heute kann jeder seinen Stromlieferanten selber wählen und daher ist der Netz und der Energiepreis getrennt voneinander.
Wichtig für uns ist, was natürlich ein großer Brocken ist, was 40 Prozent sind, sind die Steuern und Abgaben,
das ist eben folgendermaßen ein Zusammensatz, das ist die Kraft-Wärme-Kupplungspauschale, das sind die Förderungsinstrumente für hoch effiziente Anlagen,
dann die Ökostromförderkosten, die sind heute auch schon angesprochen worden, die eben dazu dienen, dass man diese Technologie ja weiter fördert.
Die Gebrauchsabgabe, das heißt, dass jeder, der Strom in Verkehr setzt in Österreich, muss diese Abgabe zahlen.
Die Elektrizitätsabgabe ist eine Abgabe an den Stod und natürlich dann die Umsatzsteuer.
Aus diesen drei Komponenten, setzt sich eben laut E-Kontroll, stand erster erster diese Strompreis in Österreich zusammen.
Wenn man das nochmal zusammenfasst, die Energie selber macht nur ein Drittel aus und zwei Drittel sind eben die Steuern und Netzgebühren,
da sieht man auch, dass eigentlich der Strom im Verhältnis zu dem, was wir dann letztendlich auf der Stromrechnung sehen, relativ wenig ist und relativ billig ist.
So, aber jetzt zu unserem Thema, die Zertifikate als Stromwaschmaschine.
Wir wissen, mit der Liberalisierung des Strommarktes hat sich einiges bewegt, unter anderem auf Europäische Union,
und da gibt es jetzt seit Kurzem diese sogenannte Erneuerbaren-Richtlinie.
Aber trotzdem komme ich vielleicht später noch dazu, möchte ich euch ganz kurz erklären, in vereinfachten Worten, wie denn das eigentlich jetzt funktioniert.
Wir haben einmal auf der einen Seite ein Wasserkraftwerk und auf der anderen gegenüber das Atomkraftwerk.
Beide produzieren Strom und speisen diesen Strom in einen fiktiven Stromsee ein, den es natürlich nicht wirklich gibt,
denn wenn es den gäbe, dann hätten wir das Speicherproblem gelöst. Dem ist aber natürlich nicht so.
Ok, das Wasserkraftwerk speist wieder Ökostrom ein und das Atomkraftwerk Atomstrom.
Und damit das ganze System funktioniert, braucht es natürlich noch einen Stromhändler dazu, also einen Vermittler,
und natürlich uns, den Stromkunden, der den Strom verbraucht.
Und ich gehe jetzt zu meinem Stromhändler und sage, ich brauche Strom.
Das heißt, ich zahle für diesen Strom an den Stromhändler. Der hat also einmal mein Geld.
Und jetzt kommt es darauf an, was der Stromhändler mit meinem Geld macht.
Er hat die Möglichkeit, entweder das meiste zum Wasserkraftwerk zu lenken oder auf der anderen Seite zum Atomkraftwerk.
Aber das habe ich nicht mehr in der Hand, das zu kontrollieren und zu steuern.
Jetzt ist es so, dass es in Österreich eben die Möglichkeit gibt, dass man Strom und Zertifikate getrennt voneinander handelt.
Und das führt letztendlich dazu, dass das meiste Geld, das immer ein Stromhändler gibt, zum Atomstromproduzenten wandern kann.
Nicht muss, aber kann. Und nur ein kleiner Teil, also für dieses Geld, liefert er dann Strom an den Stromhändler,
den er dann mir weiter verkaufen will. Ich will aber den Atomstrom nicht.
Und daher geht der Stromhändler folgenden Trick ein, legal. Er kauft Wasserkraftzertifikate in Norwegen.
Das ist ein ganz kleiner Bukkukutest des Geldes, das ich mir als Stromhändler gezahlt habe.
Und für dieses Geld kriegt er Wasserkraftzertifikate aus Norwegen zurück.
Und diese Wasserkraftzertifikate kosten, meines Wissens, 0,01 Cent pro Kilowattstunde etwa, also marginal.
Dieses Wasserkraftzertifikat pickt er dann quasi auf den Atomstrom drauf.
Und daraus wird Ökostrom, je nachdem, aus Österreich oder aus Norwegen, je nachdem, woher das Zertifikat stammt.
Selbst wenn ein Stromhändler Strom mit 100 Prozent österreichischen Zertifikaten anbietet, heißt das noch lange nicht,
dass der Strom in Österreich produziert worden ist. Der kann den Strom irgendwo reinkaufen.
Vom Verbund kauft er dann überschüssige Wasserkraftzertifikate.
Und schon hat er, also ein Börsestrom, also sogenannten Graustrom von der Leipziger Börse, hat er Ökostrom.
Warum ist das möglich? Na, schauen wir uns jetzt an, welche Auswirkungen das auf Norwegen hat.
Die Norweger glauben nämlich auch, sie fahren mit lauter Ökostrom.
Jetzt haben sie aber den meisten Ökostrom in Form von Zertifikaten schon nach Österreich oder nach Dijssel verkauft.
Das heißt, den Norwegern bleibt nur mehr dieser Bereich, dieses kleine Kucheneckl bleibt ja an Ökostrom.
Der Rest ist dort, sind diese Wasserkraftzertifikate, die es nach Norwegen verkauft haben.
Und diese Rest, diese etwa 109 Terawattstunden setzen sie zusammen auf 16 Prozent Erneuerbar,
etwa 37 Prozent Atomstrom und 57 Prozent Fossilstrom.
Das ist die Zusammensetzung des sogenannten N-zu-E-Mixes.
Der setzt sich daraus zusammen.
Das heißt, durch den Verkauf von Wasserkraftzertifikaten konsumieren die Norweger mittlerweile 27 Prozent Atomstrom
und 57 Prozent Fossilstrom und der Rest ist Erneuerbar.
Und die Norweger wissen das aber nicht, weil keiner das sagt.
Ich habe mal ein Gespräch gehabt mit Green bis Norwegen und die haben gesagt, sie wissen das Problem.
Es ist entsetzlich, aber man kann nichts dagegen machen.
Die norwegische Lobby macht das.
Dass Österreich nicht atomstromfrei ist, zeigt auch Folgendes.
Es hat sich im Februar 2012, glaube ich, diese Energiegipfel gegeben im Bundeskanzleramt.
Da hat sich die E-Wirtschaft gemeinsam mit NGOs und der Regierung auf diese sogenannten Wasserkraftzertifikate geeinigt.
Und daraus entstand die Jugendmeldung, Österreich ist atomstromfrei.
Dass das aber nicht so ist, zeigt jetzt genau die Geschichte mit diesen Wasserkraftzertifikaten.
Die Zeitungen haben mittlerweile draufgekommen, dass das nicht so ist.
2012 haben sie noch getitelt, Ökogipfel in Wien, Österreich wird atomstromfrei.
Der ORF 2014 erstmal atomstromfrei, aber eh schon, Daumenführungszeichen.
Dann die Diktakurier, praktisch frei von Atomstrom auf dem Papier.
Und die letzte Meldung war in der Presse 2016, wie sich Österreich atomstromfrei rechnet.
Es ist ein Märchen in sehr vielen Akten, wenn man so schön sagt.
Wie schaut jetzt diese Entwicklung aus und warum ist dieser Import notwendig?
Es ist auch schon einigermal angelogen. Wir sehen, dass bis ins Jahr 2000,
der blaue Bolken, also die Exporte, größer waren als die Importe.
Das heißt, Österreich war Netto-Strom-Exporteur übers Jahr gesehen.
Und das hat sich eben in unterschiedlicher Menge bis 2015 so ausgewirkt,
dass wir mittlerweile über 16 Prozent Strom aus dem Ausland importieren müssen,
weil wir selber nicht so viel produzieren können.
Sogar der Generaldirektor der Energie AG hat bis im Frühjahr 2017 gesagt,
also während dieser Dunkelflaute im Jänner, wären wir ohne die Energiemengen aus Temerlin und Tukubani nicht ausgekommen.
Er hat so formuliert, wären wir blöd da gestanden.
Ähnliche Grafik ist auch schon von der Austrian Power grid gekommen.
Nur schaut bei uns die Pfeile ein bisschen anders aus.
Es rinnt nämlich aus dieser Grafik mehr Strom, nicht aus Deutschland, sondern aus Tschechien über unsere Grenzen.
In dem Fall sind es etwa 11,5 Gigawattstunden aus Deutschland,
zwar aber über Polen und auch Tschechien nach Österreich gekommen, etwa 9 Gigawattstunden aus Deutschland.
Die Exporte nach Ungarn, Slowenien, Italien usw., sie sind marginal, die sind eigentlich nicht so viel.
Und daraus resultiert eben dieser Strom nicht nur monetär, sondern was Tschechien und Deutschland betrifft, auch tatsächlich physikalisch.
Wo liegt das Grundübel dieser Situation? Das ist die sogenannte Erneuerbarenrichtlinie.
Die Richtlinie 2009-28 AG. Die sagt eben, dass man Strom aus Erneuerbaren Energieträgern besonders kennzeichnen kann.
Die sogenannte Erneuerbarenrichtlinie, die ermöglicht eben, dass ein Nachweis unabhängig von der Produktion der Energie, auf die er sich bezieht, verkauft werden kann.
Und das kann man öfter machen und dadurch ist es extrem schwierig, den Weg des Stromes nachzuverfolgen, was physikalisch ist.
Aber es gibt einen Weg, den man sehr genau nachvollziehen kann, das ist der monetäre Weg.
Aber jeden Geldfluss kann ich bis zum Produzenten nachvollziehen, auch wenn dieser Strom einige Mal über die Börse gehandelt worden ist.
Das ist möglich. Daher leiten sich auch unsere Forderungen desbezüglich ab.
Es muss für den Kunden der Nachweis erbracht werden, dass die von ihm bezahlte Kilowattstunde tatsächlich aus erneuerbaren Energien stammt.
Auch da ist wieder der Geldfluss entscheidend. Nicht woher der Strom physikalisch geschont, das ist letztendlich wurscht.
Wir müssen verpflichtende Herkunfts-Zertifikate für alle Premiere-Energieträger schaffen, weil dann ist die Verteilung auch ganz anders.
Die Herkunftsnachweise dürfen nicht vom Stromgeschäft getrennt gehandelt werden, das ist das Grundübel.
Und das kann Österreich machen, ohne dass Richtlinien der Europäischen Union tangiert, was ja natürlich schwierig wäre.
Und die Nachvollziehbarkeit der Zahlungsströme für den Herkunftsnachweis und den fix gekobelten Stromgeschäft zu gewährleisten.
Das sind also Punkte, die ja teilweise im Umweltzeichen grüner Strom, UG 46, enthalten sind.
Also wenn man einen Strom hat, der UG 46 zertifiziert ist, dann kann man relativ sicher sein, dass tatsächlich das ökologisch produzierte Strom ist.
Was man auch noch machen kann, aber das geht dann im fiskalischen Bereich, dass man diese Herkunfts-Zertifikate auch für eine steuerliche Differenzierung heranziehen kann, um eben Strom, der tatsächlich aus der Nauing produziert wird, steuerlich zu fördern.
Die Herausforderung hat auch der Peter Mollner schon gesagt, was uns bis 2030 erwartet.
Wir haben die 14%, also die 19,6% und 50,4%, das ist, was wir tatsächlich jetzt brauchen in etwa 70 Terawattstunden.
Diese 19,6%, die jetzt schon fossil sind oder noch fossil sind, müssen wir abdecken.
Dazu kommen etwa 14 Terawattstunden Verbrauchszuwachs, das ist eine Zahl von Österreichs Energie.
Und der Peter hat es auch schon angeschrieben, wenn die Föst und der Verbund jetzt anfangen mit dieser Wasserstofftechnologie zum Schallkochen, dann kommen nur einmal 30 Terawattstunden dazu.
Das heißt, wir haben auf der anderen Seite, wenn man diese zuwechseln bis 2030 sie anschaut, müssen wir 63,6 Terawattstunden zusätzlich produzieren und gegenüber die 50,4% die wir jetzt produzieren, erneuerbar.
Wir müssen also den Anteil der Erneuerbar-Energien als Strom aus erneuerbaren innerhalb der nächsten 12 Jahre mehr als verdoppeln.
Das sind jetzt ungefähr 128%, kann man sich ausrechnen.
Also wirklich eine Herausforderung, die nur dann möglich ist, wenn wir wirklich radikal die Förderung der Erneuerbar-Energieträger forcieren.
Abschließlich möchte ich euch noch eines sagen, das ist von Prof. Gero Vogel von der Universität Wien.
Ich sage, über 500 Jahre haben wir gebraucht, bis wir unsere Oploszetteln weiterbräuchten.
Jetzt gehen wir wieder genau in die Richtung, dass wir unser Zuhause, unser Wolkenkugelheim auspolstern mit diesen verlogenen Herkunfts-Zertifikaten über uns Strom,
den wir aus tzechischen Braun- und Kernkraftwerken beziehen, für den wir aber Wasserstrom herkunftsreicher aus Norwegen kaufen, worüber sich die Norweger ins Fäustchen lachen.
Wir atomgehaltene Stromkunden bezahlen auch noch für diese Oploszettel dafür, dass wir uns gerne hinter das Licht führen können.
Ein bisschen ein humoristischer Ansatz finde ich durchaus positiv.
Wir haben diesbezüglich ganz prominente Vertreter in unseren Reihen, wie die Erneuerbar-Energie Österreich, Global 2000 oder Greenpeace oder auch die IG Windkraft,
die Salzburger Plattform, auch der Wortviertel Energiestand ist, der heute ja da ist.
Das sind eben die Mitkämpfer, damit wir diese ledigen Zertifikate wegbekommen.
Ich möchte mich recht herzlich für Ihr Interesse bedanken. Ich hoffe, es war ein bisschen was dabei, was für euch nahe war, was interessant war.
Wie gesagt, danke für die Aufmerksamkeit.
Danke Manfred für die interessanten Einblicke. Es war sehr gut auf den Punkt gebracht.
Du bist ja lange in dieser Szene tätig und wie du gesagt hast, viel in Schulen tätig und es müssen ja auch die Kinder checken.
Du hast es wirklich sehr einfach dargestellt, dass man wirklich einen guten Überblick hat, wie denn das mit Strompreis und mit Zertifikatshandel funktioniert.
Danke schön. Wir kommen damit zum vorletzten Beitrag, zum Beitrag meines Kollegen Martin Fleischandrall.
Wir betreiben zusammen die Helios Sonnenstrom GmbH bzw. im Energiebezirk Freistaat Arbatmarschon.
Wir sind lange genug zusammen. Wir betreiben mittlerweile über 400 Photovoltaikanlagen.
Eines der neuesten Themen ist das Thema Erzeugung von Strom über Photovoltaikgemeinschaftsanlagen.
Da haben wir ein ganz spannendes Projekt in Hirschbach.
Die Details dazu und die Überraschungen wird uns jetzt Martin vorstellen. Bitte und einen Beitrag.
Danke Norbert. Mein Name ist Martin Fleischandrall und ich bin Geschäftsführer der Helios Sonnenstrom.
Wir haben jetzt schon viel gehört, global Strom. Sie haben auch meinen Freund und langjährigen Mitstreiter, Professor Hans Auer gehört.
Er betrachtet das dann immer sehr wissenschaftlich und versucht, modelle, mathematische Modelle zu entwickeln, die das abbilden.
Wir versuchen in unserem Team, diese Modelle in die Praxis umzusetzen.
Diese Tools, die an den Universitäten geschaffen werden, umzusetzen und vielleicht vernünftige Lösungen vor Ort bei unseren Kunden zu finden.
Der Titel heißt Provokat können Energiegemeinschaften eine Alternative zu Hausspeichern sein.
Der Hans hat es schon erzählt. Im Prinzip, wenn man Energiegemeinschaften gründet und das gut organisiert, kann man in Wohnhausanlagen durchaus auf Speicher verzichten.
Beziehungsweise andere Nutzungsmöglichkeiten über Sektorkopplung mit reinnehmen und dann den gut produzierten Photovoltaikstrom tatsächlich hundertprozentig vor Ort verbrauchen.
Das ist, wenn man das Gebäude betrachtet, auf den ersten Blick nicht unbedingt zwingend ersichtlich.
Man muss sich intensiver mit einem Gebäude oder mit einem System, mit einer Community auseinandersetzen.
Ich möchte ein bisschen früher beginnen und Ihnen erzählen, was überhaupt eine PV-Einspeisung ist, welche Möglichkeiten es da gibt, jetzt physikalisch.
Beziehungsweise was es da jetzt für neue Möglichkeiten gibt mit diesen Gemeinschaftsanlagen nach § 16a, abrechnungstechnisch.
Da gibt es ein paar interessante Punkte, die sich da im vergangenen Jahr ergeben haben mit dieser Gesetzeslage.
Und vielleicht auch ein bisschen, wo hier die Schwierigkeiten liegen, die wir jetzt schon am Markt sehen, wo es eigentlich noch Herausforderungen gibt.
Mit den Netzbetreibern ganz konkret.
Zielfunktion ist immer, den Strom-Selbstversorgungsgrad vor Ort zu erhöhen.
Und dann kann ich natürlich einfach durch eine Errichtung, also eine gemeinschaftliche Erzeugungsanlage forcieren.
Ich kann mir aber auch schon planerisch im Vorfeld überlegen, mache ich die PV-Anlage am Tag südorientiert,
ostwestorientiert, gebe ich einen Chemiespeicher hinzu, bzw. schaue ich mir Wärmespeicher vor Ort an.
Kommen wir zur Einspeisung.
Also die klassische Einspeisung ist eine Überschuss-Einspeisung.
Sie haben eine Hausanlage, eine PV-Anlage.
Wenn Sie jetzt sozusagen ein Einfamilienhaus wären, dann hätten Sie einen Wechselrichter und Sie würden sozusagen,
wenn hier das öffentliche Netz ist, noch diese Zählerschleife nach dem Zähler einspeisen.
Und sozusagen einen Teil des Stromes, den Sie produzieren vor Ort, verbrauchen, den Sie nicht verbrauchen, über das Netz weiter schicken.
Am besten natürlich zum Nachbarn.
Wenn Sie jetzt ein Parteienhaus haben, naja, und Sie würden sozusagen das realisieren wollen,
dann haben Sie schon die Herausforderung, dass Sie im Prinzip für jede Wohnung einen eigenen Wechselrichter installieren müssten.
Sie hätten einen riesen Installationsaufwand, der dann womöglich überhaupt nicht abgegolten wird, bzw. macht das System teuer.
Wir haben eine klassische Volleinspeisung.
Da ist dann so, dass man über einen eigenen Zähler in dieses öffentliche Netz geht.
Und Sie verkaufen 100 Prozent von diesem Strom, irgendeinen EVU, einen Energielieferanten oder eben der ÖL-Markt, wenn Sie eine Förderung angesorgt haben.
Jetzt wäre es natürlich interessant zu sagen, naja, Moment, ich bin in einem Wohngebäude oder ich habe ein Einfamilien- oder Zweifamilienhaus,
mein Großvater wohnt da drinnen, hat ja auch einen eigenen Zähler,
hey, wieso kann ich eigentlich den Strom, den ich da produziere, nicht sozusagen den anderen Teilnehmern oder den anderen Wohnungseigentümern mieten und verkaufen?
Und das finde ich, war ein genialer Ansatz mit diesem BAGRAF 16A, der macht es erstmalig möglich,
auch wenn Sie keine Bilanzgruppe sind, kein großer Ökostromhändler, macht es erstmal möglich,
dass Sie über diese physikalische Einrichtung tatsächlich rechtlich den Strom, den Sie da produzieren, an verschiedenen Teilnehmern verkaufen können.
Also diese Teilnehmer und vor allem für uns als Unternehmung, die Contracting anbietet, also Betreiverschaften für solche Systeme übernimmt,
interessanter Zugang, weil rein rechtlich kann dieser, derjenige, der diese Photovoltaikanlage betreibt,
eine andere Person, juristische Person oder natürliche Person sein als die Teilnehmer.
Es kann aber natürlich sich aus diesem Teilnehmerkreis auch einer als Betreiber hervortun und sagen,
ich mache die Betreiverschaft und dann über uns regeln oder rechne dieses System, diese Energie-Community ab.
Aber aus Erfahrung, aus der Praxis haben wir eigentlich bis jetzt erst eine einzige Anfrage gehabt,
der gesagt hat, ich möchte das gerne so machen, dass ich der Betreiber bin und organisiere das im Haus.
Die meisten Anfragen, die wir haben, sind super, Helios, ich habe es euch auseinandergesetzt damit,
bitte macht uns das System in ein Wohnhaus.
Aber wie man sieht, diese Geschichte ist sozusagen ein wirtschaftlicher Austausch.
Physikalisch ist auch ohne diesen § 16a der Strom immer dorthin geflossen, wo sozusagen der geringste Widerstand ist.
Entweder so und so in diese einzelnen Wohnungen, er wurde nur nicht erfasst oder ging übers öffentliche Netz zum Nachbarn.
Und wenn man jetzt den Ansatz hat, sozusagen diesen Strom, der hier produziert wird,
möglichst zu 100% in diesem System zu verbrauchen, dann muss man sich etwas genauer damit auseinandersetzen.
Das haben wir eh in Deutschland schon öfter gehabt.
Es geht darum sozusagen die Angebotskurve und die Nachfragekurve möglichst deckungsgleich zu gestalten,
eine Synchronisierung zwischen Angebot und Nachfrage hervorzurufen.
Aber in so einem System gibt es eben nicht nur die Optimierungsfunktion, möglichst viel Strom vor Ort zu verbrauchen.
Man muss sich auch Fragen stellen, wie will ich die Fläche bei so einem Wohnhaus optimal nutzen.
Es macht wenig Sinn, wenn ich eine große Dachfläche habe und ich könnte die eigentlich mit PV bestücken und ich mache es nicht,
weil das würde einen Einfluss haben auf meinen Eigenverbrauchsanteil.
Also umso kleiner die Anlage, umso größer ist im Regelfall der Eigenverbrauchsanteil.
Stichwort Ökostrom Zukunft 2030. Wir wollen ja alle potenziellen Flächen ausbauen, also Flächen, die nach Süden orientiert sind.
Also es muss in diese Richtung eine Überlegung stattfinden.
Ja, natürlich den Eigenverbrauchsanteil wollen wir erhöhen, die Autarkiegrad wollen wir erhöhen,
Einspannungen ins Netz wollen wir niedrig halten.
Ich habe hier geschrieben, warum eigentlich, weil zukünftig könnten wir ja auch über das Gebäude hinaus Handel betreiben.
Aber Power ist schon gefallen. Ich könnte ja den überschüssigen Strom, der an einem Gebäude produziert wird,
auch den Nachbargebäude verkaufen, ohne jetzt wieder ein großes EVU damit zu bedienen.
Also verschiedene Amortisationsdauer, die wollen wir natürlich kurz halten,
CO2-Vermeidung wollen wir hochhalten, den Kapitalbedarf niedrig.
Also wie Sie sehen, wir haben hier jede Menge an Zielfunktionen, die wir für die Optimierung heranziehen müssen.
Ja, Sie können dann dieses System, das Sie so vorliegen haben, mit einem E-Kemisspeicher, wie hier dargestellt, beaufschlagen.
Aber Sie können auch reingehen und sagen, Moment einmal, ich schaue mir das genauer an, wie ist der Warmwasserbedarf?
Ich habe mehrere Teilnehmer, die haben womöglich eine zentrale Warmwasserversorgung oder eine Etagenversorgung oder eine Einzelraumversorgung.
Ich habe womöglich eine Wärmepumpe vorliegen, ich habe auch ein Elektroauto vorliegen und könnte ja den Strom,
der dann nicht für Radio, Fernsehen verwendet wird, auch in diese Richtung transferieren und damit Wärme machen, um den Eigenverbrauchsanteil zu erhöhen.
Also in Summe haben Sie ein komplexes System und was soll ich nur machen?
Also in welche Richtung soll ich gehen? Soll ich große Anlage, kleine Anlage bauen? Soll ich einen E-Kemisspeicher machen?
Das lässt sich genau genommen einfach nicht beantworten.
Daher macht man so ein komplexes Modell, mathematischer Ansatz von der TU Wien mit auch sozusagen Preisindikationen, die man hier reinlegt,
Vertriebsmarkt, Großhandelsmarkt, Photovoltaik, Wärmepumpe, E-Heizer.
Also ich starte zum Beispiel die Warmwasserpooler mit dem intelligenten E-Heizer aus.
Das heißt immer dann, wenn Überschussstrom vorliegt von der Photovoltaik-Anlage, dann entscheidet ein Energiemanagementsystem,
gehe ich in die Heizung von einem Warmwasserpooler oder bediene ich einen Elektro-Kemisspeicher oder verkaufe ich ihn dann an das Netz.
Ja und wir haben für diesen Ansatz eine schöne, wunderbare Planung, Spielwiese eben in Hirschbach, wo wir eine junge Wohngemeinschaft gewinnen konnten,
sozusagen bei diesem Projekt mitzumachen. Wir haben hier neue Eigentumswohnungen, wir haben das Glück, dass wir einen Gewerbebetrieb haben als Friseur,
also sozusagen die Verbrauchskennlinie eines Gewerbebetriebes hier uns in die Simulation mit reinbringt.
Wir haben eine öffentliche E-Ladestation, wir haben eine Wärmepumpenversorgung und wir haben 150 Liter E-Buhler-Wohnenheiten
und einen Gesamtstrombedarf von ca. 42.000 Kilowattstunden.
Ja wir wollen sozusagen als Randbedingungen eine Photovoltaik-Anlage auf dieses Dach errichten,
möglicherweise einen E-Kemisspeicher hinzugeben bzw. intelligent die Warmwasserversorgung bzw. einen Wärmebedarf abdecken.
Geht man in die erste Planung, so sieht es sozusagen eine Ost-West-Planung aus auf diesem Gebäude bzw. eine Südplanung,
beziehungsweise haben wir vor Ort schon die Möglichkeit gehabt, die Smart Meter zu nutzen, d.h. wir haben die einzelnen Verbrauchsdaten der Nutzer
und wir wissen sozusagen den elektrischen Verbrauch, hier sieht man die violetten Säulen, die stellen im Prinzip das Elektroauto da,
das Laden eines Elektroautos macht immer einen massiven Impact in dieses System, wir sehen hier den Warmwasserbedarf,
wir sehen natürlich auch den Wärmebedarf im Sommer im Vergleich zum Winter, also es ist die Wärmepumpe, die hat im Sommer dann so gut wie keine Auslastung.
Stromflussgrafik, als Ergebnis der Simulation zeigt sich hier doch sehr schön, dass z.B. wenn man hier jetzt die Armatisationsdauer hernimmt,
einerseits wenn man eine PV, eins zurück, nehmen wir eine Ost-West-Anlage, dann zeigt sich einmal sehr schön, wir können das Dach viel besser auslasten,
wir haben die Möglichkeit, dass wir 32 kW Big draufbringen, anstatt nur 19 kW Big, denn Eigenverbrauchsanteil, der wird sozusagen mit der PV Ost-West,
ist natürlich geringer, wie mit der Süd, der Autarkiegrad ist sehr ähnlich und die Einspeisung ins Netz ist bei Ost-Süd natürlich,
wenn wir mehr installieren, liegt man doppelt so hoch wie bei Süd. Hier links sehen Sie dann die Daten mit Speicher, also mit e-Chemiespeicher,
kann man das sozusagen nur wesentlich verschieben, vor allem die Einspeisung ins Netz wird unwesentlich durch die Installationen des e-Chemiespeichers verschoben.
Aber trotzdem, auch zu den jetzigen Randbedingungen, die wir hier angenommen haben, wäre sozusagen so ein System nur rein mit e-Chemiespeicher,
wäre durchaus wirtschaftlich dastehbar, wir haben Armatisationsdauer, wenn man nur die PV-Anlage alleine nimmt von 7 Jahren bzw. 6 Jahren mit Speicher,
würden Sie dann ungefähr um die 3 bis 4 Jahre länger liegen. Wenn man jetzt diese Dauerlinie Residuallast hernimmt, also Sie haben hier eine Kurve Leistung,
also optimierte Last minus Erzeugung, also die Last, die Sie vor Ort haben, minus das, was Sie an PV-Strom erzeugen und hier auf der X-Achse aufgetragen,
die Stunden übers gesamte Jahr und wenn Sie sozusagen in diesem Bereich sind, dann beziehen Sie Last vom Netz, wenn Sie unter der Nulllinie sind,
dann speisen Sie ins Netz ein und wir sehen, dass man im Großteil des gesamten Jahres sozusagen nur vom Netz bezieht und kaum etwas einspeist,
aber doch immerhin einige v
100% von vor Ort erzeugten Photovoltaikstrom auch verbrauchen können. Ich wollte Ihnen damit zeigen, dass man mit einer komplexen Auseinandersetzung vor Ort eben
Synergien heben kann zwischen Photovoltaik und dem Verbrauch, der vor Ort ist, mit der Zielfunktion Kosten zu sparen bzw. möglichst wenig Photovoltaikstrom einzuspeisen
und so komplexe Modelle oder Tools helfen Ihnen Entscheidungen zu treffen.
Ja, ich möchte mich hier noch bedanken bei den Mitstreitern, eben das ist die Regnitz Immobilien GmbH, die uns hier ganz stark unterstützt hat,
das ist der Klimaenergiefond, der dieses Projekt fördert. Ja, und das hoffe ich, dass wir tatsächlich aufgrund der Simulation, kommen ja positive Ergebnisse heraus,
dass wir tatsächlich im Jänner dieses Projekt auch physikalisch umsetzen werden und dann werden wir sehen, wie gut die Simulation, die Simulationsergebnis
an die reale Praxis herankommt, eben dann daraus zu lernen. Vielleicht noch ein zuvor erwähnt, zu Beginn erwähnt, der Seitenhieb,
gemeinschaftliche Erzeugungsanlagen müssen vom Netzbetreiber abgerechnet werden und wir haben in unserem Modell mittlerweile über 80 oder 90
gemeinschaftliche Erzeugungsanlagen. Wir können aber aktuell wie viele abrechnen? Keine einzige, weil die Netzbetreiber noch nicht in der Lage sind,
obwohl sie das schon ein Jahr lang sein müssten, solche gemeinschaftlichen Erzeugungsanlagen abzurechnen.
Und ja, das ist jetzt nur ein Appell, sollten Netzbetreiberinnen sitzen, bitte gibts Gas, dass wir solche Systeme abrechnen können.
Ja, spannend war oder ist nach wie vor auch die soziologische Auseinandersetzung. Es ist ja nicht immer einfach, dass man Mieter oder Eigentümer auch gewinnt,
so ein Projekt umzusetzen. Ja, das wärs gewesen und möchte von meiner Seite dann gleich auf meinen Nachredner hinweisen, zum Thema Aua Power.
Man kann sehr viel vor Ort machen, aber es wird immer, wenn wir dieses Ausbauziel 2030 erreichen wollen, immer auch Überschussstrom geben.
Diesen Überschussstrom kann ich an meinen Nachbarn verkaufen, das heißt es braucht auch hier neue Instrumente, weil diese Instrumente gibt es zurzeit nicht,
dass wir sozusagen von Haus zu Haus Strom handeln können. Da sind wir auch in einem interessanten Entwicklungsprojekt beteiligt, das nennt sich Indogrit,
wo das erste Mal als Plattform sein möglich sein wird, dass man über zwei, drei Häuser Strom handeln kann.
Und sozusagen diesen Ausgleich, den ich hier skizziert habe, möglich ist. Aber es wird immer einen weitreichenden Überschuss geben und der muss vernünftig gehandelt werden.
Und dazu haben wir eine eigene Initiative gestartet, die nennt sich Aua Power, aber über dieses möchte ich nicht mehr verlieren,
weil das macht dann ein viel profunderer Nachredner zu diesem Thema der ULFAT. Danke für Ihre Aufmerksamkeit.
Jetzt habe ich die Chance, den letzten Vortrag des Abends so zu gestalten, dass ich wirklich aktiv werden will. Danke für den Titel.
Wie kann jeder aktiv werden? Der Peter Mollner hat ja schon ein bisschen Aktivität hier reingebracht. Ich weiß nicht, ob ich dieses Niveau hinbekommen.
Aber was uns wichtig ist, ist, es muss starten. Wir müssen rasch starten. Das ist ja nicht neu. Das war letzte Woche oder nein, diese Woche im Spiegel online.
Uns geht die Zeit aus. Im Dezember ist in Katowice die Klimakonferenz. Uns geht einfach die Zeit aus. Der Klimawandel, ihr spürt es in alle.
Und wunderbar war es am 10.9. vor zwei Monaten der Opman der UN, der UN-Generalsekretär Antonio Guterres, der hat eine Rede gehalten,
die ist wunderbar nachlesenswert, weil sie keinen Greenpeace-Campaigner hätte auf dem Niveau anfangen können. Liebe Freunde des Planeten Erde beginnt er.
Der Klimawandel ist entscheidend. Es ist eine existenzielle Bedrohung für die gesamte Menschheit. Wenn wir nicht in den nächsten zwei Jahren den Kurs dramatisch ändern,
sind desaströse Folgen für die Menschen und die gesamten Kreisläufe, von denen wir leben, die uns unterhalten und tragen, zu erwarten.
Es ist keine Zeit zu verlieren. Unser Schicksal liegt in unseren eigenen Händen und das ist für mich wichtig. In unseren eigenen Händen.
Die Welt rechnet auf uns alle, die Herausforderung zu begegnen, bevor es zu spät ist. Das ist ein dramatischer Appell.
Und ähnlich gut hat es eigentlich heute Mittag der Alfred Klepatsch gesagt, es geht nicht nur um Technik, es geht um Änderung unseres Lebensstils.
Und das ist auch ein wesentlicher Teil, den wir machen wollen. Wesentlich dabei ist auch, und deshalb möchte ich auf meine vier Vorredner einfach kurz eingehen.
Das Schöne ist ja, ich kann nur die positiven Sachen jetzt sagen, weil das tiefe Nachdenken, die komplexen Situationen haben wir gesehen, die haben die Jungs alle im Griff.
Aber bei Netzstruktur ist ja ein wesentlicher Punkt. Wir denken immer alle von einer hierarchischen Netzstruktur aus.
Meine Welt, die Welt, die wir anstreben eigentlich und anstreben müssen, muss von Regionen ausgehen, muss von Zellstruktur ausgehen und auch zwischen den Zellen weiterleiten.
Und dann haben wir plötzlich eine ganz andere Herangehensweise, wo es gar keine Blackouts mehr gibt.
Weil der Blackout ist in einer oder in einer kleinen Region und der Rest der Zelle arbeitet weiter.
Wo es auch nicht so starke Notsituationen, die uns 107 Millionen Euro im Jahr kosten, geben muss, weil wir durch die Fläche schrittweise leiten, also von kleiner Zelle zu kleiner Zelle.
Es gibt diese Architektur, es gibt in Mainz die Firma GIP, die daran arbeitet, es gibt den Professor Abe in Japan und die Digital Great Society daran arbeiten.
Marktlogik, was der Peter sehr deutlich gezeigt hat. Strom ist bei uns eine Commodity, wird gedacht in großen Mengen muss gehandelt werden.
Es kommt nur auf den Preis an und nur auf große Masse. Meine Welt ist anders. Viel stärker auf die Herkunft, auf die Regionalität und auf den direkten Kaufbezug.
Auch der Manfred hat das sehr schön gesagt. Es geht, wo landet mein Geld? Ich möchte, dass wir das Stromgeld, das Geldstrom für die Energiewende machen.
Und was die Schwindellein mit den Herkunftsnachweisen anbelangt, ich glaube, das können wir einfach auslassen.
Es geht um eine Transparenz direkt vom Kraftwerk, das ist machbar und das ist unser Ziel.
Und was der Martin gesagt hat, das gemeinschaftliche Engagement ist natürlich der Kern, um Sachen effizient und tragbar zu machen.
Und ich möchte noch den einen Punkt klären, weshalb jetzt diese GEA-Projekte, gemeinschaftliche Erzeugungsanlagen nach 16a sind deshalb momentan spannend,
weil für den Strom, der im Haus verkauft wird, keine Netzkosten gezahlt werden.
Das zeigt aber auch gleich, was wir schaffen müssen. Das Dumme ist ja, sobald ich den Strom nur über die Straße oder um den Gartenzaun herum zum Nachbarn leite,
kostet die Netzgebühr und die Steuer genauso viel, als wenn ich ihn von Mochowice oder von Nord-Norwegen herleite.
Das heißt, das, was wir machen, was wir machen müssen, ist natürlich auch das, was der Roman Prager heute als erster Referent gesagt hat,
wir müssen die Lobby umkehren, wir müssen die Logik umkehren, damit die Energiewende, die dezentrale Energie, die Erneuerbare, die größere Kraft hat.
Und das sind wesentliche Teile. So, jetzt komme ich aber zur Our Power.
Our Power heißt unsere Kraft und soll uns natürlich auch die Energie zum Arbeiten, zum Engagement geben.
Fünf Prinzipien. Das ist ein Marktplatz, kein Stromhändler.
Wir schaffen als Erster direkte Lieferbeziehungen vom Kraftwerk zum Kunden.
Und das hat jetzt viel weniger mit der Physik zu tun. Das hat vor allen Dingen mit dem, wo fließt mein Geld hin, zu tun.
Mein Geld fließt zu dem, der meinen Strom produziert.
Wir fokussieren auf Gemeinschaften, auf regionale Gemeinschaften, auf Regionen, denn das ist wichtig, dass Leute gemeinsam ans Arbeiten kommen,
denn die Gemeinsamkeit stärkt natürlich auch die Handlungspower.
Und deshalb sind wir auch hier in der Region Freistaat auf so großartige Partner gestoßen, um das gemeinsam aufzubauen,
weil da nämlich der Spirit da ist, etwas gemeinsam anzufassen und auch mal was Neues zu versuchen.
Our Power möchte nicht nur Strom hin und her managen, sondern möchte vor allen Dingen auch initiieren, unterstützen, informieren,
dass viele, viele gemeinschaftliche Erzeugungsanlagen gebaut werden, nicht nur um in einem Haus eine ganze Region zu versorgen.
Die Idee ist es, die Selbstversorgung gemeinschaftlich auf allen Dächern der Region, aber auch in Windanlagen und so weiter zu realisieren.
Und durchaus auch das Thema Energieeinsparung, Effizienz gehört mit zu den Dingen, die wir gemeinsam angehen müssen.
Und das fünfte wesentliche Prinzip unserer Initiative ist, dass dieses Unternehmen eine Genossenschaft ist.
Eine Genossenschaft ist demokratisch, jedes Genossenschaftsmitglied hat dieselbe Stimme, ist im Besitz vieler Nutzer
und das Wesentliche ist, nicht die Kapitalinteressen liegen im Interesse, sondern die Nutzerinteressen der Nutzen dessen,
was wir gemeinsam errichten wollen. Ich erzähle nachher noch ein bisschen was zur Genossenschaft.
Wie sieht aber der Marktplatz aus? Der Marktplatz ist ein Internetmarktplatz, wie wir das kennen von Airbnb und Willhaben und so weiter,
wo Erzeuger ihren Strom anbieten und Kundinnen, wir haben dieses sonnige Kundinnen und Erzeuger in Gender-Sternchen erfunden,
weil nämlich es ist wichtig, dass wir diesen Trend des Genderns, des Ernstnehmens, dass Menschen verschieden sind, abbilden,
aber es ist Teil unserer sonnigen Welt. Jeder kann seinen Strom an Nachbarn und Freunde verkaufen über diese Internetplattform,
das heißt er bietet den Strom an und jemand anderes sucht auf der Internetseite raus, von dem möchte ich den Strom haben.
So können auch Leute gemeinsam ihre Selbstversorgung bauen und sich langfristig über diesen selbst gemeinsam erzeugten Strom
aus ihrer gemeinsamen Anlage versorgen. Das bietet auch interessante neue Finanzierungsformen, da komme ich vielleicht noch dazu.
Our Power in Hintergrund ist die Abwicklungsorganisation. Wir rechnen mit den Netzbetreibern ab, mit dem Ein- und Verkauf von Ausgleichsenergie
über Überschussenergien oder Mindermengen. Wir rechnen mit den Steuern ab, wir sorgen einfach, dass das Werk geläuft.
Auch die Zahlungen zu den Netzbetreibern, von den Kunden zu den Erzeugern organisiert Our Power und hält damit alle Partner im Spiel.
Und das eben nicht mit im Hinterkopf eigenen Interessen am Stromverkaufen oder am Geldoptimieren, sondern am Nutzen,
am fairen Nutzen für alle Teilnehmer des Systems. Und ein wesentlicher Punkt ist natürlich die klare und faire Optimierung oder Information,
damit wir unseren Energieverbrauch und unseren Lebensstil optimieren können. Ich setze darauf, dass viele Smart Meters,
wo wir auch durchaus helfen können, mit mobilen Smart Meters, wenn wir jetzt ein paar lustige Sachen einsetzen können dann im nächsten Jahr,
um das Bewusstsein, wo rennt eigentlich unsere Energie hin, ein bisschen klarer zu machen. So ungefähr könnte das aussehen.
Das ist unser Vorbild. In Holland hat den tollen Namen Van de Brond, das wollten wir übersetzen wie von der Quell.
Die haben viele viele Erzeuger auf ihrer Seite, die ihren Strom anbieten. Die Leute können darauf klicken und das kannst du auch in der Karte auswählen.
Das Schöne ist, Van de Brond hat es gezeigt, dass sie innerhalb von vier Jahren 140.000 Kunden gewonnen haben,
die einfach gesagt haben, ich möchte wissen, wo mein Strom herkommt. Dann sind sie teilweise aufgekauft worden, weil es war keine Genossenschaft.
So und wie läuft das jetzt für einen Erzeuger? Der Erzeuger, die Erzeugerin bekommt über den Marktbrat erstmals Marktzugang.
Ihr müsst nicht den Strom an Stromhändler, die dann schlussendlich auch Herkunftsnachweis-Dealer sind, verkaufen oder an die Ölmarkt,
sondern ihr könnt selber suchen, wen möchte ich meinen Strom verkaufen? Den Nachbarn, den Kindern in der Stadt oder sozialen Organisationen spenden.
Vielleicht insbesondere dann, wenn die Anlage fertig finanziert ist, kommen wir vielleicht irgendwann raus aus der Maximierung,
dass ich möglichst viel für den Strom bekommen muss, sondern schaffe es sozialen Organisationen weiter zu liefern.
Also ich bekomme die eigene Preishochheit als Erzeuger, ich bekomme auf der Webseite, auf dem Marktplatz der OurPower eine eigene Unterseite,
wo ich meine Anlage drauf anbieten kann. Ich bekomme Unterstützung, wie ich meinen Kunden oder potenziellen Kunden und Kundinnen den Strom anbieten kann,
die Kooperation anbieten kann und natürlich monatlich die Gutschriften über die an eure Kunden abgegebene Strommenge.
Was müssen Erzeuger leisten? Sie sollen Mitglied der Genossenschaft werden. Das kostet drei oder zehn, wir müssen das noch entscheiden,
Genossenschaftsanteile A 100 Euro. Der wird allerdings verzinst mit zwei Prozent oder Dividenden ausgeschüttet in der Größenordnung von zwei Prozent.
Er muss natürlich die Erzeugerinnen ihren Strom selbst bewerben und vermarkten. Wir helfen dabei, aber es ist euer Job, weitere anzusprechen und Gemeinschaften zu bilden dadurch.
Und ein kleiner Beitrag des Erlöses ist an OurPower zu zahlen. Die Verbraucherin bekommt aber dafür die große Auswahl, die endlich mal freie Entscheidung
zu machen. Ich bin dabei, dass ich nicht nur zwischen 125 Ökostromanbietern, wo man nicht weiß, wer mich am wenigsten beschummelt mit dem Herkunftsnachweisen,
sondern ich weiß, wer dahinter steht, woher der Strom kommt. Ich bekomme die Energie vom Nachbarn und vielleicht wirklich nicht nur die Energie im Sinne von Strom,
sondern auch die Power, dass ich jemanden, der das Engagement hat, eigene Anlagen zu bauen, mit dem ins Gespräch komme und sagt, vielleicht ist es gescheit, wir bauen die nächste überhaupt gemeinsam.
Ich bin dabei. Und er, sie, die Verbraucherin bekommt laufend neue Informationen über Energie und Informationen, weil wir wollen sie hineinziehen in die Sonnenseite.
Und wenn ich Solarenergie meine oder Solarenergie Zukunft, dann ist das nicht nur die Photovoltaik und die Solaternie, sondern in Wahrheit sind auch Wind,
Wasserkraft, Biomasse, Biogas, Solarenergien. Was leistet sie? Sie leistet einen Jahresbeitrag an die Ourpower Genossenschaft,
einen Mitgliedsbeitrag oder sie ist bereits Genossenschaftsmitglied, dann geht es günstiger. Sie zahlt die Stromrechnungen natürlich inklusive Netzsteuern an Ourpower,
weil Netz und Steuern sind fixe Anteile, die sind gesetzlich geregelt, die Netzkosten sind überall gleich, ganz egal ob du von Norwegen oder von der anderen Straßenseite deinen Strom beziehst.
Und das ist auch ein wesentlicher Punkt, wir müssen rauskommen aus dem Cent Gefeilsche für diese 30% der Gesamtenergiekosten.
So natürlich unterstützt diese Verbraucherin mit ihrem Geld automatisch die regionale Wertschöpfung und die Energiewende.
Gemeinschaftliche Selbstversorgung. Wir möchten, dass viele Leute gemeinsam in Anlagen investieren.
Das heißt, wir haben jetzt Lisa und Jan, Jan hat dann Windrad gebaut, aber Lisa hat, ich kann hier irgendwie nicht so, ah,
Lisa kann in das Windrad mit investieren oder in die Photovoltaikanlage oder die Biogasanlage und bekommt Strom zurückgeliefert und idealerweise nicht jetzt auf Jahresfrist,
sondern sie hat sich auch investiert in eine Anlage, die 20 Jahre läuft. Sie bekommt einfach 20 Jahre einen Teil ihrer Zinsen oder auch mehr als Strom zurück.
Ich glaube, dass das die Möglichkeit ist, um Gemeinsamkeit zu schaffen, diese Dringlichkeit, die wir haben, um den Klimawandel etwas entgegenzusetzen
und die Energiewende voranzubringen, Leute gemeinsam in dieses Team hineinzubringen.
Jetzt versuche ich, glaube ich, 10 Punkte noch mal zusammenzufassen. Wahlfreiheit für die Verbraucher ist wichtig, direkt vom Kraftwerk.
Transparenz ist wichtig. Ich weiß, wo mein Geld hinfließt. Ich weiß, wo mein Strom herkommt.
Der Marktzugang für die Erzeuger, die nicht mehr abhängig sind von großen Stromhändlern, sondern selbst entscheiden können, wo der Strom hinfließt und selbst entscheiden können, zu welchen Preisen gezahlt wird.
Selbst in Autonomie haben, Selbstbestimmung, Partnerschaften aufzubauen und vor allen Dingen regional zu denken.
Und ich glaube auch, dass diese Art und dieses Mindset, das, was ich zuerst gesagt habe, nämlich das Umdenken hin zu regionaleren Netzstrukturen, hin zu regionaleren Wirtschaftsstrukturen mit unterstützt.
Wir müssen das oder automatisch denken wir über das, wie wir uns organisieren, natürlich auch als Anforderung an die Politik, an die anderen Dinge, die wir organisieren wollen.
Wir schaffen natürlich durch die gemeinsame Investition und gemeinsame Selbstversorgung eine stärkere Aktivierung, wie ihr es schon hier in der Region wunderbar schafft.
Wir stärken die Region Unabhängigkeit und Sicherheit. Zur Sicherheit möchte ich auch noch sagen, dass das Thema der Ausfallsicherheit, insbesondere in Zeiten des Klimawandels, wo
Moorenabgänge, hier vielleicht weniger, die Netzsicherheit und die überregionale Sicherheit stark reduzieren.
In dem Moment, wo wir eine regionalere Aufbringung haben und regionalere Netze, dann kommen dann auch solche Dinge hinein, dass man nachbarschaftlich viel leichter aushelfen kann.
Und dann vielleicht ein Spital kriegt früher an Strom, das ist in einer regionalen Netz leicht machbar, als das Bier, das gekühlt werden muss.
Das kann leichter darauf verzichten in Zeiten der Knappheit, dass es gekühlt wird. Okay, manche schütteln den Kopf, ein schlechtes Beispiel.
Und für mich ist auch noch ganz, ganz wichtig, dass wir eine politische Kraft damit schaffen.
Der Peter und ich, wir haben vor 20 Jahren in der, ja, ist schon so ungefähr so lange her, die Ökostrom AG gemeinsam aufgebaut, als es noch keinen Markt gab, als es noch keinen Strommarkt gab.
Und alle haben gesagt, was soll der Depp, das ist ja, Strom hat keinen Marschall, das geht nicht. Heute haben alle Marschall, aber Schwindlermarschall, ein Großteil, siehst du, hier kommt die Nachweise.
Wir haben aber heute eine Zeit, wo die Dezentralisierung weiter ist. Wir haben 100.000 Photovoltaikanlagen, viele Windanlagen und so weiter und wir haben auch eine
und wir wissen, das Ziel 20, 30, 100 Prozent, wir brauchen eine Million Photovoltaikanlagen, wir brauchen insbesondere im Photovoltaikbereich in diesem dezentralen Wachstumsmarkt ungeheure Unterstützung.
Und hier kommt es jetzt darauf an, dass wir jetzt neue Rahmenbedingungen prägen, durchsetzen, einfordern. Eine Sache wäre zum Beispiel das Thema hier regionalisierte Netztarife.
Es ist ja doch ein Wahnsinn, dass der Strom über die Straße, wo wir wissen, er entlastet die übergeordneten Netze, genauso viel kosten soll, insbesondere vor allen Dingen, wenn ich eigentlich das fördern will als Regierung.
Das heißt, und da ist dieses Thema unter dem Titel Ortstarife schon angekommen. Wir glauben, dass eine starke genossenschaftliche Initiative hier auch eine Unterstützung auf politischer Ebene schafft.
Vor allen Dingen sind wir auch relativ gut dort in dem Spiel zu Hause. Jetzt möchte ich noch ein paar Worte zur Genossenschaft sagen. Zwei Minuten schaffe ich locker.
Naja, nicht ganz. Jeder kann Mitglied werden, ich muss mich beeilen. Der Geschäftsanteil beträgt 100 Euro, mindestens drei oder zehn, da sind wir noch am entscheiden.
Jedes Genossenschaftsmitglied hat Stimmrecht, Fragerecht, Rederrecht in der Generalversammlung. Eine Genossenschaft hat Kopfstimmrecht, one person, one vote.
Anteile sind übertragbar und kündbar, aber immer nur zum Nominale, es hat kein Spekulationselement. Ziel ist der Nutzen vieler Mitglieder und eben nicht die Spekulations-Romundite, der Kapital zu wachsen.
Sehr schön sagt es die SCE-Verordnung, wir sind nämlich, das ist noch so ein kleines Novum, wir sind eine europäische Genossenschaft, SCE. Das Instrument gibt es seit 2006, wir sind die erste, die in Österreich gegründet wurde.
Ein ganz klarer Vorteil, jede österreichische Genossenschaft schafft ein, da hat jeder Genosse Nachschusspflicht. Das wollten wir euch nicht antun, die wir euch jetzt alle einladen.
Die SCE hat keine Nachschusspflicht, das heißt, maximal können die Geschäftsanteile verloren gehen. Wir sind Mitglied eines Revisionsverbandes, das ist der Rückenwind-Revisionsverband, das heißt, wir haben Rückenwind, maximal.
Genossenschaften, wir haben es leider nicht geschafft bei unserer Gründung überhaupt so ein Gründungsbild hinzubekommen, weil wir den Kopf in der Energiewende hatten und nicht in der Historie.
Das ist eine Gründungsgesellschaft der Washedale Equitable Pioneer Society 1844 als eine der ersten genossenschaftlichen großen Unternehmungen gegründet worden.
In England waren Weber, die keine Lust mehr hatten von großen Stoffkonzernen über den Tisch gezogen zu werden, sondern ihre eigenen Weber-Geschichte gebaut haben.
Wir werden auch ein Gründungsbild nachreichen, damit ihr ungefähr wisst, wer das ist. Es sind Experten aus, es sind 19 Personen, die das Unternehmen gegründet haben, sollen bald mehr werden, aus erneuerbare Energie, IT, Wissenschaft, Bürgerbeteiligung.
Wesentliche Powerpartner sind Helios und Meier Solar, ich suche gerade mit dem Augen den Joe.
Und viele mehr sollen es werden. Wir brauchen, wir wollen eine große, starke Bewegung werden. Bewegung hat schon politischen ein bisschen blöden Beigeschmack, ich muss ein anderes Wort finden dafür.
Intim ist das Wissen gebündelt. Ich meine der Peter und mich habt ihr kennengelernt. Mit dem Team ist der Norbert und der Martin. Mit dem Team sind Personen aus Beratung und Bürgerbeteiligung.
Wirklich arbeiten tun eigentlich hauptsächlich der Norbert, der Peter, ich und Ursula, die jetzt nicht da ist, die Kommunikation und so weiter.
Genossenschaft noch zum Schluss, der Herr Reifeisen, was dem Einzelnen nicht möglich ist, das Vermögen. Viele, das haben wir schon gesehen, wichtig ist aber der erste Satz oben, werdet aktiv und aktiv werden auch deshalb, weil die Veränderung, das ist ein Satz, den ich so gerne mag.
Man schafft es, die Veränderung nicht, wenn ich das Bestehende, was nicht mehr taugt, bekämpfte, sondern indem wir was Neues bauen, was das Alte ersetzt. Und das ist der Punkt, wo wir sagen, wir müssen den Strommarkt neu prägen, neu definieren, neu gestalten, das werden wir tun.
Und ihr seid herzlich eingeladen und jetzt kommt's euch auch super auf ourpower.coop.coop, die Kooperative, euch dort einzutragen, ihr bekommt sobald Informationen, wie es geht. Und dann los geht's.
Also die Katze ist aus dem Sack, der Applaus, der jetzt dem Referenten gegolten hat, geht jetzt von mir zurück an Ihnen, an Sie. Wir haben Sie wirklich sehr auf die Folter gespannt. Jetzt ist mir auch wirklich bewusst geworden, was der Unterschied zwischen einer Veranstaltung und einem Symposium ist.
Wir haben jetzt acht, neun hochkarätige Vorträge gehabt auf sehr hohem Niveau, war sicherlich nicht leicht immer zu folgen und ich bin Ihnen sehr dankbar, dass Sie bis zum Schluss geblieben sind.
Wir haben noch versprochen, eine kurze Diskussionsrunde zu machen. Ich bitte die Vortragenden des letzten, des zweiten Teils nochmals zu mir auf die Bühne zu kommen und möchte die eine oder andere Publikumsfrage noch zulassen, bevor wir dann den Obmann das Wort für das Schlusswort geben.
Hier ist die erste Frage. Ich habe meinen Vorschuss vorgestellt, Josef Sacher von Vöstalpine. Ich bin überwältigt, mir hat der heutige Nachmittag sehr gut getaugt mit diesen hochkarätigen Referenten. Ich bin selber schon 30 Jahre in der Energiebranche tätig für Vöstalpine und bin auch viel auf Tagungen. Also heute Nachmittag war eine sehr kompakte Information. Gratulation.
Zwei Ergänzungen habe ich noch, Herr Mullner. Diese Darstellung Industrie und Energiebranche, also dass die Energie der CO2-Ausstoß der Industrie angestiegen ist in den letzten Jahren. In absoluten Zahlen, das mag stimmen, das stimmt zum Beispiel auch für unser Unternehmen. Aber da muss man natürlich immer mitbedenken, wir haben seit 2000 ungefähr vier Millionen Tonnen Stahl erzeugt, jetzt haben wir sechs Millionen Tonnen.
Und das geht spezifisch natürlich auch die Emission mit. Würden wir das nicht getan haben, dann wären wir wahrscheinlich schon ein paar Grott. Wir sind natürlich gefordert, die Kostensteigerungen, die es gibt, das ist eine Möglichkeit, das mit Mengensteigerungen zu kompensieren.
Und das ist uns Gott sei Dank gelungen in den letzten 20 Jahren und deswegen ist auch die CO2-Emission natürlich gestiegen, jetzt in absoluten Zahlen. Wenn man aber jetzt auf spezifische Emissionen, CO2-Tonnen pro Tonnen Stahl zum Beispiel schaut, dann schaut das viel anders aus, da haben wir das senken können.
Deswegen ist es sehr verlockend zu sagen, die Industrie ist so böse, die erhöht die CO2-Emissionen. Da muss man auf die spezifischen Zahlen schauen, ob da wirklich eine Leistungssteigerung auch passiert ist, das kann ich von unserem Unternehmen bestätigen.
Und das zweite wollte ich noch ergänzen, das mit dem Wasserstoff, da bin ich natürlich selber sogar sehr involviert, weil das direkt bei mir, sozusagen in meinem Bereich gebaut wird gerade, da muss man ein bisschen differenzierter drauf schauen.
Also wie einfach so sagen, der Strombedarf steigt dann um 30 oder 33, haben wir selber gesagt, Terawattstunden, wenn man die Stahlerzeugung auf Wasserstoffbasis umbaut, das ist vollkommen illusorisch, da muss man das ein bisschen detaillierter anschauen.
Wir haben gerade in Texas eine Anlage in Betrieb, wo wir auf Erdgasbasis den Prozess so führen, da läuft das dann ein bisschen anders. Also 33 Terawattstunden, da müssen wir ganze Wälder auf der Windraube bauen und das hätte nur Sinn, wenn wir das auch auf einer Neurobasis erzeugen,
diesen Strom, weil wir das auf Kohle oder sonst irgendwie Fossil erzeugen, da können mehr von uns auch hoch auf dem Roten mit Kohlenstoff bleiben. Also das ist ein bisschen plakativ gewesen.
Danke Herr Sacher, Sie haben eine Frage gestellt und haben sich ja selber beantwortet, aber wir sind auch sehr geehrt, dass im Vertreter der Fürstalpine der ganzen Nachmittag unserem Symposium gefolgt ist und wir bleiben gerne in Diskussion und danke für den Beitrag.
Die Renate Bratner-Weiß hat eine zweite Frage und dann kommen wir zur Beantwortung.
Mir geht es um das Thema Ausgleich von Spitzen der Volatilen, der sogenannten Volatilen Erneuerbaren. Mir fehlt immer wieder die Biomasse- und Biogasverstromung, die ist tendenziell nicht drauf auf den Grafiken, da reden wir von PV und Wind.
Das allein ist es aber nicht, wir haben doch einiges an Biomasse und Biogasverstromung und ich würde anregen, dass man das in den Grafiken auch wirklich rein nimmt, weil wir brauchen das und wir müssen es auch nutzen.
Wir haben nicht nur Gas- und Dampfkraftwerke, um Spitzen auszugleichen. Ich glaube, das ist ein bisschen die Old Technology, die neuen sollten wir nicht vergessen. Also das bitte reinzunehmen und vielleicht kriegen wir dann auch mal Grafiken dazu.
Eine dritte noch.
Sankt Nebby, ein einfacher Stammtisch-Sitzer. An den Stammtischen werden solche Themen diskutiert und diesen einen Teil hätte ich gebeten um Auskunft der Emissionen beim Verkehr.
Es geht ja immer so, Schuld haben die anderen, wenn man irgendwas diskutiert, dann heißt es ja, schau mal da, was der Flugverkehr verursacht. Wie sieht das aus? Gibt es eine Differenzierung in diesem Bereich, dass man sagt, so und so viel Prozent verursacht der Flugverkehr?
Da geht es dann immer, die werden nicht besteuert etc. etc. Gibt es das Zahlen, dass ich etwas weiter sagen kann?
Gut, gibt es noch eine weitere Frage? Vielleicht die letzte, dann kommen wir zur Beantwortung.
Ich habe zwei Fragen, sind aber zwei kurze. Eine werden an Herrn Pink, die Redis-Batch-Cost, die Sie angesprochen haben, die müssten ja eigentlich im Oktober jetzt deutlich gesunken sein, kann man das schon sagen.
Und das zweite, wegen der Auerbauer Corporation, das wäre für mich interessant, der Genossenschaftler zu werden, ich kann jetzt drei bis zehn Stimmrecht oder Genossenschaftsanteile kaufen, aber immer dasselbe Stimmrecht.
Also warum jetzt, was bringt es mir jetzt mehr Anteil zu halten?
Vielleicht zur letzten Frage erlaube ich mir gleich selber eine kurze Beantwortung vorzunehmen, bevor Sie den Raum verlassen.
Wir sind ja noch im Aufbau, die Gründung ist erfolgt, es gibt 19 Gründungsmitglieder, der weitere Fahrplan ist hier der und wir sind ja hier sozusagen noch mit dem ersten Gang zu sehen gewesen.
Die Ausführungen sind schon gut, die Präsentationen müssen noch bunter werden, vielfältiger, da muss noch mehr Sex hinein.
Und was auch ganz wichtig ist, wir wollen eine Bürgerbewegung werden und der nächste Schritt ist ja, zum Jahreswechsel wollen wir online sein und im Februar und März wollen wir wirklich diese Crowdfunding-Kampagne, eine größere Bürgerbeteilungskampagne an mehreren Orten starten, wo Sie sich dann auch beteiligen können.
Wir haben vorne eine Liste liegen und deshalb hat Ulf zuerst vergessen, wer jetzt schon Interesse hat dabei zu sein, egal ob mit einem Anteil oder mit zehn oder wenn Sie ein Unternehmen sind, dann mit mehreren Anteilen da mitzumachen, dann kommen Sie bitte am Anschluss zu uns nach vor, wir tragen Sie sich in die Liste ein, dann werden wir Sie weiter kontaktieren.
Ich glaube es ist relativ wurscht in einer großen Gesellschaft, ob du jetzt ein oder zehn Anteile von 8000 Anteilen hast, aber was wesentlich ist, dass manche Leute ein bisschen mehr finanziell sich beteiligen können, um das Werkel anzuschieben als andere.
Und ich glaube, dass ist der wesentliche Punkt einer Genossenschaft, dass wir sagen, ja, die, die mehr Kraft haben, können ein bisschen mehr anschieben, wir wollen sich nicht ganz vereinnahmen lassen, aber sie müssen nicht unbedingt gleich mehr mitreden.
Und das ist so wunderschön in dem einen Satz, ich habe ihn dann gar nicht vorgelesen, in der SCE-Verordnung, in der europäischen Verordnung für die europäische Genossenschaft dargestellt, dass sie eben ein anderes Wirtschaften vorbereitet, weil da eben der klare Vorgang der Person vor dem Kapital manifestiert ist.
Und ich finde das schon als Sache, die recht nett ist, weil ob zehn oder eins ist eh schon im wesentlichen wurscht und deshalb lade ich euch ein, lasst uns mal auf Kopfstimmrecht versuchen.
Ich habe eine Beantwortung, also vielen Dank auch von der Föst fürs Kompliment, ich gebe das auch zurück, wir haben mit Herrn Eder persönlich zwei Jahre lang auch Verhandlungen geführt als Geschäftsführer von der Neubrennigen Österreich.
Und ich muss sagen, wir haben da sehr viel gelernt, ich habe auch eine Werksführung gemacht und ich hoffe, das ist auch herausgekommen, wie wichtig mir ist, dass die Industrie in Österreich ist.
Und das war natürlich verkürzt, aber das ist auch durch die Zeit natürlich bedingt. Aber eine Sache will ich da schon zurückbringen.
Mir ist zuvorgekommen, wie ich den Herrn Eder kennengelernt habe vor drei Jahren, der war, sage ich jetzt mal ganz ehrlich, im Wiglwagel, er machte die Investition in Österreich, machte das in Amerika, die Investition in Amerika war sehr hoch und so weiter.
Und irgendwie ist mir dann vorkommen, nachdem wir eineinhalb Jahre mit ihm und den Vertretern der Föst geredet haben, dass da schon ein bisschen was geändert hat, weil er plötzlich erkannt hat, naja aufpassen, wir müssen die Technologie ändern und wir brauchen Strom und dann zukünftiger Stadt, wo wir das machen,
und er hat sich viel mehr mit uns beschäftigt als am Anfang vor drei Jahren und ich glaube, dass die Föst ein großes Potenzial hat, diese Reduktion auf Wasserstoff zu machen, aber da ist noch irrsinnig viel Forschung dabei und diese 35 KlWattstunden sind eine Zahl, die man eigentlich nicht nennen sollte, weil die Technologieentwicklung auch sein wird, das heißt, es wird um einiges weniger sein und es muss uns auch was wert sein, dass die Föst in Österreich bleibt.
Also mir ist es ganz viel wert und ich hoffe, dass die Verkürzung nicht dazu geführt hat, dass es anders herausgekommen ist.
Das zweite ist, Ihre Frage war?
Flugverkehr.
Ja, Flugverkehr, also ich habe bei den Klimafahren in Kopenhagen dabei, die famos gescheitert sind und ich war dann in Paris dabei, wo zum Glück sehr positiv war und es ist so, dass ungefähr 4 bis 5 Prozent des gesamten anthropogenen CO2-Ausstoßes aus dem Flugverkehr kommt und 3 Prozent kommt aus dem Schiffsverkehr.
Und sowohl der Flugverkehr als auch der Schiffsverkehr wird überhaupt nicht bei CO2-Emissionen derzeit behandelt, es gibt keine CO2-Zertifikat, es gibt nichts.
Das heißt, 8 Prozent des gesamten anthropogenen CO2-Ausstoßes ist weg, währenddessen 92 Prozent sind im Pariser Klimaabkommen drinnen.
Und die dritte Frage war, die auch ein bisschen an mich gerichtet war, 3 bis 4.000 große Schiffe auf der Welt, sage ich jetzt einmal, und die machen 3 Prozent des gesamten anthropogenen Treibausstoßes.
Bezüglich der Frage zu Redispatch ab 1. Oktober, für diejenigen, die das nicht wissen, mit 1. Oktober hat sich ja nicht die unsignifikante Änderung ergeben, dass der österreichische Strommarkt vom deutschen Strommarkt getrennt worden ist.
Allerdings hat das nicht die Konsequenz, dass kein Redispatch-Bedarf mehr erforderlich ist.
Ich habe mir die Frage gestellt, ob das nicht der Fall ist, dass die Österreiche nicht mehr in der Österreiche ausgestattet werden kann, dass die Österreiche nicht mehr in der Österreiche ausgestattet werden kann.
Aber hat das nicht die Konsequenz, dass kein Redispatch-Bedarf mehr erforderlich ist? Ich habe es in meinen Folien ausgeführt, auf der einen Seite gibt es auch intern von Österreich Probleme, auf der anderen Seite wird noch immer massiv aus dem Ausland importiert.
Das heißt, vor dem Hintergrund wird auch zukünftig Redispatch-Bedarf erforderlich sein und auch im Oktober hat es einige Spitzen gegeben, wo mehrere 1000 Megawatt an Redispatch erforderlich waren, um die Netzengpässe zu bewerkstelligen.
Muss man dazu wissen, in Österreich gibt es ja mehrere Netzbetreiber, es sind ca. 140. Ich kann nur für die ABG sprechen. Für alle ABG-Kunden ist es so, dass die mittlerweile mit Smart Meter angebunden sind. Das heißt, dieses Problem gibt es für unsere Kunden nicht.
Danke. Ich habe jetzt den Wink bekommen von der Coni Wernitzig, die ja die Organisatorin des gesamten Festivals ist, dass der Gasgeber, die Firma Kreisel, gerne bald die Tore schließen will.
Es waren jetzt gestern über 500 Menschen hier, heute hat es den ganzen Tag gewimmelt. Die sind natürlich wieder in den Vorbereitungen für die nächsten Aktivitäten. Ich glaube, es ist genug diskutiert worden, es gibt sehr viele Informationen.
Ich hätte den Obmann, Herrn Alver Klebatsch, nochmals um die Schlussworte gebeten und bedanke mich nochmals fürs Kommen. Danke schön.
Ja, danke schön. Von meiner Seite möchte ich es nicht mehr in die Länge ziehen. Ich habe mit dem Thema Lebensstil begonnen.
Lebensstil ist auch, ich sitze in der Couch oder ich mache mich auf dem Weg und ich glaube, wir haben heute Tolles erfahren. Und ich ersuche euch, dass wir uns jetzt auf den Weg machen.
Wir müssen andere Formen finden und ich ersuche euch, beim Abschluss jetzt aufzustehen und jeder nimmt den Nachbarn links und rechts und armt ihn und sagt Dankeschön.
Sie hörten einen Mitschnitt des Klimasymposiums 2018, das im Rahmen des Festivals Think Tank Region 2018, das Festival für regionale Vordenker und Vordenkerinnen am Samstag 10. November in Rheinbach bei der Firma Chrysler Electrics stattfand.
Unter dem Motto Die Energiewende, unser Strom im Fokus. Sie hörten den zweiten Teil im Freien Radio Freistadt.