Hockenkabinett, Magazin für Arbeit und Alltag.
Herzlich willkommen beim Hockenkabinett.
Am Mikrofon begrüßt sie Sandra Knopp.
Mitte Oktober waren beim AMS rund 413.000 Menschen als Arbeitssuchend vorgemerkt.
Diese Zahl ist in den vergangenen Wochen wieder kontinuierlich gestiegen.
Die rasant in die Höhe schießenden Covid-19-Infektionszahlen
lassen noch im Herbst und Winter auf sehr hohe Arbeitslosigkeit schließen.
Entwicklungen wie diese zeigen, wie wichtig ein funktionierender Sozialstaat ist.
Über die Entstehung eines der zentralen Instrumente,
eben über die Arbeitslosenversicherung, geht es in der heutigen Sendung.
Mit der Historikerin Marlisa Mendel und dem Politikwissenschaftler Emmerich Talosch
begebe ich mich auf einen historischen Streifzug
durch die 100-jährige Geschichte der Arbeitslosenversicherung.
So richtige Jobs gibt es ja erst in Wirklichkeit mit der beginnenden Industrialisierung.
Davor waren viele Arbeiter und Arbeiterinnen Menschen einfach in,
zum Beispiel waren es viele Dienstboten, Dienstbotinnen,
oder sie waren Handwerker, oder sie waren in Familienbetrieben beschäftigt und so weiter.
Wenn aber Menschen jetzt keine Arbeit hatten, aus verschiedensten Gründen,
dann sind sie auf der Straße gewesen, weil sie kein Geld hatten.
Und da gab es dann die sogenannten Zucht- und Arbeitshäuser
und die sind dort eingewiesen worden, jetzt unter Anführungszeichen.
Und das Ziel war halt, wieder ehrbare Untertanen aus ihnen zu machen, und zwar durch Zucht.
Erklärt Marlisa Mendel, sie ist Autorin, Journalistin und Historikerin
mit dem Schwerpunkt auf Gewerkschafts- und Arbeiter- und Arbeiterinnengeschichte.
In diesen Zucht- und Arbeitshäusern sind halt unzüchtige Weibspersonen oder müßige Handwerker geschickt worden,
aber auch sogenannte, unter Anführungszeichen, herrenlose Bettlerinnen und Gesindel und auch trutzige Dienstbotinnen.
Alles das, was man im 17. und 18. Jahrhundert unter nicht-moralischen Menschen gesehen hat,
und man hat die dazu gebracht, dass sie halt Leinbände gemacht haben oder Strümpfe oder andere Produkte,
und dafür gab es eine geringe Entlangung.
Die besondere Aufmerksamkeit der Behörden richtete sich auf als unruhestifter geltende Wandergesellen.
Bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts galt Arbeitslosigkeit hierzulande als ein individuell verschuldetes Problem.
Die Betroffenen galt es arme, aber auch als müßig gängig.
Diese Einstellung veränderte sich langsam mit dem Beginn des Industriezeitalters und den großen Fabriken.
Es war so, dass man gesagt hat, sie sind arbeitswillig, sie sind arbeitsfähig, sie suchen nach Arbeit,
aber sie konnten aufgrund von fehlendem Angebot von Arbeitsplätzen einfach keine Arbeit finden.
Das hinderte den Staat aber nicht daran, zwei Gesetze einzuführen, die arbeitslosen Menschen das Leben schwer machten.
Es gab das sogenannte Reichsschubsgesetz und das Wagerbundengesetz, und die beiden zusammen waren besonders böse.
Weil wenn jetzt jemand arbeitslos geworden ist, ging es damals, weil es ja keine Arbeitslosenversicherung gab,
wenn die Familie nicht aufgefangen hat oder andere private Netzwerke funktioniert haben,
war das so, dass die Leute auf der Straßen waren.
Und wenn die dann aufgegriffen worden sind von der Polizei ohne Geld,
konnten sie mittels des Reichsschubsgesetz in ihre Heimatgemeinde geschickt werden.
Und in der Heimatgemeinde, dort war dann die Gemeinde für die Armenversorgung zuständig.
Auch ein prominenter Politiker der Ersten Republik war in jungen Jahren arbeitslos
und wurde in seiner Heimatgemeinde abgeschoben.
Es handelt sich um niemand Geringeren als
der spätere erste Sozialminister Österreichs, der Ferdinand Hanuskina.
Marlise Mendel erzählt, dass man im 19. Jahrhundert das Phänomen der Arbeitslosigkeit quasi entdeckte.
Es wurde klar, dass sie in Krisenzeiten Massen betreffen kann
und auch Gruppen, an die man vorher, zumindest in der bürgerlichen Welt, kaum gedacht hat.
Und zum Beispiel gibt es da im Jahr 1892 hat die Adelheit Bob, die erste Politikerin Österreichs,
unter Anführungszeichen, eine Frauenversammlung einberufen.
Und da ist es erst richtig sichtbar geworden, dass das Problem der Arbeitslosigkeit
nicht nur ein Männerproblem ist, sondern auch ein Frauenproblem.
Und wenn man in die zeitgenössischen Zeitungen reinschaut,
kann man das so richtig rauslesen, wie die größteils männlichen Redakteure
ganz einfach das ganz verwundert annehmen, dass es gibt ja auch Frauen, die arbeitslos sein können.
Wer einen neuen Job suchte, griff schon damals auf die Hilfe von Freunden und Familie zurück
oder setzte auf Arbeitsvermittlungen.
Auch Gewerkschaften vermittelten Jobs an Mitglieder.
Es gab aber auch höchst zweifelhafte Anbieter.
Die haben sozusagen mit offenen Stellen gehandelt.
So ein Problem dabei war, dass eben, wenn ein Arbeitssuchender dorthin gegangen ist
oder eine Arbeitssuchende, dann haben die eben gegen Geld eine Adresse bekommen zum Beispiel.
Und es hat sich dann ganz oft herausgestellt, dass diese Adresse nicht existiert,
dass es den Job nicht gibt, dass die Ausschreibung falsch war und Ähnliches.
Also diese kommerziellen Arbeitsvermittler und Vermittlerinnen vor allem im Dienstbotinnenbereich
waren nicht sehr hoch angesehen.
Die Organisationen der Selbstständigen und Unselbstständigen in den Gewerben mischten mit.
Sie hatten ab 1883 die Verpflichtung, Arbeitssuchenden gehilfen, offene Stellen anzuzeigen.
Es ging oft mehr um Verfügbarkeit, denn um Qualifikation, wie Mendel erklärt.
Einerseits war es so, dass Kassen hat, ok, da gibt es jetzt eine Arbeit und der Ständlose Nummer eins,
der kriegt jetzt diese Arbeit.
Also da war die Idee, dass der Ständlose die Anforderungen dieser Arbeit erfüllen muss,
die sind noch nicht wirklich durchgedrungen.
Und das andere System war das sogenannte Rufhaus.
Da ist auf einem Podium jemand drauf gestanden und hat die offenen Stellen ausgerufen.
Und wer es ja das erste gemoert hat oder am schnellsten war, hat dann diesen Job gekriegt.
Also so mit Fähigkeiten zusammenführen, mit Ausschreibungen und so weiter,
die Idee war überhaupt noch nicht da.
Eine staatliche Arbeitslosenunterstützung gab es während der Monarchie in Österreich nicht.
Unterstützung bekamen Arbeiter und Arbeiterinnen von Gewerkschaften.
Diese haben ihren Mitgliedern, nachdem sie eine gewisse Zeit im System eingezahlt haben,
ein Arbeitslosengeld ausbezahlt.
1892 boten schon 65 Organisationen Arbeitslosenunterstützung an.
Vier Jahre später zahlten alle der Reichskommission der Freien Gewerkschaften angeschlossenen
Organisationen zusammen 10,1% der Einnahmen an Arbeitslose aus.
Allerdings war nur ein kleiner Bruchteil der Arbeiter und Arbeiterinnen gewerkschaftlich
organisiert und konnte davon profitieren.
Um diese Beihilfen fielen sie außerdem um, wenn der finanzielle Rückhalt der Gewerkschaften
in Zeiten massiver Arbeitslosigkeit nicht ausreichte.
In den 1880er Jahren wurden mit einer Zuckerbrot- und Peitschepolitik erste größere sozialpolitische
Schritte gesetzt, erklärte Politikwissenschaftler Emmerich Talosch.
Was eingeführt worden ist, nachdem die Arbeitszeiten grässlich waren, bis zu 16 Stunden am Tag,
zum Teil auch von Kindern, sodass diese Auswirkungen eben für die Gesundheit, für das Leben,
für die Lebensdauer enorm beeinträchtigend waren.
Was eingeführt worden ist, das ist auf der einen Seite eben zum Beispiel die Arbeitszeitregelung,
auf der anderen Seite die ersten großen Maßnahmen im Bereich der Sozialversicherung, nämlich
durch die Einführung der Unfallversicherung 1887 und der Krankenversicherung 1888.
Ende des 19. Jahrhunderts wurden hierzulande Parteien gegründet.
1907 wurde das allgemeine und gleiche Wahlrecht für Männer nach einer mehr als 15-jährigen
Kampagne mühsam durchgesetzt.
Im Abgeordnetenhaus wurde auch die Lebenssituation von arbeitenden Menschen thematisiert.
Die Sozialdemokratie und ihre Vertreter im Abgeordnetenhaus haben enorm viele Vorschläge
gemacht in Richtung Verbesserung der sozialen Lebensbedingungen der unselbstständigen Erwerbstätigen
und zu diesen Vorschlägen kam auch der Vorschlag, eine Arbeitslosen-Sicherung einzuführen.
Wurde eingebracht im Jahr 1914, aber so wie viele andere Sozialmaßnahmen eben keine Umsetzung.
Die Sozialdemokratie war noch relativ schwach vertreten und hatte von daher keine Chance
von sich aus die Gesetzgebung tatsächlich auf Trab zu bringen.
Während des ersten Weltkriegs wurden für vier Jahre fast alle sozialpolitischen Errungenschaften
zurückgenommen.
Danach ging es angesichts von hoher Arbeitslosigkeit, Hunger und einer politisch sehr unruhigen
Zeit erstaunlich schnell.
Am 6. November 1918, also noch vor der offiziellen Ausrufung der Ersten Republik, wurde eine
professorische, staatliche Arbeitslosenunterstützung eingeführt.
Möglich machte das eine Einigung zwischen den Gewerkschaften, Industrievertretern und
der Staatsregierung.
Historikerin Malise Mendel skizziert die Entwicklung zur Professorischen Arbeitslosenversicherung.
Also der Krieg ist aus Österreich, ist jetzt ein Schrumpfstaat.
Es war aber noch gar nicht klar, ob das jetzt der Republik wird oder eine konstitutionelle
Monarchie oder bleibt überhaupt der Monarchie.
Aber es waren ganz wichtige Dinge, die sind eben in diesen letzten Tagen vor der Ausrufung
der Ersten Republik schon beschlossen worden und eben eins war diese professorische Arbeitslosenversicherung.
Und bereits am 6. November 1918 gab es die Vollzugsanweisung, dass die ausgezahlt werden
muss und mit 18. November sind dann die ersten ausgezahlt worden und zwar an alle.
Also man wollte gar nicht hergehen und sagen, du bist nicht bezugsberechtigt, weil man ganz
einfach soziale Unruhen wirklich geführte hat.
Auch Politikwissenschaftler Emmerich Talosch bezeichnet die professorische Einführung der
Arbeitslosenunterstützung als eine der ersten Notstandsmaßnahmen nach dem Krieg.
Weitere wichtige Professorien wie das Gesetz zum Acht-Stunden-Tag folgten noch 1918.
Auch das Frauenwahlrecht wurde in diesem Jahr beschlossen.
Talosch sagt, dass die Sozialdemokratie in diesen Tagen vom Objekt der Politik zum Akteur wurde.
Denn die Sozialpolitik der 1880er Jahre ist weitgehend darauf hinausgelaufen, der Arbeit
der Bewegung sozusagen das Wasser abzugraben.
Das heißt, zu verhindern, dass die Arbeiterschaft sich organisiert auf breiter Ebene.
Und 1918 ist die Sozialdemokratie eben zu einem wesentlichen Gestaltungsfaktor geworden.
Das heißt, alles das, was vor 1914 schon vorbereitet worden ist mit diversen Gesetzesanträgen,
die nicht umgesetzt werden konnten, die wurden wieder aufgenommen und zum Teil erweitert.
Und die Sozialdemokratie ist eben zu einem wichtigen politischen Faktor geworden, der
zusammen mit der größten bürgerlichen Partei, den Christlich-Sozialen, eine Regierung gebildet hat.
Und was wirklich bemerkenswert ist, es gibt sehr klare Stellungnahmen.
Das Bürgertum entwickelte Ängste vor einer Revolution, die den Kapitalismus abschafft.
Das ist auch aus einem Statement des Christlich-Sozialen-Politikers Josef Resch herauszuhören.
Der in der Ersten Republik mehrfach Sozialminister war.
Emrecht Talos schließt ein Zitat vor.
Die politischen Notwendigkeiten überwanden hiebei, also vor dem Hintergrund dieser revolutionären
Bestrebungen, überwanden hiebei manche materielle oder wissenschaftliche Einwände und Bedenken.
Und man hatte oft nicht die Möglichkeit, das Gute und das Bessere zu unterscheiden.
Es galt dem gefährlichen Schlagworte von der Sozialen Republik, das in seiner einseitigen
Auslegung auf die Gemüter eruptiv wirkte, durch eine, den dringendsten Bedürfnissen
nachkommende soziale Bewegung, den Stachel zu nehmen.
Unter den Produkten dieser sozialen Gesetzgebung hat besonders die Einführung der staatlichen
Arbeitslosenunterstützung mancherlei Anfechtung erfahren.
Diese sozialpolitische Maßnahme fällt in eine Zeit, da es ohne staatliches Eingreifen
nicht möglich gewesen wäre, Ruhe und Ordnung im Inneren aufrechtzuerhalten.
Wie wichtig eine Arbeitslosenunterstützung war, zeigt ein Blick auf die wirtschaftliche
Situation im Schrumpfstaat Österreich, wie einige Menschen das Land mit dem Ende der
Monarchie bezeichneten.
Ein Land, das ohne seine Kornkammern in Ungarn und die Fabriken in Böhmen und Meeren auskommen musste.
Also es ist eigentlich nichts übergeblieben und es war vollkommen klar, dass mit den Rückkehrenden,
den Soldaten, mit den Offizieren und so weiter, aber auch den Frauen, die im Feld gedient
haben, meistens als Krankenschwestern, die sind alle zurück geströmt nach Österreich
und noch dazu sind ganz viele aus den ehemaligen Kronländern nach Österreich emigriert.
Also was hat man gehabt, ein Problem, wir haben eine Wirtschaft gehabt, die komplett
am Boden war, weil die Umstellung von Kriegs zur Friedenswirtschaft hat noch nicht einmal
begonnen gehabt in Wirklichkeit und es war schon klar, dass eine hohe Arbeitslosenzahl
geben wird.
Also hat man diese Idee der Arbeitslosenversicherung rausgenommen aus den Gewerkschaften, wobei
die Gewerkschaften da gar nicht so glücklich darüber waren, dass sie das hergeben haben
müssen, weil sie gedacht haben, dass sie jetzt ihren Einfluss verlieren könnten auf
den Arbeitsmarkt.
Das hat sie natürlich als falsch herausgestellt, aber es waren ja immer Gewerkschafter und
Gewerkschafterinnen in der Arbeitslosenversicherung tätig, also hat man den Einfluss durchaus
weiter gehabt.
Die provisorische Regelung der Arbeitslosenunterstützung blieb länger in Kraft als ursprünglich geplant,
denn bis zum März 1920 zogen sich die Verhandlungen über eine dauerhafte Lösung der finanziellen
Absicherung im Falle einer Arbeitslosigkeit.
Die Ansichten der Verhandler waren sehr unterschiedlich.
Dennoch gab es einen Konsens.
Dass Arbeitslosigkeit nicht etwas individuell verschuldet ist, sondern Arbeitslosigkeit
ist praktisch die Folgewirkung der Entwicklung am Erwerbsarbeitsmarkt.
Und das waren viele.
Wenn Sie sich vorstellen, im Jahr 1919 waren 414.000 Arbeitslose.
Und das ist auch dann sehr zum Nachteil von Frauen.
Kaum kommen die Männer zurück, werden die Frauen verdrängt, bzw. jene, die nicht in
Erwerbsarbeit kamen, haben dann eben das Arbeitslosengeld bekommen.
Die Arbeitslosenunterstützung war und ist immer noch eine Pflichtversicherung.
Marlise Mendel zählt einige Anforderungen auf, die an die Arbeitslosenunterstützung
geknüpft waren.
Damals zum Beispiel war ursprünglich, dass man österreichischer Staatsbürger oder
österreichische Staatsbürgerin sein musste.
Man hatte eine Wartezeit von acht Tagen, wenn man unverschuldet arbeitslos geworden ist,
und von vier Wochen bei Selbstkündigung.
Und wenn man eine Abfindung gekriegt hat von seinem letzten Job, dann hat man die zuerst
aufbrauchen müssen, bevor man Anspruch auf Arbeitslosengeld hatte.
Und der Anspruch war aber höchstens zwölf Wochen.
Aber dafür hat man 60 Prozent des letzten Lohns gekriegt und verheiratete sogar 80 Prozent.
Zweimal in der Woche musste man zum Arbeitsamt gehen und aktiv nachweisen, dass man Arbeit
gesucht hat.
Wer einen angebotenen Job ablehnte, war acht Wochen vom Bezug gesperrt.
Das war besonders fies gegenüber nämlich von Frauen, weil viele Frauen waren ja durchaus
in den Industrien gearbeitet, als Fabriksarbeiterinnen und vor allem im Metallindustrie relativ gut
verdient.
Relativ gut.
Immer noch um 70 Prozent weniger als bei männlichen Kollegen.
Und wenn die dann arbeitslos geworden sind und zum Arbeitsamt gegangen sind, war es so,
dass ihnen durchaus angeboten worden ist, dass sie zum Beispiel in Haushalt gehen, also
Dienstbotinnen werden.
Und das wollten aber natürlich viele nicht.
Und das hat geheißen, okay, du nimmst die Stelle nicht an, acht Wochen Sperre.
Und aus dieser Arbeitslosenversicherung 1920 waren auch Land- und Forstarbeiterinnen
ausgenommen, Heimarbeiterinnen und auch aus irgendeinem Grund Segearbeiterinnen.
Keine Ahnung warum.
Zwischen 1918 und 1920 wurden viele sozialstaatliche Meilensteine beschlossen, wie etwa das Gesetz
zur Einführung von Betriebsräten, ein Kollektivvertragsgesetz, Arbeiterurlaubsgesetz und viele mehr.
Die Historikerin betont, dass es in der Ersten Republik keineswegs an Ideen mangelte.
Es gab jedoch große Herausforderungen in der täglichen Praxis.
Das Problem ist das Durchsetzen gewesen, weil es gab Wirtschaftskrisen.
Es gab internationale Wirtschaftskrisen, die natürlich auf uns abgefärbt haben.
Wir haben eine Hyperinflation gehabt.
Ab 1920 dann auch eine eher christlich-sozial dominierte Regierung.
Es war einfach ein riesen Chaos und es war sehr schwierig die Gesetze durchzusetzen.
Weil es ist zwar super, wenn man einen 8-Stunden-Tag auf dem Papier stehen hat, aber wenn niemand
da ist, der das überprüft, ob dieser 8-Stunden-Tag eingehalten wird, wird er halt nicht eingehalten.
Ausgehöhlt wurde der entstehende Sozialstaat nach und nach dadurch, dass der politische
Konsens zunehmend fehlte, betont Politikwissenschaftler Talosz.
Denn als die sozialrevolutionäre Bewegung abflaute, stieg der Widerstand gegen das,
was mit ihr verbunden worden war.
Praktisch ab 1922, 1923 können wir sehen, dass insbesondere seitens der industriellen
Unternehmungen heftige Kritik geübt worden ist an dem Ausbau der Sozialpolitik.
Es war die Rede, wie zum Beispiel Brilla Zeipel, der lange Zeit eben quasi führend
in der christlich-sozialen Partei war, hat auch gesprochen, den revolutionären Schutt
wegzuräumen.
Mit revolutionären Schutt waren genau jene sozialpolitischen Maßnahmen nach dem Krieg,
nach 1918, als solches gemeint.
Das heißt, die christlich-soziale Partei, die 1918, 1919, 1920 noch praktisch diesen
Ausbau mitgetragen hat, hat sich dann abgewandt und ist dabei von den Unternehmervertretungen
voll unterstützt worden.
Die Koalition zwischen den christlich-sozialen und den Sozialdemokraten hielt mühsam bis
zum Beschluss der Verfassung am 1. Oktober 1920.
Die christlich-sozialen gingen als Wahlsieger ein Bündnis mit großdeutschen Partnern ein.
Es wurden bei den sozialen Maßnahmen zur Rückschritte gemacht, etwa bei der 1922 eingeführten
Notstandsunterstützung, aber bei weitem nicht so tiefe Einschnitte, wie es sich die
Unternehmervertreter gewünscht hatten.
Der Punkt war, die Mehrheitsverhältnisse im Parlament, die waren dermaßen knapp,
sodass bei einem scharfen Abbau von Sozialpolitik die christlich-sozialen als größte bürgerliche
Partei Gefahr gelaufen wären, von den Wähler, Wählerinnen abgestraft zu werden.
Große Einschnitte im Sozialsystem gab es dann im Austrophaschismus.
Mit dem Gewerblichen Sozialversicherungsgesetz aus dem Jahr 1935 wurden alle Sozialversicherungseinrichtungen,
auch die der Arbeitslosenversicherung, in ihren Leistungen eingeschränkt bzw. der Zugang
zu den Leistungen erschwert.
Was zur Folge hatte, dass praktisch 1937, wenn man sich das vorstellt, 1937,
waren die Hälfte der Arbeitslosen ausgesteuert bzw. sind nicht in das System hineingekommen.
Das heißt, eine massive Arbeitslosigkeit und eine massive Armut, wie wir das auch in der
Marienthal-Studie sehr eindrücklich analysiert bekommen haben.
Auch Malise Mendel betont, dass das Arbeitslosenversicherungssystem in dieser Zeit zusammengebrochen ist.
Es wurde folgendes deutlich.
Wenn jemand arm ist, wenn jemand keine Perspektive hat, sind die Personen ganz einfach leichter
anfällig für Heilsversprechen.
In diesen Zeiten waren die Heilsversprechen eben Brot und Arbeit und kamen von den Faschisten.
NS Deutschland brauchte viele Arbeitskräfte.
Nach dem Anschluss Österreichs, erzählt Talusch, wurden im Jahr 1938 über 80.000 Facharbeiter
in das Altreich versetzt.
Aus der Arbeitslosenversicherung wurde eine Arbeitslosenhilfe.
Die Versicherungsleistung wurde somit zu einer Fürsorgeleistung.
In der Kriegswirtschaft war die Zahl der Arbeitslosen relativ gering.
Das System beruhte auf Zwangsarbeit.
Wir können festhalten, in der Zeit der Diktaturen war es den Herrschenden möglich, tiefreichende
Eingriffe in soziale Sicherungsleistungen, inklusive der Arbeitslosenversicherung, zu machen.
1949, vier Jahre nach dem Kriegsende, wurde dann der gesetzliche Grundrahmen für die
Arbeitslosenversicherung der Zweiten Republik gelegt.
Im Gegensatz zur Ersten Republik und unmittelbar nach dem Krieg, konnte man nun eine Arbeitslosenunterstützung
auch dann beziehen, wenn der Lebensstandard gesichert war.
Verändert hat sich in den letzten Jahrzehnten die Bezugsdauer der Arbeitslosenversicherung,
die verlängert wurde, und die Betragshöhe.
Zuerst war das von Bruttoeinkommen und später dann wurde quasi eingeführt die Nettoersatzrate.
Das heißt, was wir heute, wenn wir von der Höhe sprechen, dann ist es quasi die Nettoersatzrate,
die heute liegt bei 55 Prozent, was im internationalen Vergleich ein sehr niedriger Wert ist.
Im Gegensatz zu anderen Ländern hat Österreich die Notstandshilfe, die auf längere Dauer
angelegt sein kann.
Unter der türkisblauen Regierung gab es Überlegungen, an dieser Schraube zu drehen.
Diese Bestrebungen endeten mit der Auflösung der Koalition.
Aus der aktuellen Regierung ist über dieses Thema momentan nichts zu vernehmen.
Die Nettoersatzrate ist in den letzten Jahrzehnten gesunken von 57,9 auf die heute geltenden
55 Prozent.
In der Corona-Pandemie mit der damit verbundenen Wirtschaftskrise samt massiver Arbeitslosigkeit
bräuchte es für den Politikwissenschaftler deutlich mehr als die 55 Prozent.
Sie reichen nicht für jene, die praktisch ein reguläres Vollzeit-Einkommen haben.
Geschweige denn, sie reichen überhaupt nicht für jene, die sozusagen atypisch beschäftigt
sind, wie zum Beispiel Teilzeit beschäftigt sind.
Mit 20 Stunden Teilzeitbeschäftigung werden sie nie ein Arbeitslosengeld erhalten, das
ihnen den Lebensunterhalt sichert.
Und daher wird heute klar, wenn Politik versuchen würde, diesen Problemen gegenzusteuern,
dann müsste das Arbeitslosengeld angehoben werden.
Es gibt ja eine Reihe von Vorschlägen.
Bestimmte Organisationen haben in den letzten Monaten davon gesprochen, dass man das Arbeitslosengeld
anheben sollte, von den 55 Prozent auf 70 Prozent oder auf 80 Prozent.
Das heißt eine Anhebung.
Die Nettoersatzrate müsste zumindest für eine gewisse Zeit erhöht werden.
Wie wird es nach der Einschätzung von Emmerich Talosch mit der Arbeitslosenversicherung weitergehen,
sagen wir einmal für die nächsten 100 Jahre?
Dass diese Arbeitslosenversicherung jetzt weitere 100 Jahre praktisch überleben wird,
das ist in einer verbesserten Version den Betroffenen zu wünschen.
Ob jetzt nachdem Kurz und Co. so strikt gegen eine Anhebung des Niveaus des Arbeitslosengeldes
sind, gehe ich nur davon aus, dass die Arbeitslosenversicherung in ihrer bisherigen Form weiter bestehen wird,
dass die Arbeitslosenversicherung nicht verändert wird durch Abschaffung der Notstandshilfe,
dass aber eine substanzielle Verbesserung der Lebensbedingungen der Arbeitslosen
unter Regierungsbeteiligung Kurz und ÖVP nicht gelingen wird.
Das war ein HockenKabinett über die Geschichte der Arbeitslosenversicherung.
Diese und andere Sendungen können Sie in unserem Onlinearchiv unter cba.fro.at
slash serious slash HockenKabinett nachhören.
Auf Wiederhören und bis zum nächsten Mal.
Sagt Sandra Knopp.