Was haben wir hier? Frau Doktor, uns bleibt nicht mal viel Zeit.
Diese Frau leidet an akuter genderbasierter Vernachlässigung im Gesundheitssystem.
Schnell, geben Sie ihr 500 Milligramm Gleichberechtigung!
Antikörper. Frauen im Gesundheitssystem.
Für Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die Sendebeschreibung oder fragen Sie die zuständige Redaktion.
Frau hat gesund auszusehen. Ob sie wirklich gesund ist, ist dabei nebensächlich.
Es wird in der Gesellschaft so getan, als hänge das Wohlbefinden von Frauen
nur mit äußerer Attraktivität und Schönheit, mit Fitness, Ernährung, gesunder Haut und Schönheitsprodukten zusammen.
Doch die Gesundheit von Frauen umfasst viel mehr als nur äußerliche Attraktivität.
Frauen sind weltweit jeden Tag mit ernsten Gesundheitsproblemen konfrontiert.
Diese reichen von Krankheiten wie Endometriose oder Brustkrebs bis hin zu Herz-Kreislauf-Erkrankungen und vielem mehr.
Diese Krankheiten werden oft übersehen, in der Gesellschaft tabuisiert
und Frauen werden bei der Bewältigung ihrer medizinischen Probleme häufig allein gelassen.
Im Rahmen des Projekts Antikörper. Frauen im Gesundheitssystem.
Geht Freirat mit ExpertInnen Fragen zu körperlichem, psychischem und medizinischem Wohlbefinden von Frauen nach.
Die Macherinnen sprechen über Themen, die sie selbst betreffen, um einer überwiegend männlichen Debatte über den weiblichen Körper etwas entgegenzustellen.
Aber hört selbst.
Antikörper Frauen im Gesundheitssystem.
Heute ist es wieder soweit. Die dritte Sendung des Projektes Antikörper Frauen im Gesundheitssystem geht über den ETA.
In unserer Ankündigung dieses Europa-Projektes zu Frauengesundheit oder Public Health im Allgemeinen lesen wir bereits,
dass wir ExpertInnen zu Fragen von körperlichem, psychischem oder medizinischem Wohlbefinden von Frauen befragen wollen und im Studio einladen wollen.
Jetzt haben wir uns gedacht, wir sind doch alle ExpertInnen im Frausein, da wir ja Frauen sind.
Ich, Alexandra Welsenberger, komme ja aus der Gesundheits- und Krankenpflegefraktion, wo man sehr viel mit Körperlichkeit, mit Psyche zu tun hat
und natürlich auch immanent im Beruf selbst viel mit Frauen, weil es eben ein Frauenberuf ist, die Pflege per se.
Ich habe mir gedacht, das machen wir da in der dritten Sendung auch wieder mit und habe ein schönes Buch aus der Frauengeschichte,
könnte man eigentlich sagen, mitgebracht. Aber bevor wir Sie, die Spannung steigt, einladen mit uns das Buch,
die Frau als Hausärztin besser kennenzulernen, möchte ich Ihnen meine Kollegin, die Caroline Elshara, vorstellen,
die auch eine ExpertIn im Frausein ist und auch eine ExpertIn zu Büchern oder zu Sprache an sich ist. Aber bitte erzählst du das doch selber.
Danke. Ich bin die Caroline Elshara, ich habe Sprachwissenschaft studiert und habe jetzt vor kurzem meine Doktorarbeit eingereicht
im Bereich der medizinischen Kommunikation und ziehe da, auch da ist das Thema Gender relevant.
Ich habe mich schon länger mit dem Thema Geschlecht und Sprache beschäftigt, also wie wird durch Sprache das Geschlecht geprägt oder hergestellt,
was gibt es hier für verschiedene Verhältnisse oder was kann man gar nicht benennen, das ist ja die Lehrstellen,
das ist ja immer so spannend, oder? Gerade im Medizinjargon, dass es da für Weiblichkeit, weibliche Körper, oft gar keine Ausdrücke gibt.
Genau, oder wie die Tabu-Begriffe zum Beispiel verteilt sind, also wie bezeichnen wir männliche Körperteile oder weibliche Körperteile,
da gab es zum Beispiel auch schon Studien darüber, dass ich glaube die Weiblichen werden eher über die Funktion definiert,
nein über den Ort definiert zum Beispiel oder so und die Männlichen eher über die Funktion oder so was.
Also da sieht man durch die Sprache auch immer wieder einen, hat man einen Blick auf die Gesellschaft,
was gerade so für gesellschaftliche Verhältnisse vorherrschen.
Ja und was wie Zuschreibungen einfach in einer gewissen Zeit passieren und einfach für viele Realität sind, oder?
Genau, eben das war so ein bisschen der, also das hat mich so beschäftigt dann auch in meiner Lehre,
ich unterrichte Genderlinguistik und bin dann auf dieses Thema aufmerksam geworden,
dass es eben in der Medizin auch so verschiedene Formen von Diskriminierung gibt oder Unterschieden,
die einfach nur deshalb da sind, weil unsere Gesellschaft so aufgebaut ist, dass Frauen eben eine ganz andere Ausgangslage meistens haben als Männer.
Ich glaube, wenn ich das richtig verstanden habe, du hast dir Befunde angeschaut, oder?
Genau.
Von Patientinnen oder von beiden Geschlechtern?
Beide Geschlechter, ja genau, also ich habe radiologische Befunde mir angeschaut,
also das sind so typische Röntgenbefunde oder CT-Befunde, MRT, also eigentlich recht unspektakulär vielleicht,
wenn man sich jetzt die, ich weiß nicht, wer selber so einen Befund mal gelesen hat, weiß, okay.
Das ist sehr was Anatomisches, das werden Verhältnisse beschrieben, Lagen beschrieben,
ob etwas normal ist oder Veränderungen, Vergrößerungen vorliegen, also eigentlich fast eine technische Sprache, wenn man so sagen will.
Genau, so eher nüchtern oder eben distanziert, das es geht um Körperteile, um Frakturen, Blutungen und so,
und da denke ich jetzt natürlich im ersten Moment, okay, was hat das mit Geschlecht zu tun,
gibt es da überhaupt vielleicht einen messbaren Einfluss von Geschlecht?
Und ich habe dann eben geschaut, wenn ich sehr viele dieser Texte verwende,
also ich habe insgesamt 5 Millionen solcher Befunde gehabt schlussendlich,
und habe geschaut, ob es Unterschiede gibt, je nachdem ob Frauen oder Männer behandelt oder befundet werden,
also ob ich über einen Mann schreibe oder über eine Frau, und also Entwarnung, es gibt nicht ganz viele Unterschiede,
also es ist nicht etwas ganz offensichtliches, dass hier diskriminiert wird oder dass es sehr unterschiedliche Sprachgebrauchsmuster gibt,
aber man sieht so, wenn man ganz genau hinschaut, schon ein paar Unterschiede, ein Aufhänger, den ich immer gerne so bringe,
das ist das Zysstchen, also bei Frauen kommt in den Befunden heute die Verniedlichung Zysstchen vor.
Im Gegensatz zu Männern, die haben auch Zysten, also kommen auch kleine oder winzige Zysten vor.
Also solche Hohlräume, die sich in Organsystemen bilden, werden als Zysten bezeichnet.
Genau, danke, das kannst du viel besser beschreiben als ich.
Weil das kleine niedliche Zysstchen wahrscheinlich auch seine Berechtigung haben wird.
Genau, und dann habe ich noch ein paar Indizien gefunden, also es gibt schon auch andere Stereotypen,
die jetzt über die Kategorie Geschlecht hinausgehen, zum Beispiel habe ich gefunden, auf einer qualitativen Ebene,
das kann man nicht quantifizieren, aber zum Beispiel gab es ein ganz interessantes Mobus Südländer,
also Personen aus dem sogenannten Süden, wo auch immer das genau ist, ihre Schmerzen übertreiben
und vielleicht schmerzempfindlicher sind als wir.
Also wir empfindende Personen, ja.
Genau, das ist jetzt lustig, weil ich mich natürlich in der Schule beschäftige, wenn ich unterrichte,
ganz viel auch mit Schmerzforschung oder besser gesagt, wie man Schmerzen in der Pflege richtig kategorisieren kann,
dass man einfach einen Vergleich hat, ob etwas wirkt oder ob der Schmerz dauernd da ist oder ob Schmerzspitzen sind.
Und da muss ich wirklich meine Studenten, nicht nur die Studenten, sondern auch die Kollegen und Kolleginnen,
auch immer wieder auffordern, da sachlicher zu argumentieren, weil diesen Mobus Südländer gibt es da schon auch.
Die schreien halt viel lauter und kriegen deswegen später als Schmerzmittel, weil sie ja immer laut schreien.
Also das ist jetzt überspitzt, das denken wir uns jetzt alles mit Anführungszeichen, aber das ist jetzt nichts, was nicht vorkommt in der Praxis.
Ja genau, das ist auch grundsätzlich bei den Befundens so, dass die natürlich sehr an diese Praxis geknüpft sind.
Also ich muss dann auch immer wieder Leute fragen, die eben dort arbeiten oder die wirklich...
Was gemeint ist.
Genau, was ist damit eigentlich gemeint oder weil ohne den Kontext, also ich hab nur den Text und da ist es auch ganz schwierig zu verstehen, was überhaupt beschrieben wird.
Wobei es ja sehr spannend als Linguistin ist, wenn du so neutral eigentlich wirklich nur mit einem wissenschaftlichen Input da hineingehst in diese Forschung, oder?
Weil jemand vom Fach, ich würde das schon wieder ganz anders interpretieren und lesen.
Diese Neutralität ist ja nicht schlecht.
Genau, also die Idee ist eigentlich eher, dass ich schau, wie kann ich denn das beschreiben, was da ist, also wie kann ich von den Daten ausgehend schauen, was überhaupt vorhanden ist, also welche textlichen, welche sprachlichen Muster kommen überhaupt vor.
Und dann natürlich ist die Frage, wie interpretiere ich sie, welchen Kontext kann ich mir noch dazuholen oder wie mache ich das.
Und die Idee war dann jetzt nicht zu sagen, okay, schaut, das macht ihr falsch oder sowas, sondern eher zu sagen, okay, das könnte vielleicht etwas sein, das wir nochmal besprechen oder wo wir zum Beispiel...
Wo man genauer hinschaut.
Genau, und das war eine ganz gute Kooperation, da gab es ein gegenseitiges Interesse von beiden Fächern, das war natürlich sehr angenehm, weil man sich natürlich denkt, okay, es könnte ja auch sein, dass das als Kritik dann aufgefasst wird oder irgendwie so rüberkommt.
Also jetzt belehre ich mal alle als Sprachpolizei.
Ja, da habt ihr ja auch einen Rucksack mit, wenn man sich die Gender-Debatte per se anschaut, oder?
Genau, ja.
Ich habe dir doch erzählt, ich war gestern beim Büchereiausflug in Linz und das Genren war immer wieder Thema.
Oh ja, interessant.
Alter, dieser Zugfahrt, immer wieder natürlich alles literarisch interessierte Menschen, die da in der Bücherei arbeiten, aber trotzdem, ich könnte es jetzt nicht nachvollziehen, 10-mal, 11-mal, aber immer wieder für mich fühlbar und ich habe dann immer an dich denken müssen.
Das freut mich.
Und hat mich gefreut, dass wir uns da heute treffen wollen.
Super.
Ja, also ich sage immer gern, dass ich die Sprach- und Genderpolizistin bin, aber das bin ich natürlich nicht.
Nein, aber das würde mich schon sehr interessieren, wenn du in so einem doch sehr umstrittenen Gebiet arbeitest.
Das mache ich jetzt aus Eigeninteresse, das passt jetzt gar nicht so zu unserer Frau als Hausärztin.
Aber wie würdest du jetzt, ohne polemisch zu sein, Gender die Wichtigkeit beschreiben für mich jetzt als Gegenüber?
Interessiert das Gegenüber, das muss man schon auch dazu sagen.
Ja, also ich versuche grundsätzlich immer von Belegen auszugehen, also von empirischen Belegen, die es dazu gibt.
Und zwar gibt es schon seit den 80er Jahren sehr viele Studien, die kommen aus dem Bereich der Psycholinguistik.
Also das ist eine Disziplin zwischen Psychologie und Linguistik, die versucht zu schauen, wie hängt denn Sprache mit dem Denken zusammen.
Darf ich mich ganz blöd unterbrechen, Entschuldige.
Und eigentlich in den 80er Jahren, da war ja auch dieser emotive Dörn in den Geisteswissenschaften, wo es viel um Emotionen gegangen ist, wo es viel dann interpretiert Emotionen, auch um Weiblichkeit, gegangen ist.
Ja, genau, es ist so in Rollen gekommen, vielleicht auch schon in den 70er, 80er Jahren.
Und es gab gleichzeitig, also später gab es dann auch diesen Linguistiktörn, also diese sprachliche Wende.
Und da kam es dann nochmal stärker zum Vorschein, also die ersten Veröffentlichungen, die es dazu gab, waren so eher in die Richtung, wie sprechen denn Frauen und wie sprechen denn Männer.
Und warum werden Frauen, also da wurde so gesagt, dass Frauen einen defizitären Stil zum Beispiel haben, also die verwenden mehr Entschuldigungen, mehr Heckenausdrücke, das ist zum Beispiel sowas wie, ich glaube oder ja wahrscheinlich vielleicht könnte sein, also so Abschwächungen.
Und dann hat man auch geschaut, wie das Sprachsystem aufgebaut ist, also zum Beispiel, es ist auch so ein Klassiker, es gibt viel mehr Schimpfwörter für Frauen als es für Männer gibt.
Dann schaut man sich an, okay, warum ist das zum Beispiel so, warum gibt es für Frauen sehr viel mehr als für Männer und die sind meistens aus dem sexualisierten Bereich zusätzlich.
Und was zeigt uns das? Und im Deutschen gibt es eben diese Besonderheit des generischen Maskulinums, also dass ich einen Begriff habe, der eigentlich maskulin ist und den verwende ich aber auch für Frauen.
Zum Beispiel die Studenten könnte laut diesem generischen Maskulinum sein, dass das Frauen und Männer sind und nicht nur Männer.
Das hat zum Beispiel Luise Busch in den 80er Jahren, ist eine ganz bekannte für Münsterische Lymusik, die das so kritisiert hat und das Deutsche, sie hat auch gesagt, das Deutsche als Männersprache.
Vielleicht aus dem Militär entlehnt auch ein bisschen, oder dieses Zuschreiben, das Stramme, das Geradlinige, Scharfe vielleicht auch, oder?
Ja genau, weil es wird ja auch immer assoziiert, dass es so wie Frauen sprechen, ist ja auch nicht so gut wie Männer sprechen.
Das niedliche vielleicht.
Genau, oder diese Ratgeberliteratur, ich weiß nicht, ob du die auch da pflege, vielleicht auch kennst du, ich glaube da gibt es wahrscheinlich auch viel Kommunikationsratgeber.
Und da wird meistens, also bei den Karriere Ratgebern wird meistens empfohlen, man solle einen männlichen Stil sich aneignen.
Und das ist wahrscheinlich auch in unserem System tatsächlich so, dass man da besser damit durchkommt, wenn es klare Ansagen gibt.
Es ist dann aber auf der anderen Seite auch gleich wieder bossy, oder so.
Ja, ja.
Quasi gleich wieder, aha, die ist so männlich dann, zu männlich, das macht man auch nicht.
Das machen wir uns dann eh wieder in unser Buch hin, weil die Autorin da nämlich immer wieder sich rechtfertigt.
Das wird dann ganz spannend. Aber sagst du mir noch ganz kurz, was ist das Positive am Gender und warum tun wir es?
Okay, ja, jetzt bin ich ein bisschen abgekommen, Entschuldigung, es passiert.
Also das Positive am Gender ist, dass wir durch kleine Änderungen unserer Sprachgewohnheiten eine Großwirkung im Denken erzielen können.
Also wir können zumindest, also dadurch, dass wir Frauen auch erwähnen, vergessen wir auch ihre Leistungen nicht oder ihre Arbeit, ihr Dasein.
Also wir lassen sie sozusagen nicht aus.
Und wenn ich das jetzt ablehne, weil es kompliziert ist, das kann alles sein, es ist eine Übungssache, aber es ist eigentlich ein leichtes Mittel, um ein bisschen mehr Ausgewogenheit herzustellen,
weil im Gender ein bisschenermaßen die mentale Repräsentation von Frauen stärkt.
Also es kommen dann nicht nur Männer in unserem Kopf vor, sondern auch Frauen.
Und vielleicht junge Mädchen können sich in der Berufswahl einfacher vielleicht auch in Männer dominierten Berufen wiederfinden,
weil gar nicht die Frage steht, dass sie das nicht können sollten.
Genau, das ist auch erforscht, dass sich Mädchen eher vorstellen können, einen Beruf zu ergreifen, wenn es den auch in der weiblichen Variante gibt.
Und dass sich Frauen auch im Erwachsenenalter eben eher für Stellen bewerben, die tatsächlich in der weiblichen Form ausgeschrieben sind.
Ich kann in der Pflege ein Lied davon singen, das ist ganz spannend, dass die Führungsetagen, obwohl wir zu 90 Prozent Frauen haben in der Pflege,
gut ausgebildete Frauen haben und dann doch die Männer dominieren.
Genau, das ist auch so klassisch.
Und die Frauen dann gar nicht auf die Idee kommen, dass sie die gleiche Leistung bringen könnten überhaupt, obwohl sie die gleichen Ausbildungen haben.
Ja, genau. Das ist ein kleiner Beitrag, denke ich mir.
Natürlich muss man es üben oder erfordert es eine gewisse.
Ich sage immer meinen Studentinnen und Studenten, hetzigerweise wollen die Studentinnen es aber sehen,
nicht von Anfang an die Sinnhaftigkeit dahinter sächen, aber ich denke, das sind mindestens 8-12 Schuljahre davor, wo man geprägt wird.
Aber ich sage auch immer, man muss sich einfach nicht darüber ärgern, es ist wie ein Rezept befüllen.
Und diesmal nehme ich halt immer Vanillezucker und dann mache ich halt immer den Doppelpunkt.
Wenn man sich nicht darüber aufregt, dann ist es in der dritten Zeile Gessen, oder?
Und es klingt nicht einmal so schlecht, wenn ich mich nicht darüber ärgere.
Ja, und es gibt verschiedene Möglichkeiten.
Sehr elegant dazu zu beschichten, gell?
Ja, wenn ich ein bisschen kreativ bin oder mich herum experimentiere, dann geht es eigentlich relativ leicht, finde ich.
Man hat so schön Flosskrummen, aber die helfen dann ungemein, gell?
Also ich würde einfach empfehlen, immer auszuprobieren.
Und wir nähern uns jetzt langsam unserem Buch, Die Frau als Hausärztin.
Wir haben ja ganz lange überlegt, was wir als Basis für unsere Sendung nehmen könnten.
Und ich will es jetzt namentlich nennen, weil es so ein wunderschönes, antikes Buch ist.
Du kannst das ja anschauen und anfühlen.
Genau, das muss man wirklich gesehen haben eigentlich.
Wir werden da eine Foto einstellen.
Das Buch, das goldene Familienbuch, Die Frau als Hausärztin, ein ärztliches Nachschlagebuch für die Frau
von Dr. Med Anna Fischer-Dückelmann, welche sie es vermerkt in Zürich promoviert hat.
Es ist ja auch spannend, dass das schon außen, nicht einmal innen am Klappentext, da kommt sogar noch ein Portrait von ihr,
aber es schon außen drauf steht.
Und dieses schöne Buch, wir haben jetzt nachgeschaut, 1911 ist es, glaube ich, gedruckt worden,
hat eine Studentin von mir, liebe Kollegin, die Bauwarrer Stecher, in ein Archiv ausgegraben und sich mitgenommen
und hat auch das ganze Buch gelesen.
Es ist auch wirklich sehr spannend.
Es ist voller anatomischer Tafeln.
Es ist voller Berichte zu Gesundheit und Krankheit, nämlich interessanterweise auch ganz viel Gesundheitsprävention drinnen,
wo wir jetzt vielleicht erst wieder ein bisschen drauf kommen müssen, dass sich das schon rentiert in der Gesundheits- und Krankenpflege,
wenn wir auf Prävention gehen.
Und du hast auch vorher schon reingeschaut und ein bisschen gegoogelt, was schreiben denn so unsere Zuflüssterer aus dem Internet über dieses Buch?
Ich habe verschiedene gefunden.
Also es wird einmal beschrieben als bahnbrechendes Werk einer Frau, weil es, glaube ich, damals auch einfach eine Neuheit war
und nicht in dieser Form gab, dass überhaupt eine Frau publiziert.
Und dann gab es eben eine, ich habe eine Zusammenfassung gefunden, nur von so Bildern,
also so Darstellungen, die eigentlich Tabus behandeln, aber doch hier relativ genau dargestellt werden.
Ich kann dir das sogar ganz genau sagen.
Es sind 485 Originalillustrationen, 38 Schautafeln und Kunstbeilagen.
Es ist wirklich sehr schön aufgebaut, mit feinstem Farbdruck, also nicht irgendein, der feinste Farbdruck.
Es gibt das Portrait der Verfasserin, was auch etwas Besonderes ist für ein Buch.
Und herausgenommen noch und auch mit Sicherheitsverwahrung, das nicht jeder anschaut im Buch,
ein bisschen geschützt, das Modellalbum von Mann und Weib.
Ah ja, genau, Weib war damals noch der übliche Ausgangssprung.
Also keine Beleidigung, sondern die Frau war das Weib.
Und hast du schon gesagt, wie viele Seiten es hat?
Ich kann dir sagen, dass unsere Ausgabe aus 1911 die 750.000. Jubiläumsausgabe war, in Stuttgart gedruckt worden ist.
Mehr kann ich da nicht sagen, aber du hast ja recherchiert.
Ich weiß es jetzt leider nicht mehr, aber bei den verschiedenen Auflagen gab es unterschiedliche Seitenanzahlen.
Der Einfluss wurde ja ein bisschen kürzer, also wurde dann manchmal rausgestrichen, aber es waren so um die 900.000 Seiten oder so.
Und jetzt, ich meine, das ist wirklich ein extrem umfangreiches Buch.
Kann man jemanden erschlagen damit, gell?
Es sieht echt sehr umfangreich aus.
Wenn die Genderpolizei kommt, kann man da mitwerfen.
Das war eine gute Waffe.
Ich glaube, es ist gut für unsere Hörerinnen und Hörer, wenn man einfach mal das vorbaut.
Ich finde, es ist sehr prägnant geschrieben.
Natürlich kursiv, oder was ist das für eine Schrift?
Nein, Sütterländisch wird das sein, oder?
Nein, jetzt bin ich wieder gefragt, wie man das genau...
Das googeln wir natürlich noch und schneiden es dann rein.
Das ist falsch.
Falls sie jetzt ein falsches S liest oder ein falsches L, ist das immer verziehen.
Aber der Druck ist einfach noch im alten Stil, sage ich jetzt mal.
Ich darf Ihnen jetzt einfach mal das Vorwort, weil ich es sehr schön finde, vorlesen.
Und zwar ein bisschen getrittelt, dass wir einfach darüber sprechen, was dir jetzt als Linguistin da auffällt, oder?
Okay.
Sie hat schon die Feder gezückt, um gleich mitzuschreiben.
Also Vorwort.
Vor dem Vorwort kommt so eine schöne Bildtafel von einer Frau, die fast schon ein bisschen nach Antikagöttin ausschaut,
der ein nacktes Kleinkind in die Luft hält, umrahmt von einem grünen Wald.
Es ist schwarz-weiß, aber ich stelle mir vor, dass das jetzt grün ist.
Der Zweck des vorliegenden Buches ist eine Fülle von praktischen Ratschlägen,
Lebensregeln und Warnungen zur Erhaltung und Wiedergewinnung der körperlichen und seelischen Gesundheit,
den Frauen auf ihren oft so dornenvollen Lebensweg mitzugeben.
Wir glauben, dies am besten zu erreichen, wenn wir ermüdende theoretische Abhandlungen,
da fangen sie ein bisschen unser Ziehen an, was man uns denn zutrauen kann und trauen,
unverständliche oder abschreckende Abbildungen oder Erklärungen recht seltener krankhafter Zustände,
die den Frauen nicht den geringsten Nutzen bringen, möglichst vermeiden.
Und dafür Wort und Bild den Aufforderungen des Lebens, das ja so mannigfaltig ist, anzupassen suchen.
Möchte uns dies gelingen?
Ich finde, in den wenigen Zeilen steckt schon sehr viel von einem Frauenbild vor ein bisschen über 100 Jahren drinnen.
Ja, voll. Also das, was du jetzt eh schon gesagt hast, ist dieses,
also möchte man jetzt Frauen beruhigen oder was kann man Frauen zutrauen?
Können sie umgehen mit solchen Infos, wie belastbar sind Frauen?
Es wäre ja ganz spannend zu wissen, ob die Frau Doktor das selber freigegeben hat
oder ob es von Männern gelesen und beschnitten worden ist.
Ja, das wäre sehr interessant, das stimmt.
Weil ich finde schon, dieser erzieherische Auftrag, dass jetzt dieses Buch,
weil wir wissen ja nicht, ob es die Frau Doktor selbst war,
schon eine Vorwahl trifft, was denn der Frau zuzutrauen ist.
Genau, ja. Also das ist auch etwas, das ganz häufig vorkommt, dass den Frauen,
also so grundsätzlich, dass da Informationen gefiltert werden.
Also das finde ich auch hinter einem Befunden, oder?
Genau, ja. Das findet man auch in der Literatur zu medizinischen Texten oder zu medizinischen Kommunikationen,
dass bestimmte Infos Frauen anders vermittelt werden als Männern.
Oder dass man zum Beispiel hat man auch so etwas wie, also mit der Gesprächslinguistik untersucht,
wie Frauen Schmerzen beschreiben und wie Männer Schmerzen beschreiben.
Und da war dann irgendwie so der Schluss, dass Männer die Schmerzen organischer beschreiben
und dass es irgendwie besser, während Frauen auch mehr Kontext geben.
Und da wurde dann aber in diesem Paper eigentlich...
Und eben abschwächen, oder?
Genau, ja. Und dass sie abschwächen, also sie machen mehr Relativierungen, sagen, ja es geht schon.
Die Geburt war schlimmer, wir sind es ja gewöhnt, oder?
Genau, wir sind es ja quasi, und das wird uns ja auch antrainiert, dass wir Schmerzen aushalten müssen.
Und sowieso irgendwie immer schon, also durch die Mestration oder immer irgendwie mit dem Thema uns beschäftigen.
Aber halt, ja, das gehört halt dazu und das muss man sagen.
Aber sogar aus dieser linguistischen Perspektive habe ich einmal bei diesen Schmerzuntersuchungen gefunden,
dass da war so das Fazit irgendwie, ja, man muss eben den Frauen sagen, wie sie die Schmerzen richtig beschreiben.
Also nicht, dass sich das ärztliche Verhalten zum Beispiel ändern könnte oder unsere Perspektive,
sondern eben die Frauen, wie sie sich wieder repariert werden oder so.
Also das zieht sich wirklich gängig durch.
Und ich denke, das spielt sicher im ganzen Buch eine Rolle, was traut man den Frauen zu.
Und eben es wird dann schon bestimmt, aber ich finde es auch schön, diese abschreckenden Abbildungen.
Ja, also diese Tunlicht nicht gebracht haben.
Und es ist dann auch im Buch, wenn diese Bildtafeln, die ja sehr detailgetaust sind,
da muss ich wirklich sagen, da wird nichts geschönt, gell.
Zum Beispiel hinsichtlich der Geburtsvorbereitung, die sie da den Frauen auch sehr gut beibringen,
sieht man sogar, wie man mit der Hand durch die Vagina in den Uterus greift und das Kind dreht.
Das muss man sich vorstellen, diese detailgenaue Darstellung ist schon für jemanden,
der sich vielleicht noch gar nicht überlegt hat, wo kommt denn da das Kind raus, schon sehr plakativ.
Ja, auf jeden Fall.
Und eben auch erschreckend, oder?
Ich denke, wenn ich als Erstgebärende oder als junge Frau das anschaue,
wie da eine Hand in meinem Körper ist und das Kind dreht,
da überlege ich mir das ja schon noch ein paar Mal.
Sicher.
Ich liess jetzt noch ein paar Sätze vom Vorwort und dann schauen wir einfach ins Buch rein,
was wir mit demen haben.
Sie wünschen ja, dass es Ihnen gelungen ist, unser gutes Buch zur Seite zu stellen.
Weiter geht es.
Dass wir dabei Erklärungen und kurze wissenschaftliche Begründungen nicht ganz vermeiden konnten,
wird jenen begreiflich erscheinen.
Also Sie stellen dann doch in Abrede, Sie müssen einfach ein bisschen Wissenschaft und das Volk bringen,
und das ist weibliche, der sich vorhält, dass ein Buch wie dieses auch belehren soll
und den Ansprüchen der Leser, nicht der Leber, der Leser verschiedener Bildungsstufen genügen muss.
Das habe ich auch interessant gefunden, dass Sie da schon von Bildungsstufen sprechen,
weil wir haben ja das Bildungsbürgertum schon gehabt, das müsste sich ja eigentlich schon sehr gesetzt haben, oder?
Das ist spannend, dass Sie das so beschreiben.
Wir bitten daher unsere Leserinnen, da gehen Sie wieder davon aus, dass es nur Frauen lesen.
Ah ja, Leserinnen kann man tatsächlich.
Die gendern, die sind elf.
Die sind elf.
Und da können wir jetzt zu sehr was wichtigen, weil wir haben uns ja auch im Vorfeld gefragt,
warum ist denn das Buch eigentlich so ein Hype gehabt über wirklich 30 Jahre hinweg,
weil man natürlich schon sagen muss, dass sich ja Gesellschaft auf zwei große Weltkriege vorbereitet hat.
Und wenn wir davon ausgehen, dass wir einer Zeit entgegengehen, wo die Männer an der Front gestorben sind oder nicht daheim waren auf jeden Fall,
da haben einfach Frauen vorbereitet werden müssen, alles zu Hause zu übernehmen.
Und ich glaube deswegen sind auch die detaillierten Darstellungen so detailliert,
dass man davon ausgehen kann, dass wenn man ein bisschen das gut durchgelesen hat,
sogar kleine Operationen im Hause möglich gewesen wären.
Weil es wären nicht nur die Geburt, sondern es wären auch Abtreibungen, spannenderweise beschrieben.
Und es gibt auch ganz viele soziale Tipps und Tricks, die Sie uns da geben.
Aber da können wir nachher später noch ein bisschen reinschließen.
Ich lese es gerade nochmal weiter.
Wenn Gegner unserer Richtung, da haben wir mich gefragt, was ist unsere Richtung, der Aufklärung der Frau?
Uns vielleicht den Vorwurf machen, dass wir in der Hausärztin im Gegensatz zu anderen ähnlichen Werken zu viel Selbsthilfe gelehrt haben
und dadurch eine angebliche schädliche Bestrebung unserer Zeit unterstützen.
Ist auch spannend, was ist diese schädliche Bestrebung unserer Zeit?
Das frage ich mich auch nicht.
Dass Frauen was lernen oder können.
Genau, dass sie aus ihrer Position...
Und da schreiben Sie, der Teil reicht es sonst, da schreiben Sie wirklich so verwaschen, oder?
Ja, ja, ja.
Genau, es ist nicht so ganz klar.
Die schädlichen Bestrebungen unserer Zeit unterstützen oder dass wir in unseren Bildern zu viel Nacktheit bringen und daher auch gefährlich wirken.
So antworten wir.
Wenn Menschheit wirkt und nicht nur für seine Zunft, wird dieses Bestreben aus einem glücksbringenden Fortschritt freudig begrüßen und ihm all seine Kräfte weinen.
Aha, ist sehr revolutionär, oder?
Ja, wirklich, weil diese Kritik an der Rolle des Arztes, die kommt ja viel später nochmal eigentlich.
Und die ist ja jetzt auch nicht so völlig.
Du meinst es später in der Historie.
In der Zeit, ja.
Ich kenne mich jetzt natürlich wieder nur mit den linguistischen Sachen aus.
Aber es gibt auch medizinsoziologisch, gab es ab den 60er Jahren erste Werke, was ich weiß, zum Thema die Rolle des Arztes und die Rolle des Patienten.
Also dass es eben so eine starke Asymmetrie ist.
Hierarchie.
Oder Hierarchie, genau.
Und wie die vielleicht, was das auch in der Beziehung zwischen diesen beiden Rollen dann ausmachen kann.
Oder eben zum Beispiel, wie kann ich es schaffen, dass die Patienten und Patientinnen mir mehr folgen als Arzt oder so.
Also dass man jetzt inzwischen gibt es ja diese Modelle, wo du dich sicher viel besser auskennst.
Also wo ich sage, beide haben ein gewisses, also auch die Patienten haben ein Mitsprach.
Und vor allem auch ein Recht auf Aufklägen, das haben wir ja auch ganz kurz, oder?
Ja, genau, deshalb finde ich das gerade sehr erstaunlich.
Und vor allem wenn wir denken, wie oft das aufgelegt worden ist.
Also ich muss nachher nur schauen, in etlichen Sprachen übersetzt.
Ja, ja, ja. Und X-Auflagen. Also das hat ja wirklich eine unglaubliche Reichweite.
Und das sogar in Amerika, wo ja alles viel brüder ist, wäre spannend, wie da das Buch ausschaut.
Ja, stimmt.
Weil ich meine, wo heute noch Schulbücher den Urknall zensiert kriegen, oder?
Ja, genau.
Hat das da vor über 100 Jahren ausgeschaut, gell?
Ja.
Müssen wir mal rüberfahren, ein Potion gehen.
Genau, einen kleinen Aufenthalt.
Im Buch selbst finden wir jetzt ganz viele Begleitworte, die einfach immer wieder sagen, wie toll das Buch ist.
Sie feiern dieses Buch wirklich mit jeder Auflage.
Und jetzt da, im Jahre 1911, in Dresden-Stuttgart als Publikationsorte, möchte jetzt gerade noch den letzten Satz vom Vorwort,
wie viel denn das? 750.000 Jubiläumsausgabe vorlesen.
Also die Verfasserinnen und Verlagshandlung enden wie folgt.
So schicken wir die Hausärztin in ihrer schönen Neugestalt hinaus, in der Zuversicht, dass ihr auch ferner hin künftige Sterne scheinen
und mit dem Wunsche, dass das Gute in ihr wirken möge, wie es bisher zum Segen Ungezählter gewirkt hat.
Und da stehen wir jetzt vor der Inhaltsübersicht.
Wir hätten uns jetzt überlegt, dass wir einen kurzen Song spielen und zwar von...
Ganz was modernes.
Ja, was modernes von 1911, also passend zum Jahr, in dem das Buch herausgegeben wurde, also das, was wir da haben, von Edel Mary Smith.
Die war Mitglied bei den Suffragetten, die Anfang des 20. Jahrhunderts für das Frauenwahlrecht auf die Straße gegangen sind.
Sie kennen vielleicht nur die Bilder von den Damen, die haben ja meistens so große Hüte getragen.
Genau.
Sie sind schon nur in Kleidern, aber sehr männlich schon oft am Weg geworden, um sich vielleicht auch durchzusetzen, oder?
Genau, die da eben die Hungerstreiks gemacht haben und mit diesen Mitteln versucht haben...
Politisch aktiv und anerkannt zu werden.
Genau. Hören wir rein.
Ja, gerne.
Die Zeit ist vorbei.
Das ist ein Buch, das wir vor uns liegen haben.
1911. Die Frau als Hausärztin von Dr. Anna Fischer-Dückelmann.
Und jetzt wollen wir nochmal kurz ein bisschen reinschnuppern in das Buch.
Die Alex hat da noch eine Stelle, die sie uns vorlesen wird, glaube ich.
Ich habe sie sogar schon vorgelesen.
Ach so, du hast sie schon vorgelesen.
Das war diese Arztkritik.
Ich schaue gerade nochmal.
Uns hat sie besonders interessiert.
Die Autorin beschwörte ja fast eine neue Zeit der Selbsthilfe heraus.
Wir wenden uns also vom Ärztetum ab.
Wir werden souverän, Frauen sorgen für ihre eigene Gesundheit.
Und wir haben dann in Gesprächen draufgekommen, dass es eigentlich ganz viel mit dieser New-Age-Bewegung kompatibel wäre, oder?
Also so ein bisschen so ein Lifestyle-Ding vielleicht.
Dass wir schauen, was wir in unserem Lebensstil verändern.
Was gibt es für Dinge, die ich selber machen kann?
Was kann ich vielleicht besser als der Arzt sogar?
So Selbstheilung.
Und auch in Zeiten von Corona, dass man merkt, dass viele Frauen auch besonders sehr affin für solche Themen sind.
Genau.
Diese Selbstoptimierung.
Ich habe ganz viele Pulver, Zusatzergänzungsnahrungen.
Ich muss mich das selber an der Nase nehmen.
Ich sammle bis zum Abwinken Judas Ohren, weil ich gelesen habe, dass die so gesund sind.
Und da kann da gar nichts mehr passieren.
Aber man kann halt alles auch übertreiben.
Ja, genau.
Und ich meine jetzt bei Corona, das ist wahrscheinlich einfach noch mehr ans Licht gekommen, das Ganze.
Natürlich wird den Frauen immer vorgegaukelt, dass sie sich bitte zu optimieren haben.
Und gefälligst eine gute Figur haben, Sport betreiben, nicht zu viel essen.
So wie wir.
Man sieht uns jetzt nicht, aber...
Wir versprechen.
Also wir sind jetzt nicht gerade die besten Vorbilder.
Keine Aussage.
Aber Selbstoptimierung ist sicher Thema für Frauen, oder?
Auf jeden Fall, ja.
Und was mir jetzt spontan einfällt, bei Adipositas...
Weil du zu mir schaust.
Nein!
Oh Gottes Willen!
Ich habe drei...
...was sich Frauen optimieren müssen.
Und das erste ist natürlich schon die Figur.
Und da gibt es zum Beispiel eine linguistische Studie, die gezeigt hat, dass in Medienberichten, also so bringt Medien,
bei Frauen, die übergewichtig sind, wird das immer eben als Lifestyle-Problem dargestellt.
Also sie hat sich nicht unter Kontrolle.
Sie muss sich zusammenreißen.
Bei Männern ist es eher eine medizinische Ursache.
Also organisch oder irgendwie biologisch.
Kann halt nicht anders.
Genau.
Also das wird auch wieder ganz gut dazu passen.
Ja, es gibt ja auch in unserem schönen Buch eine wirklich große Ernährungsdarstellung
und eben diese ganz viele Ratgeber zur Selbstoptimierung.
Es gibt, obwohl es ja eigentlich fast schon ein chirurgisches Buch ist,
es gibt es etliche Seiten über Schönheit und Schönheitspflege.
Es gibt etliche Kapitel, die auch über das Mann und Frau zusammenleben, sehr offen schreiben.
Das habe ich dir vorher erzählt.
Das müssen wir fast unsere Hörerinnen und Hörer auch erzählen.
Sie beschreibt dann auch, sie empfiehlt getrennte Schlafzimmer.
Und wenn es nicht möglich ist, getrennte Betten mit einem Paravorder dazwischen.
Einfach so, dass die Frau auch ihren Rückzugsort hat.
Das finde ich auch sehr revolutionär, oder?
Ja, eigentlich ist das ja etwas, das heute auch recht romantisiert wird immer.
Also man muss zusammen in einem Bett schlafen.
Ein Familienbett ist schon fast schon gefährlich, weil ja natürlich die Sexualität der Ehe leuchtet.
Die leidet darunter.
Und diese Vorstellung, dass man dann immer so ganz eng beieinander und ...
Dass das fein sein muss, oder?
Dass das ein Superangene ist, der schnauft und schmitzt.
Und jemand den Knack schnappt.
Ja.
Und das habe ich auch ganz interessant gefunden, dass sie da wirklich viele Seiten auch einer Art Aufklärung opfert.
Weil sie beschreibt sogar nicht nur die Geburt, wie wir vorher gehört haben, sehr detailreich und wirklich auch nachvollziehbar.
Sie beschreibt nicht nur die Leinhebammen, sondern auch Abtreibungen.
Das ist natürlich unter dem medizinischen Duktus, dass es hier und da sein muss in dieser Richtung.
Aber eben sehr genau.
Und ich finde es schon für diese Zeit, wenn man sich denkt, wie unsere eigenen Eltern vielleicht noch, oder sogar wir selber noch,
einfach Tabuzonen haben, wo wir nicht mit unseren Kindern drüber reden, zum Beispiel, oder nur schwer.
Finde ich das mutig?
Ja, definitiv. Man muss sich das im Kontext dieser Zeit noch vorstellen.
Ich verliere mich da immer wieder in die Seiten.
Und sie beschreibt nämlich auch sehr plastisch. Und es gibt auch überall Zeichnungen und Bilder dazu.
Also ich kann mir vorstellen, dass das sicher oft versteckt worden ist in der Familie dieses Buch.
Auf Seite 233 finden wir die praktischen Regeln für die Ehe.
Das ist dann schon wieder der Zeit geschuldet, dass es natürlich diese praktischen Regeln nur für die Ehe gibt.
Ja, klar. Das andere war nicht möglich.
Und wenn du jetzt auf deine Befunde zurückdenkst, werden da in Richtung Sexualität auch Sachen beschrieben oder Tipps...
Nein, Götteröhnken-Befunde sind wirklich sehr technisch, gell?
Ja, also in dem Befund, den ich aktuell habe, nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass man sich eine andere Befundart anschauen müsste.
Genau.
Was natürlich super interessant wäre, wäre überhaupt Psychiatriebefunde, denke ich mir.
Die sind ein bisschen ausführlicher. Oder überhaupt diese Arztbriefe, die umfangreicher sind, weil die Befunde sind oft ganz kurz.
Und enthalten eben eher Zahlen, Fachtermini, abgekürzte Sätze.
Aber ich glaube, wenn so längere Texte da wären, also wenn ich die hätte zum Analysieren, da würde sich wahrscheinlich mehr ergeben.
Ganz extrem spannend ist auch, dass alle möglichen Verhütungsmethoden vorgestellt werden.
In einem Jahr, wo eigentlich schon immer, natürlich Deutschland oder so, Protestantismus, aber das ist ja weltweit publiziert worden, oder?
Ja.
Das ist spannend, oder?
Ja, sehr.
Also ich sehe schon, wir müssten eigentlich eine Studie machen. Wer hat das Buch gekauft?
Ja, wie ist es rezipiert worden?
Könnte man sicher noch was rausfinden bei diesen Auflangzahlen, oder?
Ja, auf jeden Fall.
Wir haben jetzt leider schon unsere Stunde fast um.
Aha.
Jetzt sind wir noch gar nicht in die Tiefe gegangen in unserem Buch. Möchtest du noch ein Thema anschneiden, das wir uns da so vorbereitet haben?
Schauen wir mal kurz in die Notizen.
Also das mit New Age, das ist wirklich spannend. Sollten wir uns fast ein bisschen anschauen, was wir da wiederfinden, eine Selbstoptimierung in diesem Buch.
Was ich noch für mich, ich mache hier in meiner Arbeit ganz viele Präventionen, auch schön gefunden habe, am Titelblatt nach dem Inhaltsverzeichnis geht es nicht um Krankenpflege, sondern um Gesundheitspflege, bitte, 1911.
Einleitungssatz, es sind sehr schöne Kunststafeln, immer so ein bisschen ja fast schon jugendstilmäßig gefasst. Art, Deko, oder wie sagt man das?
Ja, genau.
Das Geheimnis der Heilkunst besteht in der Vermeidung der Schädlichkeiten. Ist auch schon sehr revolutionär, oder?
Auf jeden Fall.
Da sind wir jetzt gerade wieder beim Zurückgeben. Ah ja, genau, die Soffergetten haben wir ja gehabt. Und die zu einer Zeit, wo ja das Korsett sehr Mode war, und ich glaube mich zu erinnern, die haben ja aufs Korsett meistens verzichtet.
Weil das ja eigentlich Befreiungsmerkmal war, dass man es nicht trägt.
Ja, genau.
Und es gibt da in dem Buch eine eigene Abhandlung über Körperhaltung und Körperbild.
Ja, das habe ich gesehen.
Und da sind Bildtafeln der Frau, die ein Korsett trägt, auch mit den Einschnürungen. Also das ist wirklich, diese Mode ist inkorporiert gewesen. Die Frauen haben viel schmälere Rippen im unteren Rippenbereich und Einschnürungen in den Organen. Und die Organe im Körper verlagern sich.
Das war auch spannend, oder?
Ja, total.
Weißt du, wie man da, wie Optimierungsmaßnahmen, in dem Fall sind es ja wieder Optimierungsmaßnahmen, oder? Man will ein Ideal. Es ist halt kein gesundheitlicher, kein Ziel dahinter, sondern es sind nur Selbstoptimierungsmaßnahmen.
Es ist einfach, weil es gerade modisch ist oder Frauen sollen sich eben so anziehen und daraus wird dann was medizinisches oder was medizinisches ist.
Das ist vor einer Erkrankung eigentlich, oder?
Ja.
Wir haben dann wirklich von den Organverschiebungen teilweise wirklich tödliche Ausgänge von den ganzen. Ja, und es gibt noch so viel. Das Verhalten bei der Menstruation wird beschrieben über viele Seiten. Was haben wir denn noch?
Das Handauflegen wird beschrieben.
Das habe ich extra rausgenommen, weißt du warum? Weil in der Pflege eigentlich diese Bestrebungen, da sind wir auch wieder bei dem neuen Selbstoptimieren, diese Strömtherapie jetzt auch wieder ganz fest im Kommen ist.
Also du kennst es vielleicht selber von Innsbruck herunter, so Strömgruppen.
Ja.
Und ich habe eine liebe gute Freundin und Kollegin, die strömen regelmäßig miteinander.
Okay.
Und genießen das sehr und haben große Erfolge.
Ja.
Und eben dein Buch ist wirklich eine praktische Anwendung für das Haus über Berührung drinnen. Das habe ich auch sehr spannend gefunden.
Genau, gegen alle möglichen Leiden.
Ja. Und ich kann sagen, aus der Pflegepraxis, Berührung wirkt.
Ich habe das jetzt nie gelernt, aber einfach, wie du etwas, wie du eine Creme anbietest und wie du die anbringst, macht was.
Wie sich derjenige wohlfühlt, ob er sich geheilt fühlt oder eben nicht.
Ja.
Bringt total viel.
Ja, macht sich einen Unterschied.
Ja.
Ja, was sollen wir jetzt noch zum Ende? Es wäre nur so viel zu sagen.
Eben.
Vielleicht kümmern wir uns wirklich, wenn du keine Stelle kriegst.
Ja genau, ich bin auf Arbeitssuche.
Ja genau.
Bitte sag's.
Also wer eine Genderpolizistin oder Sprachpolizistin braucht, kann sich jederzeit bei mir melden.
Ja, es ist Scherz beiseite. Es ist gar nicht so leicht, mit dem großen Wissen einen passenden Job zu finden, oder?
Ja, ich will jetzt nicht sagen, dass ich großes Wissen habe.
Du hast dich sehr intensiv jahrelang mit dem Themenbereich beschäftigt.
Ja, ich habe mich auf jeden Fall spezifiziert aus dem Themengebiet.
Und es gäbe viele Anwendungen, aber natürlich ist Geschlechterforschung jetzt nicht etwas, das total angesagt ist.
Jeden Tag in der TD steht.
Genau, und besonders gefördert wird es, es hängt dann auch von den politischen Verhältnissen ab, wie das alles weitergeht.
Sprachwissenschaft genauso, Geisteswissenschaft im Studium bringt normal nicht so viel Kohle beim Wirtschaft.
Genau, aber ja, also die Arbeit war auf jeden Fall sehr interessant und die Daten seien wirklich total cool, wenn ich es jetzt so sagen kann.
Es ist sehr selten, dass man solche Daten bekommt überhaupt.
Merkst du jetzt, dass wir jetzt so super mit der Sendung enden, so wie wir sie angefangen haben?
Normalerweise machen manche Leute hunderte Sendungen, dass sie das so aus dem FF schaffen, wie wir jetzt.
Aber es war wirklich interessant, was könntest du da jetzt als Beruf mit dem, was du kannst, vorstellen?
Wenn du sagst, du könntest da jetzt dann Beruf zaubern?
Ja, ich würde eigentlich gerne genau das weitermachen.
Also ich könnte mir vorstellen, das für verschiedene Institutionen anzubieten oder für Unternehmen, dass ich ein Auge auf Gender Bias wirfe.
Oder dass ich schaue, was könnte man denn machen?
Was machen denn wir richtig oder was machen wir vielleicht noch nicht so richtig?
Genau, das ist eigentlich ein bisschen ein Problem.
Oder was machen wir vielleicht noch nicht so richtig?
Genau, vielleicht Verbesserungsmöglichkeiten oder irgendwas, was man übersieht.
Oder so eine Beratung in der Hinsicht, sowas würde ich total gerne machen.
Ich sage immer irgendwas mit Gender, würde ich gerne weitermachen.
Aber im besten Fall Gender und Sprache, also mir würde es sehr interessieren, das weiter zu bearbeiten.
Und so viel Selbstständigkeit wie eine Art Sprachlabor?
Ja, habe ich mir auch schon überlegt, ob das möglich ist.
Was ja einfach eine Auftragsarbeit für Social Media, für Werbetexte, für Folder etc. wäre.
Genau, also ich kriege immerhin Gott sei Dank recht viele Anfragen für Workshops oder mal vielleicht einen kurzen Input.
Wie schaut es denn aus?
Weil dadurch, dass sich sehr viel verändert so schnell, was jetzt das Gender betrifft, gibt es auch immer wieder Nachfrage oder Diskussionen.
Bin ich eigentlich noch up to date? Also ich mache jetzt den Doppelpunkt dazwischen.
Ja, also ich bin immer mit allem...
Mit allem zufrieden, hauptsächlich, dass es was da ist, oder?
Ja, auf jeden Fall. Ich kann dann gar nicht sagen, es ist richtig oder falsch, weil es gibt immer wieder neue Erkenntnisse und recht wenig Studien,
die jetzt die neuen Genderzeichen behalten, beobachten. Aber grundsätzlich...
Das ist jetzt ganz gut, was du sagst, beobachten, weil es ist ja nicht mehr, weil das, wie wir Gender darstellen, ja nicht in der Rechtschreibung verankert ist.
Und eigentlich im Leibniz-Institut, wenn es mich nicht alles täuscht, für einen deutschsprachigen Raum verhandelt wird, oder?
Also ich lese da hier und da mit, dass ich im Unterricht das Richtige sage.
Und ich finde das ganz spannend, wenn man mal mitkriegt, dass es eigentlich nur Konvention ist, dann muss ich mich doch gar nicht darüber aufregen, oder?
Ja, also aktuell jetzt im Juli war die letzte Sitzung vom Rat für deutsche Rechtschreibung.
Und da sind jetzt diese Genderzeichen in den typografischen Bestand, also in den Bestand des Kataloges sozusagen, oder?
Ja, quasi, was sie überhaupt behandeln, also als Sonderzeichen, allerdings nicht im Gender konkret.
Also da wird es noch nicht empfohlen, weiterhin nicht empfohlen. Aber ja, so zu argumentieren, wir schauen es uns an und vielleicht irgendwann...
Und die würde jetzt sagen, wir schauen uns in unserem goldenen Familienbuch, die Frau aus Hausärztin, genauer an, wie man kleine Operationen durchführt, sonst machen wir uns einfach da selbstständig.
Genau, ich habe gesehen, eine Operation, das hat ausgeschaut wie so ein Cutting, also wie so ein Paper... wie sagt man denn?
Diese Messer, die man zum Brief abschneidet.
Ah ja, dann können wir uns schon was einnehmen.
Also wir machen jetzt im Studio kein Blutbad, lesen uns aber noch ein bisschen ein in die Gesundheit der Frau und was wir da vielleicht mir zwar für euch Frauen da draußen Gutes tun können.
Und freuen uns einfach schon auf die nächste Sendung. Wir hoffen, es gibt noch eine, weil das EU Projekt, wo wir da dabei sind, ja eigentlich in diesen Monaten ausläuft.
Aber wenn es uns juckt, können wir ja noch mal ein paar Sendungen nachlegen, oder?
Würde ich auch sagen.
Dann wünschen wir Ihnen noch einen ganz besonders schönen Tag, bleiben Sie gesund. Und wie uns die Frau aus Hausärztin schon lehrt, wir haben es selber in der Hand.
Dankeschön, wiederhören.
Danke, wiederhören.
Was haben wir hier?
Frau Doktor, uns bleibt nicht mehr viel Zeit. Diese Frau leidet an akuter genderbasierter Vernachlässigung im Gesundheitssystem.
Schnell, geben Sie ihr 500 Milligramm Gleichberechtigung!
Antikörper. Frauen im Gesundheitssystem.
Für Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die Sendung oder fragen Sie die zuständige Redaktion.
Frau hat gesund auszusehen. Ob sie wirklich gesund ist, ist dabei nebensächlich.
Es wird in der Gesellschaft so getan, als hänge das Wohlbefinden von Frauen nur mit äußerer Attraktivität und Schönheit mit Fitness, Ernährung, gesunder Haut und Schönheitsprodukten zusammen.
Doch die Gesundheit von Frauen umfasst viel mehr als nur äußerliche Attraktivität.
Frauen sind weltweit jeden Tag mit ernsten Gesundheitsproblemen konfrontiert.
Diese reichen von Krankheiten wie Endometriose oder Brustkrebs bis hin zu Herz-Kreislauf-Erkrankungen und vielm mehr.
Diese Krankheiten werden oft übersehen, in der Gesellschaft tabuisiert und Frauen werden bei der Bewältigung ihrer medizinischen Probleme häufig allein gelassen.
Im Rahmen des Projekts Antikörper. Frauen im Gesundheitssystem geht Freirat mit ExpertInnen Fragen zu körperlichem, psychischem und medizinischem Wohlbefinden von Frauen nach.
Die Macherinnen sprechen über Themen, die sie selbst betreffen, um einer überwiegend männlichen Debatte über den weiblichen Körper etwas entgegenzustellen.
Komm, Rals, die, die haben gedreht, First in the battle to strive and sorrow,
Spard, spared, not have they cared, Raising your eyes to a wider morrow.
Days that are weary, days that are dreary, Joy and pain, by faith, they have mourned,
Hail, hail, victors we stand, Where in the grief and the grave have mourned.
Life, strife, these two are one, Not can be win, but by faith and daring,
Bother, bother, that he have done, But for the work of today preparing,
Firm in reliance, firm in faith, Firm in faith, firm in faith,
That he have done, but for the work of today preparing, Firm in reliance, firm in defiance,
Firm in hope, for sure is the end.