Willkommen bei Proton, das freie Radio.
Am Mikrofon begrüß dich Ruth Kanner-Müller und heute gibt es eine Sendung zum Thema Medienlandschaften.
Diese Sendung basiert auf einem Vortrag von Roland-Alton Scheidl, der am 22. Mai 2023
im Innovationshaus Gravitat in Dornbirn gehalten wurde.
Der exakte Titel lautet Transparente Medienlandschaften.
Die Leitfrage war, wie können wir Medien so gestalten, dass sie Gesellschaft, Demokratie und Miteinander stärkten?
Anlass für diese Veranstaltung war einerseits das neue ORF-Gesetz, das zwar bereits in dritter Lesung im Nationalrat angenommen wurde,
aber erst im Herbst 2023 nach einer weiteren Abstimmung in Kraft treten kann.
In dieser Abstimmung müssen die Parlamentarierinnen zustimmen, keinen Einspruch gegen das Gesetz zu erheben.
Der ORF erhält mit diesem Gesetz mehr Möglichkeiten im Onlinebereich.
So fällt etwa die 7-Tage-Archivfrist.
Das ist eine lang gestellte Forderung auch seitens von Creative Commons.
Mitbewerberinnen im Medienmarkt fürchten, dass der ORF dadurch noch attraktiver wird.
Konkret, wenn der ORF Content für Social-Media-Plattformen produzieren wird.
Doch wie stellen wir uns eine ideale Medienlandschaft eigentlich vor?
Wie sichern wir Medienvielfalt ohne Blasenbildung und Bashingkultur, die sich in vielen Medien bereit gemacht haben?
Und wo sind denn die Leserinnen, Hörerinnen und Zuschauerinnen?
Auf welchen Plattformen tummelt sich welche Altersgruppe?
Auch diese Fragen werden im Vortrag von Roland Altonscheidel gestellt und beantwortet.
Ein weiterer Anlass für diesen Vortrag Transparente Medienlandschaften ist eine europaweite Kooperation mit Medienportalen,
die im Juli 2023 mit Display Europe startet.
Roland Altonscheidel hat das Konzept für Display Europe mitgestaltet
und wird mit dem Faircom-Team an der Umsetzung ein Jahr lang intensiv mitwirken.
Hier noch ein paar Informationen zur Person von Roland Altonscheidel.
Er trägt den Titel Diplom-Ingenieur und Doktor.
Er ist Vorstandsvorsitzender der Faircom-Gesellschaft, Mitglied der Open Source Experts Group der WKO
und unterrichtet an der FH Vorarlberg im Fachbereich Intermedia.
Roland Altonscheidel hat das Buch As If I Yourself geschrieben.
Es geht ihm in allen Lebensbereichen um ethisches und nachhaltiges Verhalten.
Weiters ist er Sprecher von Creative Commons Österreich.
Als Kommunikations- und Open Source Architekt interessiert er sich vor allem für kollaborative Medien.
Er sagt dazu, weil wir gut zusammenarbeiten, lernen und leben möchten im digitalen und realen Raum,
in vertrauensvollen und gesicherten Umgebungen.
Auch beim Freien Rundfunk ist Roland Altonscheidel aktiv.
Mit Faircom unterstützt er ein Kooperationsprojekt zwischen dem Community TV Salzburg FS1
und dem Freien Rundfunk Salzburg mit der Radiofabrik.
Es geht dabei um die Erstellung einer digitalen Plattform eines gemeinsamen Single Sign-on-Dienstes,
also einmal anmelden, beide Plattformen nutzen können.
Roland Altonscheidel kennt sich also in der Medienlandschaft in Österreich aus.
Hören wir nun seinen Input, transparente Medienlandschaften und welche Wünsche er
für eine gesunde Medienlandschaft formuliert.
Seinen Vortrag hat er mit einer Bildpräsentation unterstützt.
Wichtige Daten und Fakten, die während des Vortrags sichtbar waren, aber nicht gesagt wurden,
werden im Laufe der Sendung von mir eingesprochen.
Um den Mediensektor ist es nicht gut bestellt.
In vielen Ländern dieser Erde werden Journalisten verfolgt oder Medien verboten.
Der OS steht in Kritik und eine Partei würde ihn am liebsten abschaffen.
Soziale Medien polarisieren und schaffen Meinungsblasen, sodass Extreme gestärkt werden
und das Miteinander geschwächt wird.
Jetzt kommt noch die KI dazu, sodass es uns immer schwerer fällt zu erkennen,
wo wir es mit einer Menschen oder einer Maschine zu tun haben.
Wie können wir also Medien so gestalten, dass sie unsere Gesellschaft, unsere Demokratie,
das Miteinander stärken? Das wäre heute unsere Leitfrage.
Reporter ohne Grenzen, viele kennen diese Tafel, weist viele rote Bereiche aus.
In Europa schaut es noch wesentlich besser aus, auch in Österreich,
aber dass hier alles nicht perfekt ist, werden wir auch gleich später sehen.
Die Rangliste der Pressefreiheit ist auf www.reporter-ohne-grenzen.de zu sehen.
Österreich nimmt Platz 29 von insgesamt 180 beurteilten Staaten ein.
Wir jammern vielleicht heute auf hohem Niveau und trotzdem müssen wir dranbleiben,
damit die Medien das tun, was sie tun sollen, nämlich vor allem auch unsere demokratischen Prozesse unterstützen.
Dass es mit dem freien Spiel der Märkte im Mediensektor nicht funktionieren wird,
erkannte man eigentlich schon vor 100 Jahren.
Da wurde nämlich die BBC gegründet.
Und in den 50er und 60er Jahren folgten viele andere Länder, die sagten,
wir bauen öffentlich-rechtliche Medienanstalten, die einen ganz klaren Auftrag haben,
nämlich zu informieren, objektiv zu sein.
Mittlerweile ist man sich in der Wissenschaftskommunity einig, dass es Objektivität nicht gibt,
sondern es sind ja immer Subjekte, die irgendwas sagen, die eine Position haben,
aber zumindest unabhängig sein sollen und bestimmte Themen von bestimmten Seiten auch beleuchten,
dass sie etwas für die Bildung tun sollen.
Und ja, damals war das natürlich notwendig, weil Sendeanstalten und Sender sehr aufwendig zu betreiben waren.
Heute ist das wesentlich einfacher und anders.
Und es gibt viele Private, die etwas neidig sind dazu und mehr später.
Der Presseclub Concordia ist ein Zusammenschluss von Herausgebern von Zeitungen.
Und die Daniela Kraus meint, der Journalismus ist wirklich die Infrastruktur der Demokratie
und daher muss auch der Staat diese fördern.
Schauen wir uns mal genauer an, was es in unserem Staat überhaupt wert ist, dass wir diese vierte Säule haben.
Die vierte Säule der Demokratie ist in Österreich uns etwa 730 Millionen Euro wert.
Andere Bereiche der Demokratie, die auch wichtig sind, damit eine Demokratie funktioniert,
haben Budgets in einer ähnlichen Größenordnung.
Exekutive ist natürlich wesentlich aufwendiger, wenn man das jetzt so vergleichen möchte.
Das heißt ja, der Staat investiert, dass es diese Medien gibt und dass es nicht nur private Medien gibt,
die vermutlich ganz unreguliert überhaupt nicht mehr erkennen lassen würden,
was jetzt hier Werbung ist, was Promotion ist und was Meinung ist und was Fakten sind.
Wenn wir diesen Betrag hier aufflüsseln, dann haben wir bisher die Gießgebühren,
die künftig eine Haushaltsabgabe sein werden, ungefähr 625 Millionen.
Dann die Presseförderung im privaten Radiobereich und auch es gibt nicht kommerzielle TV und Radio.
Seit Ende der 90er Jahre in Vorarlberg mit dem Radioproton oder in Wien mit orange 94.0
und natürlich gehört auch die Filmförderung dazu.
50 Millionen Euro aus dem Digitalisierungsfonds.
Das nicht kommerzielle Fernsehen und Radio erhält 5 Millionen Euro.
Nicht kommerzieller Rundfunk ist durchgehend werbefrei und hat somit keine weiteren Einnahmen.
Die Filmförderung erhält 13,5 Millionen Euro.
Alles nicht sehr üppig im Vergleich zu dem, was der ORF bekommt.
Deswegen sind auch die Untenrufe sehr laut.
Wenn man sich anschaut, was die Presse noch bekommt, sind das Schaltungen aus öffentlicher Hand finanziert.
Das ist eigentlich ein Problem, weil es auch Interessenkonflikte verursacht.
Ich werde die Hand, die mich füttert, nicht beißen.
Das heißt eine Landesregierung, ein Ministerium, von dem ich regelmäßig auch Aufträge bekomme,
dass die eben Werbung schalten, da werde ich wenig Kritisches, nicht sehr kritisch mich dazu äußern.
Dazu gekommen ist, dass die Regulierungsbehörde einen Topf aufgemacht hat für die Digitalisierung.
Da haben fast alle Privaten, auch die nicht kommerziellen, einen Teil davon bekommen.
In einem Projekt arbeiten wir konkret mit für FS1, das ist das Freie Fernsehen in Salzburg,
um den nächsten Schritt auch Richtung Digitalisierung zu machen.
Das ist aber nur zwei Jahre lang, dass es diesen Digitalisierungsfonds gibt.
Die ORF ist in Kritik, was ändert sich mit der ORF-Reform?
Die Koalition hat sich geeinigt, dass die Inhalte länger abrufbar sind, nicht nur sieben Tage.
Idolproduktionen oder Kultur und Zeitgeschichte sind für die Forschung wichtig, möglichst unbeschränkt.
Sporth spät nur noch als Stream tatsächlich, da gibt es andere Studien dazu, findet Sport vor allem im Netz statt.
Linearsport im Fernsehen schauen tut fast niemand mehr.
Es gibt sehr dedizierte Sportkanäle, auch nicht nur beim ORF natürlich.
Die Öffentlich-Rechtlichen haben den Sport eigentlich verloren, außer bei den ganz großen Events.
Da gibt es so viele Sportarten, dass das alles nicht auf einen Sender passt.
Jetzt gibt es sehr viele Unkenrufe, wie gesagt, sogar der Standardgeschäftsführer,
der meint sogar eine Massenvernichtungswaffe.
Also es wird hier wirklich mit Worten ausgetauscht, inwiefern man nur in anderen Kontexten hört.
Oder hier der Verband der österreichischen Privatsendung meint natürlich auch,
dass das hier eigentlich der ORF ist und schon stark und die anderen kriegen fast nichts und werden untergehen.
Ja, es gibt Kritik am ORF, sehr gut aufbereitet hat das Dossier.
Wie oft kommt das raus?
Ich habe einen zweimonatlichen Magazin, das immer wirklich auch sehr gut recherchiert.
Beiträge. Hier das Wichtigste zusammengefasst.
Es gibt einige sehr fragwürdige Sendungsformate, wo man nicht weiß, wer die eigentlich bezahlt.
Ist der ORF mit beteiligt an den Lotterien und gibt ihnen sehr viel Sendezeit?
Haben wir uns alle schon gewundert, warum ist immer vor der Tipp 2 immer dann Lotto und danach noch mal Lotto?
Weil der ORF das Promotion dafür macht und dann den Einnahmen auch verdient.
Das Gehaltsniveau ist hoch. Zulande werden offenbar nie reduziert, aber es gibt auch sehr prekäre Beschäftigungsverhältnisse.
ORF-Mitarbeiterinnen bieten auch einfach Dienstleistungen, technische oder machen Sendungen.
Und machen das aber im Studio, im Regierraum des ORF.
Und da ist unvöllig unklar, ob die da was für bezahlen müssen.
Also wir verwenden einfach die Infrastruktur dafür.
Warum gibt es so Shows wie Dancing Stars oder Starmania?
Einerseits natürlich, damit der ORF eine bestimmte Reichweite hat und auch damit Relevanz.
Weil natürlich sollten ja auch viele Bevölkerungsschichten den ORF sehen und hören.
Aber das besondere Kunststück ist daran, dass diese dann in Teile geschnitten werden, damit man dazwischen viel Werbung schalten kann.
Also Unterbrecherwerbung ist im ORF nicht gestattet. Es gibt eben das Gesetz dazu.
Und hier ist das dann möglich und da kann man teuer dann Werbung schalten.
Das Ungleichgewicht ergibt sich vor allem auch dadurch, dass die Werbeeinnahmen beim ORF relativ hoch sind.
Verglichen mit vielen anderen öffentlich-rechtlichen Sendern in Europa.
ZDF und ARD haben das sehr stark begrenzt auf 20 Minuten am Tag und nicht nach 20 Uhr.
Und dadurch gibt es einfach auch Interessenskonflikte. Sind da vorprogrammiert.
Etwa bei dieser Sendung wurde schon einige Male auch von der RTR abgemahnt.
Kann man hier nachlesen. Und das ist sehr interessant nachzulesen, wie die eigentlich zustande gekommen ist.
Und weshalb hier ein Geschäftsführer von einer Autofirma anpreist, wie man jetzt auf Kredit sein neues Modell kaufen kann.
Was hat das in einem öffentlich-rechtlichen Sender zu tun?
Wobei diese Sendung einfach nicht als Werbung oder als solche dargestellt ist.
Die gemeinte Sendung heißt Autofocus. Sie wird am Mittwoch um 21.50 Uhr auf ORF 2 ausgestrahlt.
Früher wurde sie vom ORF produziert und von der Autolobby gesponsert.
Aktuell wird sie von Pabels Film für den ORF produziert.
Es gibt Produktplatzierungen allergroßen, Automarken, Autokauf per Leasing wird angepriesen.
Die verantwortliche Behörde, die RTR, in Lang, Rundfunk und Telekom Regulierungs-GmbH, stellte mehrfach Verstöße fest und mahnte den ORF ab.
Es gibt andere Modelle, wie man öffentlich-rechtliche Sender machen kann. Hier eines aus den Niederlanden.
Roland Altun-Scheidl bezieht sich hier auf den niederländischen öffentlich-rechtlichen Rundfunk, den niederlandse Publike Omroep, NPO.
Wir haben das so gemacht, dass es mittlerweile acht Vereine gibt, die das Programm machen.
Der Sender selbst stellt die Sendeflächen zur Verfügung, ich glaube auf drei Fernsehsendern.
Die kriegen sehr viel Sendezeit, mehrere Stunden am Tag. Der Sender selbst macht dann noch die Informationsjournale, aber die machen Programm.
Die sind immer in einem bestimmten Milieu zuzuordnen. Da gibt es Fans von einem und einem anderen.
Man wird auch Mitglied und kann dann auch mitbestimmen, was die vor Programm machen.
Schwierig wird es jetzt sozusagen mit den Niederlanden, es ist uns nicht entgangen, gab es einen Rechtsruck, nicht nur in der Regierung, sondern auch in der Bevölkerung.
Also mehr Extreme. Und jetzt gibt es die Omroep, die relativ extrem rechts liegen und jetzt auch den Status bekommen haben, weil sie alle Voraussetzungen erfüllen, auch hier Programm zu machen und dann auch Fläche.
Ich würde sagen, ja, muss man aushalten, dass Demokratie, wenn es diese Breite gibt, dann müssen sie sich nicht eigene Kanäle schaffen, wie wir gleich sehen werden,
sondern machen das halt in einem regulierten Umfeld und sind dann auch unter Beobachtung und können nicht ganz so ausrutschen, wie das manche auf Telegram oder anderen Kanälen machen.
Ein anderes Modell in Österreich eben seit Ende der 90er, in anderen Ländern gibt es das schon viel länger,
sind die sogenannten Freien Radios, die in ihrem Auftrag tatsächlich auch das drin haben, was öffentlich Rechtliche leisten müssen, vor allem Bildung, Medienkompetenz vermitteln, zu informieren und so die gesamte Breite der Bevölkerung und der Meinigerin abbilden.
In Österreich haben wir das von 14. Wer hat denn schon mal Radioproton gehört? Doch einige. In Dornbenn ist die Frequenz sehr ganz leicht zu merken, 101,1 und gibt es natürlich auch als Livestream, machen ein engagiertes Programm und die Ruth, eine der Journalisten, dort hat mich am Vormittag noch angerufen.
Sie kann leider nicht kommen, weil sie eine Sitzung hat, aber ob wir aufzeichnen und das tun wir hiermit und sie wird dann einen Teil davon übernehmen und eine Sendung daraus machen.
Die haben eine sehr tolle Infrastruktur mittlerweile, das hat Radio Faux in Linz aufgebaut, das sogenannte Cultural Podcast in Archive, cba.faux.at, das mittlerweile größte Podcast in Archiv in Österreich,
das alle Sendungen, das Rheinradius aus den letzten 25 Jahren archiviert hat und das wirkt wirklich auch ein Zeitgeschehen, das man dort nachhören und nachlesen kann, gerade auch im Kulturgereich von Konzerten, auch aus der Politik.
Ja und Okto ist einer der größeren Fernsehsender, die also selbst organisiert hier funktionieren, gerade etwas zusammengestutzt worden sind im Budget.
Wenn bestimmte Gruppen ihre Plattform nicht kriegen, keine öffentliche Förderung kriegen, dann bauen sie sich selber Plattformen und das sind drei davon, die eher im rechten politischen Rand anzusiegeln sind, mit relativ großem Erfolg.
Wie man hier sieht, auf eins ist die österreichische, die auf Telegram aber auch ein Livestream hat, die haben also Sponsoren, machen ein bisschen Werbung und sind sehr stark einfach von Mitgliedern unterstützt und getrieben.
Die gibt es und ja, da muss man auch zuschauen, auch da mal reinschauen, was dort passiert und vielleicht auch mal sich in ein Forum mit einklinken, dass die nicht ganz in ihrer Blase ersaufen.
Was passiert, wenn gewisse Gruppen keine öffentliche und geförderte Plattform erhalten, illustriert Alton Scheidel anhand der Medienplattformen AufEins, Reitschuster.de und Kompakt.
Alles Medien, die dem rechten Spektrum zugerechnet werden.
AufEins in Lang Alternatives Unabhängiges Fernsehen Kanal 1 ist eine seit Mai 2021 bestehende Website mit Sitz in Linz, gegründet von Stefan Magnet, der auch als Chefredakteur agiert.
AufEins verbreitet rechtsextreme Inhalte und spricht vor allem Corona-Leugner, Klimawandel-Leugner, Verschwörungstheoretiker sowie Putin-Anhänger an.
Obwohl AufEins keine Sendelizenz für das Fernsehen besitzt, strahlt ein Regionalsender zeitweise auf einem Programmplatz Inhalte von AufEins aus.
Die zuständige Behörde RTR stellte deswegen eine schwerwiegende Rechtsverletzung fest.
2023 kommt der Telegram-Kanal von AufEins auf rund 240.000 Abonnenten.
Diese Informationen habe ich von Wikipedia. Ebenso die folgenden.
Reitschuster.de wird von Boris Reitschuster betrieben.
Er gilt als Russlandexperte und war von 1999 bis zum August 2015 Leiter des Moskauer Büros von Fokus.
Er ist Autor zweier Bestzelle über das Herrschaftssystem Vladimir Putins in Russland.
Seit 2015 betreibt er einen YouTube-Kanal und einen Blog, der von mehreren Medien als rechts- bzw. rechtskonservativ eingeordnet wird.
Sein Blog gehört zu den meistgeteilten Alternativmedien, die falsche Informationen zur Covid-19-Pandemie verbreiteten.
Nach seiner Kritik an Putins Krieg gegen die Ukraine verlor er 2022 fast 20.000 Follower.
Das ehemals als Printmedium agierende Magazin Compact, seit Oktober 2013 mit dem Zusatz Compact,
Magazin für Souveränität, ist eine politische Monatszeitschrift in Deutschland.
Chefredakteur ist Jürgen Elsäesser, Herausgeber der Kai Homilius Verlag.
Seit 2015 präsentiert sich Compact als Sprachrohr der rechtspopulistischen Partei Alternative für Deutschland, AfD,
und der islamfeindlichen Pegida-Bewegung.
In den Publikationen werden regelmäßig Verschwörungstheoretische,
geschichtsrevisionistische und antisemitische Inhalte verbreitet.
Wissenschaftler und Journalisten bewerten die Zeitschrift als
Verschwörungsideologisches Querfrontmagazin und ordnen sie dem Rechtspopulismus oder Rechtsextremismus zu.
Seit Dezember 2021 listet der Deutsche Bundesverfassungsschutz das Magazin als gesichert Rechtsextrem.
Bereits 2020 wurden die Accounts bzw. Seiten der Zeitschrift bei Instagram und Facebook gelöscht.
Compact ist aber immer noch mit einer Homepage online.
Auch diese Informationen stammen von Wikipedia.
Als Gegenbeispiele zu diesen Medien führt Alt und Scheidel über Abonnements und Mitglieder finanzierte Medien wie die Taz,
die Tageszeitung Verlagsgenossenschaft in Deutschland, die Genossenschaft Vox Europe und Dossier hervor.
Andere, die eher mit Bezahlschranke arbeiten und abo-finanziert sind, haben hier einige aufgelistet.
Taz macht das besonders spannend, wenn Mitglieder passieren.
Die haben 35.000 Mitglieder als Genossenschaft, die die Zeitung im Wesentlichen finanzieren.
Deswegen gibt es keine Bezahlschranke.
Es gibt nur immer, hat dir der Artikel gefallen oder Taz zahle ich und man zahlt dann halt einen, drei, fünf Euro für einen Artikel.
Sehr niederschwendig und kann dann natürlich auch Mitglied werden, um dieses Medien zu unterstützen.
Ich finde, die machen relativ gute Arbeit und sind auch investigativ unterwegs.
Dossier macht das ähnlich.
Wenn mir die Ausgaben gefallen, kann ich sagen, ein Euro am Tagesmittag ist wert.
Und ich unterstütze damit diese Arbeit.
Dossier ist eine österreichische Journalismusplattform.
Um die Unabhängigkeit zu bewahren, schaltet Dossier keine Werbung und hat daher keine Werbeeinnahmen.
Wir haben jetzt in der Vorbereitung von unserem Projekt mit unseren europäischen Partnern,
haben wir einen Kollegen, der hat lange als Journalist gearbeitet für ZDF ARD, ist vernetzt in der EU.
Das ist die European New Broadcasting Union, also der Verband aller Fernsehanstalten in Europa.
Und der sagt, sobald man Werbung schaltet, Sponsoren hat, Promotion macht, wird es einfach schwierig mit Interessenkonflikten.
Er meint, der einzige gute Weg ist, möglichst steuerfinanziert plus Mitglieder zu haben.
Und wenn man Promotion macht, dann muss man es halt sehr klar kennzeichnen.
Das möchte ich euch mal mitgeben, so als eine mögliche Forderung, auch die man in der Politik weitertragen kann.
Der soll die Mischfinanzierungen, sobald so viel Werbung drin ist, einfach eine Schieflage bekommen und nicht gesund sind für Klarheit, wie das Medium auftritt.
Einer der Partner, mit dem wir zusammenarbeiten, ist VoxEurope.
Die sind in Paris und veröffentlichen in zehn Sprachen gleichzeitig und machen auch wirklich investigativen Journalismus, nur man kennt sie nicht.
Das ist so ein Ziel dieses Projektes, das Display, dass wir gemeinsam hier mehr Sichtbarkeit für diese Nischenmedien,
den wir guten Inhalt haben, aber denen die Kraft fehlt, Marketing zu machen, mit Innovationen auch umsetzen.
Auch Display Europe wurde von Roland Alton Scheidel genannt.
Es handelt sich dabei um ein Projekt der European Cultural Foundation, also der Europäischen Kulturstiftung, kurz ECF.
So wird das Projekt von der ECF beschrieben.
Im Rahmen der Initiative für European Public Space, also europäischen öffentlichen Raum, hat ECF eine Koalition zur Gestaltung einer europäischen Medienlandschaft gebildet.
Unabhängige und Bürgermedien bauen daher mit display.eu, die Homepage-Adresse von Display Europe, eine europäische Medienplattform auf, die allen Bürgern und Bürgerinnen im doppelten Sinne offen steht.
Bürgerinnen in ganz Europa können über eine zentrale Plattform die in ihre eigene Sprache übersetzten Medien erhalten und Inhalte zur Plattform beitragen.
Display vertritt unabhängige Medien, die diskriminierten und unterdrückten Minderheiten Stimme und Gesicht geben und sich für Grundrechte und bürgerliche Freiheiten einsetzen.
Medien, die einen unverzichtbaren Beitrag zur Demokratie leisten.
Die Architekten von Display glauben an ein europäisches Medium, das auf öffentlichen Werten und Inklusivität basiert.
Sie tragen zu einer gemeinsamen europäischen Medienlandschaft bei, denn das Leben der Europäerinnen wird derzeit von Kräften geprägt, die Grenzen missachten.
Display Europe soll einen von Regierungen und kommerziellen Einflüssen unabhängigen Raum schaffen, in dem in Europa lebende Menschen unabhängig von ihrem Hintergrund Kontakte knüpfen, Ideen austauschen, Meinungen diskutieren und verlässliche Informationen finden können.
Auch um die Mächtigen zur Rechenschaft zu ziehen.
Noch einmal die Url dazu.
Weiter schreibt die Europäische Kulturstiftung, dass Display Europe eine bahnbrechende Medienplattform sein wird, die in öffentlichen Werten verankert ist.
Sie soll Bürgerinnen auf dem gesamten Kontinent Zugang zu vertrauenswürdigen Informationen und sein Bild von Europa anbieten, das normalerweise nicht von Mainstream oder nationalen Medien vermittelt wird.
Durch Übersetzung in 15 Sprachen, Syndizierung und originell erstellte Inhalte soll Display Europe vertrauenswürdige Medien aus ganz Europa sammeln und verbreiten.
Display Europe basiert auf einer souveränen, selbstverwalteten, digitalen Open Source Infrastruktur und wird sich von den Big Tech Social Media und Streaming Plattformen lösen, die derzeit die Medienproduktion filtern und rahmen.
In dieser demokratischeren Darstellung Europas wird Display Europe eine Kraft für Demokratie auf dem gesamten Kontinent sein.
Es gibt auch eine Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen für Display Europe.
Es ist möglich sich um ein Stipendium zur Produktion journalistischer Inhalte mit europäischer Relevanz zu bewerben, die über die neue Plattform Display Europe zugänglich gemacht werden.
Mit dieser Ausschreibung werden Medienplattformen dabei unterstützt, qualitativ hochwertige journalistische Inhalte in allen möglichen Formaten zu produzieren.
Es sollen sowohl lokale Medienorganisationen finanziert werden, die daran interessiert sind, ihre Arbeit auf europäischer Ebene auszuweiten und zu vernetzen, als auch Medien, die nachweislich über journalistische Erfolge bei der Betreuung eines gesamteuropäischen Publikums verfügen.
Ausgewählte Vorschläge erhalten einen Zuschuss von maximal 12.000 Euro pro Projekt.
Die Frist zur Einreichung des Vorschlags endet am 6. September 2023 um 13 Uhr METZ.
Wer sich dafür interessiert, muss einfach den Suchbegriff Display Europe eingeben im Internet und kommt dann mit großer Wahrscheinlichkeit zur Homepage der Cultural Foundation.eu.
Wie gesagt wird Display Europe von der European Cultural Foundation ECF verwaltet und vom Creative Europe Program der Europäischen Union cofinanziert.
Das Projekt wird von einem Konsortium geleitet. Dazu gehört das Cultural Broadcasting Archive der Freien Österreichischen Medien, das CBA, Faircom, das Unternehmen, bei dem Roland-Alton Scheidel Vorstandsmitglied ist,
EuroSign, Vox Europe, Hostwriter, Kritiker Politiker, Eldario, Good Conversations, Public Spaces, Community Media Forum Europe, Human, VPRO, Sound and Vision, Jepp Italia, Fanzingo und Schumann Show gehören ebenfalls dazu.
Wie gesagt baut Faircom ab Juli 2023 am Medienportal Display Europe mit, es soll in 15 Sprachen verfügbar sein.
Diese Plattform wird also eine Art YouTube oder Spotify oder eben CBA sein. Eine mehrsprachige europäische Plattform, die für NutzerInnen und auch ProduzentInnen frei verfügbar sein soll.
Jetzt aber wieder zurück zum Vortrag von Roland-Alton Scheidel, transparente Medienlandschaften. Er gibt jetzt Informationen zur Nutzung von Medien, gefolgt von seiner Vorstellung von idealen Medien.
Wie schaut es mit der Nutzung aus? Schauen die Leute überhaupt noch fern? Und was tun sie denn? Ja, Fernsehen wird noch geschaut, Radio wird auch noch gehört.
Online-Consum hat mittlerweile die anderen Medien abgehängt, inklusive natürlich Social Media, online ist wirklich Internet-Consum, Streaming und YouTube dabei.
Und über den Tagesverlauf ist natürlich am Abend dann die Spitze beim Fernsehen. Ungefähr 15% mehr noch bei 50 plus, da wird noch mehr Fernsehen gesehen, aber das verschiebt sich und wir werden in 10, 15 Jahren auch dort in der Zielgruppe vor allem natürlich Online-Nutzer und Nutzerinnen haben.
Idealerweise gibt es bei einem Medium wirklich auch Unabhängigkeit in der Redaktion. Das ist längst nicht bei allen Medien der Fall.
Eines, dass wir einmal im Monat in den Postkasten bekommen, finanziert von der Wirtschaftskammer Vorarlberg, ist Thema Vorarlberg. Und wenn man sich so eine beliebige Seite aufmacht, dann kommen manche Firmen einfach besonders oft vor.
Und da weiß man dann auch schon, wer sozusagen hier mitfinanziert hat oder wer ins bestimmtes Licht gerückt werden will. Und ganz oft ist es ja auch so, dass nicht ein Chef vom Dienst, das ist normalerweise die Person beim ORF, die bestimmt, was die Heidlinie ist und welche Inhalte kommuniziert werden sollen.
Sondern dass die Marketing-Abteilung sagt, mit dem haben wir Kooperation und der hat drei Seiten später eine ganze Anzeige, also machen wir vorne noch einen redaktionellen Artikel und das wird dann als Medienpartiet angeboten.
Alle, die im Medienbereich arbeiten, kennen das und müssen mit diesem Kompromissen leben.
Was auch nicht so gut ist für eine lebendige Medienlandschaft, die möglichst interressant konfliktfrei sein soll, ist, wenn Parteien Werbung schalten. Das wurde jetzt ohnehin eingeschränkt, aber wir sehen hier, das ist ein bisschen älterer Vergleich, wieviel Förderung Parteien in verschiedenen Ländern bekommen.
Von weiter recht liegt in Japan, in Österreich 2,7 Prozent und sinkt dann in anderen Ländern.
Das ist nur ein Zehntel davon. Parteien haben früher wesentlich mehr Werbung geschalten und auch hier ist es dann natürlich so, dass ein Medium dann einfach sagt, gut, wenn die potenziell bei uns Werbung schalten, dann möchten wir auch nicht kritisch über sie berichten.
Nun, was wünschen wir uns von guten Medien? Sie sollen also selbst recherchieren und Fakten interpretieren, finanziell unabhängig sein, möglichst wenig Werbung haben oder wenn dann klar kennzeichnen, auch unabhängig von Regierungen sein.
Da wird der Stiftungsrat des ORFs auch kritisiert und alle sind sich da eigentlich einig, der muss neu aufgesetzt werden, dass nicht Parteien den Stiftungsrat besetzen.
Es gibt Ethikkodizisten, an denen muss man sich einfach halten und Diskursanregen, andere zu Wort kommen lassen und vor allem auch mit anderen Medien kooperieren.
Manche tun das mehr, im Standardmarkt gibt es das schon länger.
Der ORF beginnt jetzt auch langsam, mit der Südtatsch, mit dem Spiegel machen sie oft ein halbes Jahr lang, recherchieren sie was, bringen das Thema dann an die Oberfläche und das könnte man wesentlich öfter und mehr sehen.
Ich habe da ein bisschen recherchiert und dann überlegt, naja, eigentlich wäre es gut, so einen Glütesiegel zu haben und habe tatsächlich eines gefunden, das gibt es ja seit einem Jahr.
Das ist ein Qualitätslabel für gute Medien und es gibt jetzt einige wenige, die das schon den Prozess durchlaufen haben und das Zertifikate bekommen haben.
Und hier der Vorschlag, das ist ein anderes Medium, eine Online-Taktform, also russische Journalisten im Exil, russisch heißt das auf Russisch, TVRain sendet jetzt aus Amsterdam, wird in Russland viel gesehen und gehört.
Und da seht ihr, die haben auch diesen Prozess durchlaufen, aber vermutlich wird von euch noch niemand dieses Label als solches erkannt haben.
Ja, ist auch immer ein bisschen schwierig, wenn man das dann aufsetzt und dann letztlich kommuniziert.
Vorschlag, so ein Zertifikat sollte eine Voraussetzung sein für eine Medienförderung und es kommt noch eine Qualitätsjournalismusförderung ab 2024.
Eigentlich sollte man das ja auch als Voraussetzung fordern.
Nur weil zertifiziert ist, sollte es bekommen. Das sind so die Förderungen, die ausgeschüttet werden, ich habe es vorher nicht gezeigt, für die verschiedenen Bereiche,
und eben Qualitätsförderung hat auch einen Anteil und der wird noch erhöht und neu aufgesetzt.
Die angesprochene Presseförderung betrug 2022 für den Vertrieb von Printmedien knapp 3,9 Millionen Euro.
Diese wurde auf 44 Zeitschriften aufgeteilt. Eine Sonderförderung von etwas mehr als 3,2 Millionen Euro erhielten noch vier Tageszeitungen.
Für Qualitätsjournalismus erhielten 50 Zeitschriften eine Förderung von etwas mehr als 1,5 Millionen Euro.
Die Selbstkontrolle der Presse wurde mit 173.000 Euro gefördert.
Und ja, nachdem wir hier einige Brandingprojekte auch gemacht haben und Zertifizierungen für Gemeinwohl, Ökonomie und Ähnliches bekannt sind,
wie die funktionieren oder auch nicht so gut funktionieren, haben wir kurz überlegt, was wäre eigentlich der nächste Schritt, um das noch besser zu visualisieren.
Und mein Vorschlag wäre eine Medienampel zu entwickeln. Das ist ein erstes Konzept und ein Prototyp, wo man ähnlich wie im Lebensmittelbereich
so Vierschleims Merkwale auflistet und eine Schätzung abgibt, wo man natürlich eine Kommission dahinter stellen müsste oder einen Verein, der das tut,
eine Kooperation mit den JTI-Leuten, muss man überlegen, wer das macht. Es gibt einige Leute, die den Verein haben, die die Statistiken gemacht haben, mit denen könnte man kooperieren.
Und dann, ja, das ist meine erste Einschätzung für ORFAT. Recherchiert selbst, hat Fakten, aber übernimmt auch relativ viele Pressemeldungen,
also geschrieben von anderen eins zu eins. Übernommen ist zwar unabhängig von Politik und Verwaltung, sagt es, aber hat eben riesige Werbeblöcke links und rechts.
Und Kooperation kann man ausbauen, wie gesagt, es fährt zu Minderheiten, gibt es, aber Mehrsprachigkeit etc. wird schon ein bisschen dünn. Und die Überwerbung haben wir schon gesprochen.
Für den Qualitätsjournalismus stellt sich Roland-Alton Scheidel eine Medienampel vor. Rot ist die Warnfarbe, grün ist eine positive Einschätzung.
Der ORF erhielt nach seiner Einschätzung grün für Faktencheck und eigene Recherchen, bei der Unabhängigkeit allerdings nur orange.
Kommen wir zu den sozialen Medien. Dort kennen wir auch viele Problemfelder. Dieses Profiling, also das die sozialen Medien ein Profil von uns machen,
was uns interessiert, was unsere Vorlieben sind, welches Alter wir haben, was wir nicht sehen wollen. Und mit Algorithmen, die intransparent sind, die nicht veröffentlicht sind, werden uns dann eben Postings angeboten,
die wir liken können oder nicht und entsprechend der Likes wird dann unser Profil dann wieder optimiert. Suchtverhalten ist mittlerweile massiv verbreitet.
Also dieses, ich habe jetzt mein Smartphone schon eine halbe Stunde nicht brummengehört. Was ist da los? Ist Instagram kaputt oder?
Ich will meine Anerkennung und zwar in regelmäßigen Dosen bitte. Jetzt mittlerweile Studien darüber. Also in der Medizin gibt es ja Kriterien, was Sucht ausmacht und das trifft, würde ich mal schätzen, auf ein Drittel der Bevölkerung mittlerweile zu.
Es gibt zwar Filter, aber nicht nach journalistischen Kriterien, sondern nach Kriterien von Unternehmen, dass es eben möglichst wenig weh tut und sie keine Probleme bekommen.
Juristisch, intransparente Mischung von Inhalt und Werbung kennen wir. Muss das jetzt nicht alles vorlesen.
Zwei nicht genannte Problemfelder bei sozialen Medien sind laut Alton Scheidel der Werbecharakter vieler Influencerportale und die Filterung von anstößigem Inhalt nach unbekannten Definitionsmustern,
was beispielsweise die Sperrung oder Entfernung von Bildmaterial zu klassischen Gemälden zur Folge hatte, weil sie nackte Frauen zeigten. Die Frage lautet da, wer definiert das?
Ich möchte auch noch zu sagen, dass die Services sehr zentralisiert sind. Es gibt einen Provider, das ist natürlich bequem. Ich lad mir die App runter, seh gleich, weil man auch diese App hat und kann gleich loslegen.
Aber dass im Hintergrund, ich muss das zwar akzeptieren, durch ein Adressbuch übertragen wird, ist ein Kompromiss, den viele einnehmen. Daher sind diese nicht datenschutzkomfort.
Das Ziel ist nicht, Demokratien zu stützen oder den demokratischen Prozess, sondern die Maximierung in diesem Hyperkapitalismus.
Als YouTube gestartet hat, haben wir überlegt, Oliver, du erinnerst dich vielleicht an die Zeit Streaming, war das damals anstrengend und aufwendig.
Die haben wirklich jedes Filmchen gesammelt und haben gedacht, wie machen die das, wo legen die das hin, das müssen riesige Rechenzentren werden, die die da bauen.
Die haben einfach Geld in die Hand genommen, gesammelt, ein Rechenzentrum nach dem anderen, die im Atomkraftwerk gestellt wird, weil dort der Strom billiger ist.
Und da ist einfach Geldchen eingepumpt worden, Geldchen eingepumpt worden, bis sie die Marktmacht hatten und jeder YouTube kannte. Und heute kennt man nichts mehr anderes als YouTube, heute ist das alles.
Bis sie also diesen Tipping Point erreicht haben, dass sie alle aufsauen und diese Marktmacht haben.
Was wir eigentlich benötigen, wäre eine Offenheit und Pluralität, vielleicht auch Finanzierung über Steuern.
Muss man schauen, wie das auch funktionieren kann bei sozialen Medien und transparente Algorithmen, dass ich mitgestimmen kann, wie meine Beiträge vorgeschlagen werden und auch Spezialisten sich das anschauen können, wie das eigentlich funktioniert und auch kritisch beleuchten.
Die Moderation nach Klaren Friterien und warum nicht? Nicht nur einen Server, sondern viele Server, die aber miteinander kompatibel sind, also so ähnlich wie bei der E-Mail mit dem Netzzeichen.
Ich bin jetzt auf meinem Server, das ist so einer der Services, das ist Mastodon, wo das mittlerweile funktioniert und wähle mir dann meinen Host aus und kann trotzdem auch mit allen kommunizieren.
Und bin ich auf einen angewiesen. Natürlich muss das gut gemacht sein, diese Alternativen und einfach nutzbar.
Das Ferry Wurst ist die technische Antwort daraus. Da gibt es ein Protokoll, das ermöglicht, dass alle sozialen Medien, die hier entwickelt werden, miteinander sprechen können.
Das heißt, ein Video, das ich auf Peertube sehe, kann ich auch auf meinem Mastodon-Account anschauen und umgekehrt.
Und wir haben halt so ein bisschen ihre Spezialisierung. Mastodon ist eher wie Tüter, Peertube ist eher wie YouTube und wir haben bei Faircom auch entsprechende Services, ich zeige es Ihnen noch kurz, dazu schon aufgebaut.
Das Fediverse ist ein Kofferwort aus dem englischen Federation und Universe, also Verbindung und Universum. Zu Deutsch heißt es auch Fediversum.
Fediversum bezeichnet ein Netzwerk voneinander unabhängiger sozialer Netzwerke, die sich zusammenschließen. Mikrobloggingdienste sind ebenfalls dabei, auch Webseiten für Onlinepublikation oder Datenhosting.
Die NutzerInnen sollen nur einmal einen Account anlegen müssen und dann über untereinander kompatible Protokolle der verschiedenen PlattformanbieterInnen Inhalte aller Plattformen nutzen können.
Das Fediversum ist also eine Alternative zu YouTube, Twitter und Co. Twitter heißt jetzt übrigens X. Diese haben kommerzielle Interessen und nutzen nicht öffentlich einsehbare Algorithmen zur Profitmaximierung.
Diese kommerziellen Plattformen sind geschlossene Systeme, die jeweils das Anlegen eines eigenen Accounts verlangen und dabei persönliche Daten absaugen.
Was passiert auf der Ebene der Regulierung? Da finde ich, die EU hat da eigentlich schon sehr viel gemacht. Es ist der Digital Market Act in Kraft und hat jetzt gestartet mit Konsultationsverfahren.
Das heißt, die großen Plattformbetreiber, das betrifft also Google, Apple, Facebook, Slack und Microsoft, werden als Torwächter klassifiziert und die müssen ihre Services kompatibel machen.
Also sie müssen die Standards öffnen, sie müssen den eigenen Services, dürfen sie die eigenen Milchwerke voranzugen.
Ich habe teilgenommen an einem der Konsultationsprozesse, da ging es um Messenger und da waren sehr viele Techniker, die dann vor allem überlegt haben, wie kann man das jetzt technisch eigentlich machen, dass man eben von WhatsApp auf Telegram und dann auf noch andere Messenger,
dass man also nicht fünf verschiedene Messenger hat und sich nicht mehr erinnert, wo habe ich jetzt welche Gruppe, um das jetzt kompatibel wird. Die Herausforderung ist wirklich, das sind diese End-to-End-Ecryption für Gruppen.
Dann hat der Matthew Hodgson von Matrix gesagt, ich kann das jetzt mal vorführen, wie wir glauben, dass das funktioniert. Hat das vorgeführt.
Eine Person von der EU-Kommission hat ihnen dann gefragt, naja, wie lange hat sie gebraucht, um das umzusetzen.
Dann hat sie auf die andere Seite geschaut zu einem Vertreter von Meta, also Facebook und Instagram, da hat sie gemeint, naja, wenn die das in drei Wochen schaffen, dann würdet ihr das wohl auch schaffen. Und alle haben gegrinst dabei.
Also schon mit dem Augen zwinkern, ja, die müssen das auch auf ihre eigenen Brüder. Technisch wird es wohl so sein, dass tatsächlich Matrix das Protokoll sein wird, mit dem alle Messenger irgendwann verbunden sein werden.
Wir setzen jetzt schon drauf, für einen Matrix ist, wir branden alle unsere Diensttiere, damit muss er einfach sich besser und leichter merken, kann ich sehr irgendwas.
Und für Matrix ist der Dienst mit einem offenen Standard, den Fairchat, den wir jetzt seit vielen Jahren auch verwenden und nutzen, kann ich wahrscheinlich irgendwann ablösen, weil das die bessere technische Lösung ist.
Für ein Bundesland in Deutschland dürfen wir auf Basis von Matrix auch einen Messenger für die Schulen machen, also Eltern, die mit dem Schulwuchs und anderen nicht so gut zurechtkommen und die zahlende, haurende Lizenzgebühren für diese proprietären Lösungen bekommen eine offene Lösung.
Und das kann dann eigentlich jeder Schulträger, jedes Bundesland dann auch entsprechend übernehmen und kopieren. Lisa ist da unsere Projektmanagerin für das Projekt.
Die Twitter Alternative ging durch die Medien zum Jahreswechsel, als eine Maske hier gesagt hat, da müssen wir ein bisschen ausmisten.
Ist Mastodon, gibt es auch seit vier Jahren etwa, die Mastodon Entwickler sitzen nicht weit von hier in Deutschland, haben eine gemeinnützige GSM-PH gegründet und plötzlich, ja es ist eigentlich eine Anwendung, die funktioniert, die man nutzen kann.
Es schlägt nichts automatisch vor, es hat also nicht diesen Filter, sondern man muss die Follower und die Leute suchen, die einem gefallen und dann folgt man denen und wenn man dann so 50 oder 100 Leute folgt, dann hat man jetzt eine sehr schöne Timeline und ist natürlich auch in einer Blase drin, aus der man auch immer wieder raus schauen muss, um zu sehen, was da auf der Web-Prompeur ist.
Und für YouTube haben wir Fertube entwickelt, kann jeder nutzen, einfach Videos dort hochladen und funktioniert genauso gut, auch für Streaming.
Für unser Projekt mit unseren Partnern werden wir ein Medienportal schaffen, das also all dies versucht zu kombinieren und dann werden wir eine Brand entwickeln mit Display, damit das möglichst gut merkbar sein wird, hoffentlich.
Kommen wir noch zu den Printmedien, die nicht normale Zeitungen sind. Ich durfte an der Fachschule Vorarlberg vor vier Jahren ein Projekt begleiten für die Region Vorderland.
Das sind also die Gemeinden rund um Rand, Rhein-Zurück, Zürich, Zürich und Walgau und der Auftrag war damals zu schauen, na was gibt es denn eigentlich für Medien, nicht so für die lokale politische Arbeit auch.
Und wir sind drauf gekommen, dass das Gemeindeblatt nach wie vor einfach stark gelesen wird. Und am Medium ist es funktioniert, wenn man bestimmte Gestaltungen, Überlegungen einfließen lässt.
Und da war vor allem Digital First, also es muss vor allem auch online funktionieren, weil die Leute bis 60 einfach zuerst im Gemeindeblatt online nachschauen, bevor sie es im Spar kaufen.
Und dann muss es nach bestimmten Kriterien genügen, dass es ja auch journalistische Inhalte haben sollte. Also ganz einfach geht, indem man Leute porträtiert, die etwas Spezielles gemacht haben und Vereinen Platz gibt.
Und nicht nur Termine des Vereins und noch Vereine porträtiert. Wir haben dort in Walgau, ist das besonders gut gelungen, wir haben dann in kleinen Workshops geschaut, ob wir nicht Leute finden, die diese Arbeit machen, weil die Gemeinde hat dafür kaum Budget.
Und wir haben so Leute gefunden, die Textarbeit machen, also Video und die entsprechend gecoacht und es sind einfach sehr schöne Artikel raus geworden, die dann mehrere Jahre einfach die Qualität des Blattes wesentlich erhöht haben.
Ja, es soll natürlich nicht nur Bürgermeister und Bürgermeisterin in vorkommen, sondern es muss die ganze Gemeinde vorkommen und dann funktioniert es, dann wird das Gemeindeblatt auch gerne gelesen.
Kommen wir zum letzten Themenwerbpunkt Künstliche Intelligenz. Ja, wird in viele Bereiche einziehen und wir sind verwirrt, teilweise sprachlos, weil sie uns das Sprechen mittlerweile abnehmen.
Die Sprachmodelle lernen vor allem von gut aufbereiteten Quellen, also die lesen einfach Milliarden von Seiten von dem, was versückbar ist und die einen, die ganz viel Content haben, Inhalte, tun sich natürlich besonders leicht damit, auch diesen ganzen, diese Modelle zu trainieren.
ChatGPT und andere Plattformen denken nicht selber, sondern sie plappern einfach nach, was sie schon woanders gehört haben, aber sind so genau mit dem, was sie verstehen und was andere geantwortet haben, dass sie schon wissen, was du eigentlich hören willst.
Und manchmal verirren sie sich aber komplett und dann hallucinieren sie, also wir reden an kompletten Blödsinn und geben eine Antwort, die überhaupt nicht stimmt.
Es gibt noch viele andere Seiteneffekte und Dinge, die wir mit Künstlerintelligenz derzeit erleben. Wir brauchen Transparenz bei den Modellen.
Diese Firma OpenAI hat zwar openen Namen, aber weder die Modelle noch die Algorithmen sind veröffentlicht. Also kann jemand kritisch drauf schauen, was sind das eigentlich für Inhalte, mit denen die Modelle trainiert worden sind, wie funktionieren die Algorithmen und natürlich ist es wichtig, diese ethischen Richtlinien einzuhalten.
Von denen, auch wiederum hier die EU-Kommission sehr gut die Arbeit geleistet hat und hat zwar schon mehrere Jahre hier Arbeitsgruppen hatte und 2019 KI-Ethik-Richtlinien veröffentlicht hat.
Ich habe da mal die Koordinatorin in Wien bei einem Event der Wirtschaftskammer gesehen, die hat wirklich gewusst, wovon sie spricht und was wichtig ist und vieles vorweggenommen.
KI soll also rechtmäßig sein und Gesetze und Bestimmungen einhalten, sie brauchen nicht neu, sondern das, was sie tun, muss einfach im Rahmen unserer jetzigen Gesetze funktionieren.
Und sie sollten robust sein, sowohl technisch, aber auch sozial, das finde ich also besonders weitblickend.
Robust meint einerseits technisch, dass es reproduzierbar ist, dass es immer wieder dasselbe kommt und ich also auch weiß, das funktioniert.
Und sozial robust heißt, dass bestehende soziale Gefüge nicht durcheinander kommen, wenn die KI hier mitspielt.
Also wenn KI zum Beispiel verwendet, um eine Moderation zu machen in einem Online-Forum, dann soll das Online-Forum so weiter laufen, als wenn ein Mensch das moderieren würde.
Und die Künstlerintelligenz sollte nicht total polarisieren und so dass in einem Online-Forum, wo das leicht passieren kann, die Leute aufheizen die Stimmung, sodass kein Konsens erreichbar ist.
Das KI nicht denen dienen soll, die Extreme zum Beispiel schüren oder bestimmte Blasen unterstützen.
Wir haben uns natürlich schon einige Leute damit beschäftigt. Es ist nämlich in Ausarbeitung ein Gesetz für die Künstliche Intelligenz, die die EU vorschlagen wird.
Das muss natürlich durch diese vielen Gremien und dann auch noch durch das Parlament und durch den Rat.
Und unsere Kollegen aus der Open Source Szene, der Paul Keller hier, hat ein Päckchen dazu geschrieben, also wann muss denn dieses Gesetz Anwendung finden?
Und er sagte ganz klar, wenn es nicht Open Source ist, dann muss es immer mit der AI Act immer angewendet werden.
Und das muss eine Forderung bleiben und sein, weil im jetzigen Entwurf ist das so nicht enthalten.
Da können auch geschlossene Modelle, wenn sie also für einfache Aufgaben verwendet werden, die nicht kritisch sind, unterliegen da nicht diesem AI Act.
Und wir meinen natürlich, dass das sehr wohlstampflich machen muss.
Ja, das war soweit der Überblick zu der Künstlichen Intelligenz.
Es gibt auch ganz andere Medien, die von Aktivisten und Aktivistinnen verwendet werden.
Das Transparent funktioniert noch immer, in vielen Kontexten einfach nicht vergessen, verwenden, aufhängen, mitnehmen.
Und besonders gut fand ich eine Kampagne, die zum COP21 Event in Paris, also das Klimaevent Paris 2015 von der Gruppe Rhinelism,
eine Künstlergruppe aus Großmetallien, umgesetzt hat, da hat sich die Schlüssel gesorgt von diesen Plakathaltern.
Und Plakate dann ausgedacht und ausgetauscht, zum Beispiel, viele von diesen Unternehmen waren einfach auch Sponsoren von diesem Klima-Titel.
Und lässt man sagen, wir haben es gewusst, aber wir haben es eigentlich immer verschwiegen.
Oder Fluglinie, die das Event gesponsert hat, ja, wir sind aber eine Fluglinie, es geht uns eigentlich nichts an, oder?
Sorry, das war gerade der Diesel-Kahl, ihr habt uns erwischt, tja, blöd gelaufen.
Also es zahlt sich auch aus, gute Sprüche zu überlegen, die auf den Punkt kommen oder Kampagnen zu machen,
die dann einfach mit entsprechender Medienöffentlichkeit transportiert werden.
Und diese Kampagne hat selbst der ORF, auf der ORF-Startseite, auf ORF.at, war das zwei Tage drauf, das ist relativ lange,
und hat darüber Berichte und mehrere Sujets gebracht.
Gut, das wäre so weit mein Input zu diesem Thema Medien, soziale Medien und KI.
Das war ein Vortrag von Roland-Alton Scheidel mit dem Titel Transparente Medienlandschaften.
Er fand am 22. Mai 2023 im Innovationshaus Gravitat in Dornbirn statt.
Die Bildpräsentation, die Roland-Alton Scheidel für den Vortrag nutzte, kann auf seiner Homepage roland.alton.at downgelodet werden, ebenso wie ein Video.
Ja, damit endet die heutige Sendung am Mikrofon.
War Ruth Kannermüller für Proton, das freie Radio.