Die Strecke ist nicht so einfach, aber es ist ein sehr guter Weg.
Die Strecke ist ein sehr guter Weg.
Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Eng
Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel, Engel
und dann halt dann doch wieder sehr, sehr viele Menschen infiziert werden.
Aber das ist dann ein Folgeproblem.
Also das ist das individuelle Risiko ist groß, aber das klein, aber das gesellschaftliche Risiko, dass
etwas mehr passiert, dass dann wirklich wieder mehr infiziert werden.
Das ist dann groß und das irritiert, glaube ich, auch sehr viele Menschen, dass sie sagen,
na ja, ich verstehe gar nicht mein persönliches.
Gesundheit ist ja gar nicht besonders in Gefahr derzeit.
Wieso muss man denn so strenge Maßnahmen machen?
Neben dem ganzen Thema, dass es sehr bekannt, ein Virus ist unsichtbar.
Aber zusätzlich die medizinische Einordnung ist sehr, sehr schwierig, weil ja klar, es gibt den
Drosten, den kann man sich anhören.
Gibt es ja die Podcast, das ist der deutsche Mediziner, der erklärt relativ viel, der ist irgendwie
auf der Seite von man muss sehr, sehr vorsichtig sein und wer weiß, ob es nicht eine zweite Welle gibt.
Dann gibt es vielleicht welche Ärzte habe ich auf OFVT auch wieder mal gelesen.
Es war vor ein paar Wochen die sagen, diese ganzen Masken sind sowieso sinnlos.
Jetzt wieder liest man auf OFVT, es gibt einige, die sagen, die Masken sind sehr, sehr wichtig.
Und dann gibt es natürlich wieder ganz andere, die sagen, na ja, da gibt es welche, die sagen,
na ja, der Virus ist ganz erfunden oder der ist sowieso überhaupt nicht so gefährlich wie ein Grippe oder sowas.
Das ist dann dieser andere Rand.
Jetzt will ich gar nicht sagen, dass alle gleich recht haben oder überhaupt gar nicht der Punkt.
Aber es ist für mich nachvollziehbar, dass Menschen Unsicherheiten entwickeln, weil nicht so ganz klar
ist, an wem soll man sich dann halten, weil medizinisches Fachwissen hat nicht jeder.
Das ist ja wenig. Mit Straßenverkehrsregeln, da kann man sich schon mal, das versteht man besser,
man hat Erfahrung damit. Aber mit so etwas wie ein Virus, warum, ob sie weiter verbreitet und so weiter und so fort,
das ist alles nicht so ganz, ganz leicht zu nachvollziehen.
Und wie gesagt, ich bringe die Punkte einfach nur um zu sagen, hoppla, dass Verunsicherung besteht,
dass Fragen aufkommen, dass Menschen sagen, hoppla, ich verstehe das nicht, wird gesagt, B wird getan,
da wird wieder zurückgerudert, dann machen die auch ein, die ist, die anderen was anderes,
dass dann Menschen kritisch werden und fragen, hoppla, kann denn das alles, was?
Ich finde, das ist nur nachvollziehbar.
Jetzt sage ich ganz wichtig, damit sage ich nicht, dass die Erklärungen, die sie Menschen machen,
die sie sagen, keine Ahnung, das passiert deswegen, weil durch Impfen die Weltbevölkerung gesenkt werden soll
oder weil durch Pflichtimpfung die Farbeindustrie Geld verdienen wollen und so weiter und so fort,
dass die Sachen stimmen, das ist nicht der Punkt.
Aber ich finde es nur wichtig, dass man sich, wenn Menschen Positionen bringen,
die nicht als richtig vorkommen, die man als falsch findet, dass man nicht irgendwie in den Kopf kriegt,
hoppla, dass man, sind irgendwie Verrückte, sondern dass man sagt, okay, es ist nachvollziehbar,
dass diese Fragen aufkommen und man sollte sich ehrlich und offen mit deren Positionen auseinandersetzen
und dann, ja, und dann denen halt sagen, wenn man was nicht für richtig hört,
aber eben nicht sie für dumm halten oder sagen, ne, das darf man nicht sagen oder sowas.
Genau. Und jetzt löse ich auf, warum es dann doch konkret zum Corona-Thema heute geworden ist,
weil bei dieser Hüttenwanderung, sagen wir dann in der Früh, obwohl eigentlich diese Hütte hier
nicht sehr ausgebucht war, also keine Knoppe über die Hälfte der Plätze waren ausgebucht,
sind wir aber trotzdem mit zwei Pärchen an einen kleinen Tisch gesetzt worden.
Auch einer dieser Inkonsistenzen, die Hütte hätte eigentlich genug Platz gehabt,
warum wären da genug leere Tische gewesen, warum wären wir da zusammengesetzt?
Und das interessante ist, dass man da bei dem Gespräch mit diesen Pärchen,
also das waren sehr, sehr, wie soll man sagen, hardcore Impfgegner, also Impfgegnerinnen sozusagen,
also dieses, naja, der Trump, der hat von diesem Impfstoff gesprochen, den haben sie irgendwie zu
Hause, es ist dann sehr viel um die Bill und Melinda Gates Foundation gegangen, auch darüber,
dass die spanische Grippe eigentlich ausgelöst worden ist durch Impfungen und so weiter und so
fort. Also es war irgendwie ganz lustig, man kommt zum Frühstück auf eine Hüttenwanderung,
man redet noch zuerst noch darüber, dass man es irgendwie ganz witzig findet, dass Menschen im
Auto Masken tragen, was ja, würde ich mal sagen, objektiv keinen Grund gibt, weil die Masken ja
dafür da sind, dass man andere schützt und bevor man es versieht, erzählen die anderen dann irgendwie
darüber, dass das Impfen sowieso ganz, ganz böse ist und Pharmakonzerne und so weiter und so fort.
Und eben da sind so ein paar Fragen aufgekommen, wie zum Beispiel, wie ist denn das mit dieser
spanischen Grippe, wie kommt man jetzt darauf, dass amerikanische Soldaten durch Impfung
verantwortlich dafür waren oder es ist ja das Stichwort, George, Guide Stones gefallen,
die haben wir nicht gekannt und haben wir gedacht, naja, vielleicht informieren wir mal über diese
Themen, die die da so vorgebracht haben und ja, ich mache ja esoterikritische Sendung,
das wäre sehr angebracht, dass ich das dann gleich dazu verwerte und so mache ich das.
Also in der Sendung werde ich mich durch die Themen, die diese Diskussion da ausgelöst hat,
ein bisschen durchhandeln und schauen wir da das ein bisschen an. Aber eh genug gelabert,
jetzt kommt ein Lied vom Großstadtgeflüster, nämlich weil das morgen noch so ist, naja,
weil gestern Corona, heute Corona, morgen Corona, kann man Spaß haben, wenn das auffährt. Viel Spaß.
Ich bin schon mal da.
Ist die Kohle erstmal weg, ist sie leider nicht mehr da.
Weil das morgen noch so ist, war das immer schon so warm.
Zu viele Köche fleißig nadern, haben wir den Salat.
Weil das morgen noch so ist, war das immer schon so warm.
Auch 6,4 Promille, kommen die meisten nicht mehr klar.
Weil das morgen noch so ist, war das immer schon so warm.
Und warum das so ist, habe ich doch eben schon gesagt.
Weil das morgen noch so ist, war das immer schon so warm.
Und wenn die Nacht erst mal zu Ende, dann beginnt ein neuer Tag.
Weil das, weil das, weil das, weil das.
Hier ist, hier ein letztes, jetzt noch jetzt ist jetzt schon nicht mehr da.
Weil das, weil das, weil das, weil das.
Und es kommt immer alles anders, dann vor allem als geklappt.
Weil das, weil das, weil das, weil das.
Weil das morgen noch so ist, war das immer schon so warm.
Hier ist, hier ein letztes, jetzt noch jetzt ist jetzt schon nicht mehr da.
Weil das morgen noch so ist, war das immer schon so warm.
Willkommen bei Englisch Geflüster auf der Radiofabrik.
Heute geht es ein bisschen um, mache ich wieder ganz was anderes, um Corona.
Es ist eine Corona-Wanderausgabe. Warum eine Corona-Wanderausgabe?
Ja, weil wir wollen uns diesmal mit Themen beschäftigen, die ich mit Impfgegnerinnen diskutiert habe,
die ich bei einem Frühstück auf einer Wanderung, also bei einer Wochenendwanderung,
wo ich auf einer Hütte übernachtet habe, mit denen habe ich diskutiert.
Und da habe ich mir einfach Themen mitgenommen, über die habe ich mich zuerst informieren müssen.
Und ja, vor allem, wo ich da bin, habe ich dann gleich gedacht, mache ich doch gleich eine Tat zu dieser Sendung.
Aber wie schon vorher gesagt, versprochen, die Sendung über die Zeugen, die ich habe, die wird noch folgen.
Außer natürlich, wir machen jetzt in Zukunft alle gemeinsam nur mal Corona-Sendungen, aber das will ich auch nicht hoffen.
Vielleicht kurz vorausgeschickt, was macht man denn, was macht man denn,
oder wie tut man denn, wenn man auf einmal in einer Diskussion verwickelt wird, wo man denkt,
das sind auch Menschen, die sagen, eigentlich ist die Bill & Melinda Gates Foundation,
hat die Finger ganz, ganz tief drin in diesem Corona-Ding, hat es entweder verursacht,
hat eine Patente auf diese Virus oder finanziell die WHO und wird dadurch ganz viel Geld machen.
Oder wenn wer sagt, naja, durch die Impfungen werden alle Menschen krank und das ist nur dafür da, um die Weltbevölkerung zu reduzieren und so weiter und so weiter.
Also lauter Dinge, wo man die nicht im Mainstream vorkommen, nur wenn man sich denkt, hoppla, eigentlich würde ich am liebsten sagen,
du bist doch irgendwie ein bisschen verrückt, das ist doch macht durch Hinter- und Fahrt keinen Sinn.
Aber ich würde da, was wir auf jeden Fall nicht machen würden, wenn man mit solchen Menschen spricht oder wenn man mit solchen Positionen konfrontiert wird, ist
dieser Hammer, wo ich mich selber aufziehe, wo man ein bisschen zurückhalten muss und wo man aufpassen muss, ist, dass man nicht sagt, echt, komm, das ist ja eine Verschwörungstheorie.
Weil das ist ja ganz eine blöde Kritik, weil was soll das heißen? Man sagt einfach nur damit, ja, das ist eine Position, die kommt im Mainstream nicht vor.
Das wird irgendwie, das ist eine Abkanzlung, das ist irgendwie eine Position, wo man sagt, ich will mich mit dem, was du sagst, nicht auseinandersetzen und behaupten einfach, es ist eine Verschwörungstheorie.
Nur zur Sicherheit, damit wir nicht gesagt haben, dass diese Positionen sinnvoll sind oder richtig, aber da muss man sich mit den Inhalten schon auseinandersetzen und nicht irgendwie sagen, ja, Verschwörungstheorie, bumm aus.
Was ich auch ein bisschen schlecht finde, ist zu sagen, na ja, aber in den Zeitungen, im Standard, wo auch immer, da liest man auf OFRT, da liest man ganz andere Sachen, deswegen kann deins nicht stimmen.
Also es ist ja oft so, dass, und ich habe das ja vorher in der Musik erzählt, ich würde schon behaupten, dass diese Verbreitung von solchen Sachen, die man unter Anführungszeichen Verschwörungstheorien nennt,
jedoch daher kommen, dass sehr oft sehr viel Unsicherheit durch die Medienberichterstattung passiert.
Es ist nicht, dass man die Medien da irgendwie kritisieren wird dafür, das ist eine einfache Beobachtung, dass da sehr widersprüchliche Positionen vorkommen, dass man vorwärtsgerudert wird, zurückgerudert wird vom Staat selbst, dass unterschiedliche Staaten sich ganz unterschiedlich verhalten und so weiter.
Dass da Unsicherheiten entstehen, ist klar. Ich würde sagen, bei so einem Gespräch, das Wichtigste ist, dass man die Leute einfach mal ernst und für voll nimmt.
Also dass die nicht irgendwie sagen, nein, die Person muss ja psychisch was haben oder verrückt sein, weil sonst würde man so was nicht glauben.
Wenn vielleicht eine Person etwas sagt, das man nicht versteht und sie sagt, hoppala, wie kommt man von Position A zu Position B?
Also keine Ahnung, weil die WHO finanziert wird von der Bill & Melinda Gates Foundation, gibt es Impfpflicht.
Da kann man ja auch mal sagen, okay, versteht es nicht ganz, kannst du mir mal erklären, wie du dir das vorstellst, wie das passiert?
Also dass man da jetzt nicht automatisch irgendwelche Unterstellungen macht, sie irgendwie im Kopf überlegt, okay, die Person tut sich das irgendwie so zusammenräumen.
Klar, solche Gedanken hat man halt, weil man vielleicht schon solche Gespräche geführt hat oder weil man irgendwelche Texte gelesen hat im Internet oder sowas.
Aber ich finde es ganz gut, wenn man da zu einem gewissen Umfang naiv nachfragt, um der anderen Person die Möglichkeit zu lassen oder zu geben, das selber zu kommunizieren.
Weil dann kann man auch auf das eingehen, was die andere Person sagt, vielleicht unterstellt man etwas, was gar nicht stimmt.
Und andererseits, dieses naive Nachfragen finde ich insofern ganz günstig, weil damit muss die andere Person halt auch argumentieren, wie kommt man von dem Anschluss auf den anderen?
Klar, wenn die Person irgendwas sagt, wo man sich auskennt, wo man weiß, das kann so nicht ganz stimmen, dann sagt man doch einfach hoppala, ich verstehe das anders, ich würde mal behaupten, das funktioniert anders, nehme ich A, B, C, D.
Und da legt man die eigene Position da und sagt okay und kritisiert die, wenn du sie nicht richtig findest.
Und andersherum, und das war eben bei diesem Frühstücksgespräch passiert, es sind ein paar Themen aufgekommen, wo ich mich nicht gut ausgekannt habe.
Also dazu kommen wir ja noch mal später, zum Beispiel diese Chacha Guidestones, noch nie gehört an was es da geht.
Ich finde da bricht man sich nicht ab, wenn man sagt aha, kenne ich nicht, magst du mir darüber was erzählen?
Und dann kann man sich das aufschreiben, dass man sich später dann nochmal informiert, weil man hat dann ja meistens auch nicht unbedingt Stundenlang Zeit, sich mit den Menschen auseinanderzusetzen.
Was ich auch ganz günstig finde, ist man fragt doch einfach einmal, woher weißt du denn das?
Also diese Quellen nachfragen schlicht und greifend erstens, weil man sich nachher leichter tut, um die Sachen zu finden.
Und andererseits, wenn da Menschen irgendwie sagen, ja das habe ich irgendwo im Internet gelesen, kann man einfach einmal sagen,
naja, ich konnte wahrscheinlich in fünf Minuten irgendeine andere Seite finden, die das Gegenteil behauptet, wieso schenkst du dir einen mehr Vertrauen als der anderen?
Also das finde ich zum Beispiel immer ganz eine spannende Diskussion.
Was ich einfach auch nicht sinnvoll finde, ist, dass man versucht, wenn man dann mit jemandem spricht, auf die harte Tour der anderen Person reinzudrücken, dass die falsch liegt.
Also man kann, wenn man Sachen weiß und für was, dass die falsch sind, ruhig auf der eigenen Position behauen.
Das ist ja gar kein Problem, man muss nicht sagen, ja das ist deine Meinung, das ist meine Meinung, beides könnte irgendwie stimmen.
Aber sich auf die Position zu stellen, nach dem Gespräch hat die andere Person meine Position zu haben, das soll man schon versuchen.
Das ist ja voll in Ordnung, finde ich ein sinnvolles Ziel an der Diskussion.
Aber man muss sich schon bewusst machen, dass sowas nicht in einem einmaligen, zuerliegenden Gespräch funktioniert.
Da kann man vielleicht Zweifel sehen oder man kann sagen, ok, vielleicht habe ich ja keine Zweifel gesehen, aber ich habe zumindest etwas herausgefunden, wie die Positionen funktionieren, wie die Personen dicken.
Und ein letzter Punkt ist noch, ich kenne es auch, dass man sagt, Menschen, die keine Masken tragen, die einkaufen wollen, ohne Maske gegen die Öffis unterwegs sind, ohne Masken ganz absichtlich, die sind nicht einsichtig, die sind unverantwortlich usw.
Und das ist dann die Kritik an denen.
Und klar, wenn man der Meinung ist, und ich finde den ganz unnachvollziehbar, also nicht unnachvollziehbar, also nachvollziehbar, dass man sowas nicht gut findet, wenn man andere Menschen mindestens beunruhigt, wenn er den Gefahr bringt, dadurch, dass man auf einen Raum wie die Öffis, wo man nicht auskommt, keine Maske trägt, den Menschen, die die Maske nicht tragen, irgendwie eben so sagen, du bist nicht einsichtig, du bist unverantwortlich, das bringt nichts.
Warum? Weil klarerweise, wenn man das falsch findet, dann findet man das aus einem Grund falsch, weil man davon zum Beispiel ausgeht, dass diese Virus ansteckend ist und man schützt andere Menschen auch dadurch, dass man so eine Maske trägt.
Die Leute, die keine Maske tragen in die Öffis oder wo auch immer, die machen das ja genau deswegen, weil sie sagen zum Beispiel, eigentlich ist es das Gefährlichste, die Maske zu tragen oder ich sage dadurch, dass die Propaganda über den Virus sowieso ein Blödsinn ist.
Also die finden ja genau umgekehrt, eine Maske zu tragen, das ist einsichtig und unverantwortlich. Wenn sie zwei solche treffen und auf der Ebene miteinander sprechen, nämlich diese, du bist uneinsichtig und unverantwortlich, na du bist das, dann führt das zu gar nichts.
Sondern man muss dann einmal nachfragen, warum findest du das so, sonst kommt man zu gar nichts. Genau. Aber jetzt haben wir es ja ein Meter darüber gesprochen, vielleicht einmal zum ersten, wie soll man sagen, konkreteren Punkt.
Also in der Diskussion ist zum Beispiel aufgekommen, und das ist ja eine recht verbreitete Position näher der Staat, der ist richtig unmächtig gegenüber der Farbeindustrie.
Und da ist mal als Beispiel gebracht worden, da gibt es vom Horst Seehofer, also er ist CSU-Politiker, er ist schon sehr lange, der ist jetzt gerade Ministerin der Regierung in Deutschland und der Merkel,
der hat was über der Farbeindustrie und dem Verhältnis von Farbeindustrie und Politik gesagt und der hat da quasi gesagt, ja die Farbeindustrie, die kontrolliert den Staat.
Also so ist man das erzählt worden und dann haben wir gedacht, na gut, jetzt schauen wir im Internet nach, ob ich vielleicht dieses Zitat finde.
Und genau, habe ich auch was gefunden, nämlich aus dem ZDF, da hat es von Tal 21, das ist ein Magazin, aus dem Jahr 2006 gegeben und da ist der Seehofer interviewt worden.
Und das möchte ich kurz einmal einspielen und dann reden wir einfach kurz einmal drüber.
Und Sie haben dann quasi da zurückziehen mussten?
Ja, das ist so, seit 30 Jahren, bis zur Stunde, dass sinnvolle, strukturelle Veränderungen auch im Sinne von mehr sozialer Marktwirtschaft im deutschen Gesundheitswesen nicht möglich sind wegen des Widerstandes der Lobbyverbände.
Ich kann Ihnen nur beschreiben, dass es so ist und dass es so abläuft und zwar sehr wirksam.
Aber es kann ja nicht sein, dass die Industrie stärker ist als die Politik. Also letzten Endes muss es doch heißen, die Politik muss sagen, nein, so geht es nicht.
Ja, ich kann Ihnen ja nicht widersprechen.
Also dieses, wenn man sich das Zitat so anhört, dann muss man sagen, naja, hoppla, da braucht man keine sehr eingeschworenen Impfgegner oder Pharmahasser sein.
Wenn das so ein gestandener Politiker, also CSUler, das sind ja nicht unbedingt im Verruf, dass sie irgendwie links-linke Kapitalismuskritiker sind oder pharmakritische Impfgegner.
Na, wenn wer sowas sagt, dann muss das schon was bedeuten.
Und deswegen ist natürlich so ein Zitat ein gefundenes Fressen, ein Anführungszeichen für Menschen, die pharmakritisch sind oder umgekehrt, wer sich sowas anhört, kann das sehr kritisch werden und sagen, hoppla, komisch, wird der Staat eigentlich durch die Pharmaindustrie kontrolliert?
Und dann informieren Sie die Menschen online und dann kommt man vielleicht zu solchen Positionen, dass zum Beispiel die Impfpflicht, die diskutiert wird, durch die Pharmaindustrie angestoßen wird.
Aber jetzt schauen wir mal, was sagt denn dieses Interview?
Na, der Seehofer sagt ja, naja, er oder die Politik, die hätten schon gute Ideen, dass man gerne vielleicht was verändern, was gestalten, was verbessern wird.
Aber leider, leider, die Lobby findet es durch ihren Druck, dass das passiert, die hindert dem Staat die Politik an deren Aktivitäten.
Und er sagt das nochmal viel krasser, er sagt dann nochmal, und übrigens, das ist schon lang so und war eigentlich immer schon so.
Also was er damit so ein bisschen vermittelt ist, dass der Staat sozusagen das Opfer einer übermächtigen Industrie ist.
Er vermittelt fast ein bisschen, dass es eine zivilgesellschaftliche Unterstützung braucht, damit sich der arme Staat gegen sowas wie die Pharmaindustrie durchsetzt.
Und da muss man mal sagen, da kann man schon ein bisschen Zweifel an dieser Position haben.
Jetzt mal ganz unabhängig, warum er das gesagt hat, ich glaube der Kontext war, dass es irgendeine Bestrebungen gegeben hat in der Politik, irgendwie Pharmapreise zu reduzieren,
sowas auch immer, und der Staat hat sich jetzt in dem Fall, die Politik hat sich da nichts verändert und so hat er das halt legitimiert.
Aber aus welchem Grund auch immer er das Zitat gebracht hat, kann man Zweifel haben an dem, was er sagt.
Weil, wie kann denn die Pharmaindustrie Druck machen?
Also die Pharmaindustrie hat ja nicht Bio-Waffen und sagt dem deutschen Staat, naja, wenn ihr uns mehr reguliert oder uns dazu verpflichtet,
dass wir Medikamente billiger machen oder so, dann werden wir keine ehrenähnliche Viren aussetzen und alle Menschen umbringen.
Also das wird es nicht so. Sie haben da keine Privatarmee, was sagen wir besetzen als Parlament, wenn ihr unseren Profit reduziert durch neue Gesetze.
Also was ich zum Beispiel sagen kann, und das hat er mit Lobby angedeutet, ich weiß nicht, ob das so ist, aber das Lobbyisten unterstützen Parteien.
Also gut möglich, dass Pharmaindustrie einiges an Geld für Parteispenden ausgibt, gut möglich.
Aber wenn das so ist, ist es dann eigentlich, dass die Pharmaindustrie die Politik, die Parteien zu etwas zwingt?
Also das fände ich eine komische Charakterisierung, weil die Parteien entscheiden da im eigenen Interesse ja dann,
naja, wir könnten zwar die Spenden ablehnen und dann irgendeine Politik machen, die die Pharmaindustrie nicht interessiert,
aber nein, ich tu lieber Spenden annehmen und dafür diese Veränderungen nicht durchführen.
Also das ist ja eine Güterabwägung, da entscheiden, wenn das so ist, entscheiden die Parteien in ihren eigenen Interesse, lieber das Geld zu nehmen als was zu ändern.
Also da kann man sagen, ja, da kann man vielleicht sagen, die Lobbyindustrie hat Einfluss oder sie motiviert die Politik etwas nicht zu machen,
aber als Zwang die Politik oder den Staat als Opfer da zum Stellen, das passt so nicht.
Aber es gibt ja andere Ordnungsweisen, wie die Pharmaindustrie sozusagen Druck ausüben kann auf die Politik.
Und das ist, naja, sie kann sagen, naja, wenn ihr in Deutschland da Gesetze einführt, die dazu führen, dass wir weniger Profit machen,
da gehen wir dann lieber woanders, dann gehen wir nach China, gehen wir nach Indien, USA, was der Geier war.
Und dann habt ihr Arbeitsplätze weniger, ihr habt weniger Wirtschaftswachstum, wollt ihr das wirklich machen?
Und da kann man sagen, hm, ist das ein Zwang?
Das ist ein Zwang. Und da würde ich mal sagen, naja, mal einen Schritt zurück machen.
Die Staaten selbst, die haben sich darauf verpflichtet, marktwirtschaftlich zu agieren.
Also nicht, dass sie selber einen Gewinn generieren müssen oder sollen, sondern sie sagen, auf ihrem Staatsgebiet, fast jeder Staat macht das, soll es marktwirtschaftlich zu agieren.
Sprich, die Menschen sollen sie mit ihrem Privatinteresse Geld zu verdienen miteinander konkurrieren.
Also im Allgemeinen sind das dann entweder Menschen, die Jobs annehmen und so an Geld kommen oder andere, die Unternehmen haben und den anderen Jobs dafür geben.
Und die Staaten funktionieren so, dass sie sagen, naja, von diesen privaten Konkurrieren um Geld, an dem bereichern wir uns als Staat.
Das lauft dann über diese Steuern. Lauft dann auch ein bisschen darüber, dass wenn ein Staat sehr erfolgreiche Wirtschaft hat, dann kann er sich ja leichte Kredite vom Finanzmarkt holen und so weiter und so fort.
Aber klar ist, der Staat selbst hat als Basis seiner Möglichkeiten, also das, womit er tätig werden kann, braucht er dazu eine starke eigene Wirtschaft.
Und da ist dann natürlich klar, dass so Abwanderung von großen Farbeindustrie, keine Ahnung, Schweiz oder auf jeden Fall welche, ich glaube, es ist nicht Bayer Pharmaindustrie aus Deutschland, weiß ich nicht genau, müssen wir mal nachschauen.
Aber nehmen wir mal an, Deutschland hat große Pharmaindustrie. Wenn die sagen, wir wandern ab, dann sagt die deutsche Stadt schon, puh, was hat das für Auswirkungen auf meinen Wirtschaftswachstum, will ich das zulassen und so fort.
Aber auch da ist es dann eine Abwägung des deutschen Staats, der dann zum Beispiel sagt, naja, eigentlich würde ich vielleicht gerne mehr regulieren, aber ich will nicht riskieren, dass die abwandern.
Aber auch da macht das in sein Interesse, eine erfolgreiche Wirtschaft zu haben. Da ist es nicht so, da wird der Staat an seinem eigenen Interesse gepackt.
Es ist nicht so, da wird über den Staat drüber gefahren, der hat da nichts zu sagen, der wird niedergebügelt, sondern die Pharmaindustrie wissen schon ganz gut, was dem Staat wichtig ist.
Und so können sie dann halt auch ihre Interessen dann auch durchsetzen oder sehr erfolgreich platzieren.
Der Gedanke, dass der Staat sich von einer Industrie zu was zwingen lassen kann, ist auch ein bisschen komisch, weil was ist denn der Staat? Der Staat ist das Gewaltmonopol.
Das heißt, der macht Gesetze. Der ist der Einzige, der Gewalt ausüben kann. Gewalt wirklich im Sinne von, wenn du nicht den Gesetzen folgst, dann braucht es, egal ob du jetzt in einem Supermarkt da was heißt und nicht sollst oder wenn du ein Unternehmen bist, was gegen die Gesetze agiert.
Da setzt sich der Staat durch den Punkt aus. Und es ist auch gar nicht so, dass der Staat dann auch gegen jede Industrie einknicken wird.
Zum Beispiel hat sich eine Bekleidungsindustrie in der EU früher mal gegeben, aber die ist aufgegeben worden.
Nicht im Sinne von, dass der Staat sagt, dass wir keine Bekleidungsindustrie haben wollen, aber die Bekleidungsindustrie hat sich nicht durchsetzen können.
Die hat auch versucht zu sagen, hoppla, da gibt es Industrien in China, wie auch immer, die China viel viel billiger produzieren, schützt uns doch vor diesen Produzenten.
Und hat der Staat gesagt, oder die Europäische Union, puh, so wichtig seid ihr nicht, wenn ihr euch nicht durchsetzen könnt, habt ihr Pech gehabt.
Bekleidungsindustrie in der EU existiert eigentlich nicht mehr wirklich.
Aktuelles Beispiel ist diese Zuckergeschichte. Lang ist in der EU Rübenzucker gefördert worden.
Rübenzucker ist eher etwas, was in Europa produziert wird.
Und da hat irgendwie so eine Regelung, dass bei Zucker ein gewisser Anteil Rübenzucker drin sein muss und so, wo man halt die eigene Industrie gehört.
Und dann hat die EU gesagt, das wollen wir uns nicht mehr leisten. Wir wollen da wirklich wieder mal einen freien Markt.
Und haben dazu geführt, dass diese Rübenzucker-Produzenten ihnen dann jetzt ein Problem haben, weil sie einfach am internationalen Markt ganz normal umeinander konkurrieren müssen.
Und wenn es drauf geht, gehen sie halt drauf.
Also da merkt man irgendwie, naja, wie ob, klar, die Farbeindustrie ist größer, aber man kann an dem feststellen, naja, das ist eine Abwägung vom Staat, ob er jetzt akzeptiert, dass manche Industrien draufgehen oder nicht.
Genau. Ja, jetzt habe ich eher schon wieder länger geplaudert und würde jetzt deswegen von den Lassi Singers jeder ist in seiner eigenen Welt spielen, weil da kommt dann eher ein bisschen ein Twist, jeder ist in seiner eigenen Welt, aber...
So, naja, das ist ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen
ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein
bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen
ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein
bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen
ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein
bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen
ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein
bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen ein bisschen
mit zwei impfgegnerinnen impfgegnerin impfgegnerin also ein pärchen konfrontiert war und man da eine handvoll fragen mitgenommen habe aber themen die vorher mit dem mit noch nicht auseinandersetzt habe
ja und weil ich vor allem und bin klärd in dieser sendung was man nicht mitgeteilt worden ist dass es in den usa die georgia guide stones gibt so die georgia wieder bundesstadt georgia und guide stones eben diese
ich würde übersetzen leitende steine und da war die info ja die sind tausendfach urplötzlich von einem tag auf den anderen in der nacht überall verteilt in der usa aufgedacht und die haben so zehn inschriften und eine diese inschrift lautet naja die weltbevölkerung sollte maximal 500 aus 500 millionen menschen bestehen und die aussage war naja da muss es schon
eine große organisation geben die es sich leisten kann sowas zu tun also die georgia guide stones das dann so so stein male und ja das passt doch sehr dazu dass man wenn es so eine organisation gibt wäre es nicht das am besten eine impfpflicht zu machen und dadurch die bevölkerung reduzieren und nachdem ich nicht wusste was die georgia guide stones sind habe ich das einmal zur kenntnis genommen habe gesagt aha kenne ich nicht werde mir darüber informieren und das habe ich jetzt auch gemacht und es gibt ja netterweise einen englischsprachigen wikipedia artikel wo man sich darüber ein bisschen informieren kann
und laut dem ist es wie diese georgia guide stone steht auch in georgia der ist 1980 fertiggestellt worden da wird auch immer als amerikanisches downhentsch bezeichnet und ja das ist auch nicht irgendwie plötzlich auftaucht es gibt außerdem auch nur einen also keine ahnung entweder habe ich das massiv missverstanden was die mir erzählen wollten nicht zwar oder sie haben das massiv verstanden ich habe irgendwie online ein bisschen geschaut ob es irgendwie irgendwelche webseiten gibt wo behauptet wird es
gibt ganz viel von denen habe ich jetzt auch nicht gefunden keine ahnung wie die zu der position kommen auf jeden fall gibt es einen von diesen dinge amerikanischen stonehenge dinge das ist ganz normal gebaut worden der grund dafür gekauft worden aber und das ist natürlich schon spannend über den mittelsmann der nicht verraten hat wie das ganze finanziert worden ist also eine geheimnisvolle sache ist es auf jeden fall und es stimmt auch dass diese also das ding ist so wie stonehenge nur größer als sechs meter hoch
und viel mit der breite besteht also ein paar so stein monolithen und da stehen eben zehn gebote drauf und ans heißt auf deutsch übersetzt halte die menschheit unter 500 millionen in fortwährenden gleichgewicht mit der natur das heißt der ganze in verschiedenen sprachen englisch spanisch suel hebräisch und so weiter und so fort jetzt ist aber die frage kommen wir jetzt aus der existenz dieses steins und dieser anein des dem einen gebot davon ablesen dass es eine organisation gibt die
menschheit zwangsweise reduzieren wir 500 millionen menschen naja erstens von ausraten steht da man schon gar nichts sondern es wird gesagt naja wie die natur ist besser wenn es weniger menschen gäbe naja da muss man sagen also diese position ist jetzt auch nicht sehr also irgendwie die die würden wir sonst nicht irgendwie lesen die kennt man ja plus da steht gar nicht wie das erreicht werden soll durch einen atom krieg wahrscheinlich
eher nicht weil sonst passt das mit der nicht dem ziel dass das für die natur besser ist nicht ja dann da wiederum ist dieses die die naja vielleicht auch zwangsimpfungen liegt da schon ein bisschen näher jetzt ist aber so dass die inschrift andere gebote auch drauf hat nämlich so was wie schütze die menschen und nationen durch gerechte gesetze und gerechte gerichte also nicht die gerichte das mal was ist sondern die die justizanstalten und auch anderes gebot lautet schaffe ein gleichgewicht zwischen
den persönlichen rechten und den gesellschaftlichen sozialen pflichten naja da muss man sagen wenn man das ernst nimmt und man hat ja offensichtlich das andere was um die 500 millionen menschen gibt ernst genommen wenn man so was hinschreibt dann dann passt es nicht dazu dass man menschen ohne deren wissen oder oder unter waffengewalt impft damit sterben man muss jetzt auch gar kein fan dieser gebote sein das ist gar keine frage ich hätte da einiges zum aussetzen was die implizieren
aber aus diesen informationen rauszunehmen die menschen die oder die organisation die die hingestellt haben wollen die menschheit ausraten das haut nicht hin offensichtlich sonst menschen die sagen also das fände ich viel neuerlegender menschen oder ein mensch oder mehrere menschen oder organisationen diese grundsätze für vernünftig halten die haben einiges an geld in die hand genommen um das dahin zu stellen aber aus den grundsätzen wird sie eh ablesen dass sie sagen und das gibt es auch nicht so grundsätzlich man soll sich vernünftig
informieren dass man sagt bitte beenden wir dieses ganz viele kinder kriegen und nehmen wir ein bisschen mehr rücksicht auf die natur naja was kann man von dem was kann man von dem mitnehmen ja so organisations gibt mehr kann man davon gar nicht ableiten also dieser übergang dass man gleich sagt das ist doch ein beweis dafür dass es eine organisation gibt die weltweit sich dafür einsetzt dass das impfpflicht gibt damit wenn die menschheit reduzieren kann das ist einfach so ein
a und folger b draus unter fehlt ganz ganz viel dazwischen also das geht einfach argumentativ nicht auf und da war was anderes nämlich nur meist mitgeteilt die spanische grippe die wird ja als beispiel dafür gebracht wie schlimm und böse pandemien sein können und es wird damit irgendwie so wird gesagt argument müssen wir sagen die spanische grippe wird hergenommen um zu sagen dass diese staatlichen maßnahmen gegen corona so wichtig sind und die um
gesagt naja das ist bullshit die spanische grippe das war eine pandemie die ist nicht durch influenza virus entstanden sondern so haben die gesagt durch impfungen bei amerikanischen soldaten und ich habe mich da was informiert und habe davon klar.tv das ist so wie ist die abkürzung für klar.tv youtube video zu dem thema gewonnen da haben wir uns jetzt kurz mal ein paar sachen an und dann reden wir darüber wie wir sind wir halt immer diese position finden spanische grippe massensterben durch massenimpfung
um das bedrohungspotenzial des corona virus zu unterstreichen wird seitens der medien regelmäßig auf die spanische grippe vom jahr 1918 verwiesen genau also man merkt schon was es geht es soll irgendwie darum gehen naja ja schauen wir uns das mit der spanischen grippe genau an was sagen sie da so ein bisschen von dieser waren unerklärlicherweise überwiegend junge gesunde erwachsene und vor allem soldaten von
verschiedener länder betroffen und nicht wie zuvor die schwachen kranken und alten also von dieser damit ist man die spanische grippe und da bezieht es sich darauf dass üblicherweise bei corona kennt man das sind eher jüngere oder ältere in per corona eher so weit ihr das verstanden habt ältere betroffen massiver betroffen von dieser krankheit und bei der spanischen grippe war scheinbar eher so dass er 20 bis 40 jährige betroffen waren da war es argument das kann keine influenza virus sein
das muss das muss was anderes gewesen sein jetzt bin ich kein medizinische experte aber dass da gar nicht darauf eingegangen wird dass schon mal auf wikipedia vorschläge waren oder beschrieben waren wie sie das erklären lässt keine ahnung sowas wie ältere menschen haben vielleicht schon mit einem alten virus stamm kontakt hat deswegen haben sie halt noch ein bisschen bessere immunisierung gehabt oder man kennt es von dem von corona scheinbar schon junge menschen haben ein verstärktes immunsystem und es kann passieren dass dieses immunsystem
system zu starke reaktionen zeigt und dadurch probleme auslöst das sind zwei vorschläge warum das bei der spanischen grippe so war gar nicht im sinne von das muss jetzt so gewesen sein aber dass man in dieser sendung gar nicht darauf eingeht und sagt das ist voll ungeklärt wir haben aber genau die erklärung woran das liegt das ist natürlich wahnsinnig toll da gibt es dann nur ein weiteres nur einspielung warum die warum es bei diesen klage mauer tv sagen spanische grippe influenza virus bullshit
dass die spanische grippe durch einen gefährlichen erreger ausgelöst worden sei ließ sich laut dem medizinjournalisten hans teutzin nicht bestätigen denn sie waren nicht ansteckend versuche in boston und san francisco straffällige matrosen und gefängnisinsassen mit dem sekret schwer erkrankter menschen anzustecken scheiterten keiner von ihnen erkrankte das war jetzt ein bisschen schwieriger angelegenheit weil die auf online gesucht ob ich was rausfind zu dem thema ob sie diese versuche geben hat und ob die nicht funktioniert
haben und so weiter und ich habe dann nachgeschaut die haben da quelle auf diesen toll ziehen dieser toll ziehen ist übrigens massiver impfgegner der war bei einer rechten deutschen partei dabei hat er mal gesagt
dass sie am heil und so weiter und so fort das er ganz aus dem pattler der wiederum auf die beziehen sie sie der hat so ein report rausbrucht und der wiederum bezieht sie auf ein buch von einer amerikanischen glaube amerikanischen am autorin nämlich die autorin
china colata und das buch heißt auf deutsch influenza die jagd nach dem virus und da war weiß einfach auf seite 88 irgendwas jetzt habe ich mir das buch organisiert und hat man das nachgelesen und ja da wird das beschrieben dass es solche versuche geben hat an gesunde menschen mit den flintzern zu stecken und dass das nicht funktioniert hat und ich habe jetzt nur den teil im buch überflogen und soweit ich verstanden habe wird das auch nicht aufgelöst also das steht als offene frage warum das nicht funktioniert trotzdem im raum
bei dem buch geht es darum oft zum zeigen wie spannend die spanische grippe ist weil es einfach nur themen gibt die man noch nicht verstanden hat wie so man was auch noch nicht geklärt haben aber das lustige ist das buch selber so wie ich das verstanden habe so ganz eindeutig ja es ist ein virus dafür verantwortlich für die spanische grippe also das ist ein quellenverwendung wo ich sagen muss naja naja genau weiterer ausschnitt
plausibel erscheint hingegen dass die spanische grippe einerseits die folge von unterversorgung hunger und mangelnder hygiene im nachgang des ersten weltkrieges andererseits aber auch die folge von massenimpfungen war diese wurden in großem stil vor allem bei soldaten insbesondere gegen pocken und typhus so wie die grippe durchgeführt
spannend also da ist das argument es deutet sehr viel darauf hin dass die impfungen also starke hinweise finde ich was anderes plus die spanische grippe 1918 erster weltkrieg für amerikaner in europa die sehr viel geimpft sind weiß mal wo hinkommen was soll sonst nicht waren also es gibt eine korrelation zwischen der spanischen grippe und wesentlich mehr impfungen bei soldaten als eine korrelation das ist ja gemeinsam
aufgetreten da muss man schon erklären wie das auch nicht zum andern führt also eine kausalität und das lustige ist da wird erwähnt grippeimpfungen waren dafür verantwortlich und das lustige ist wenn ich das richtig verstanden habe ich mir da ein
bisschen informiert zumindest laut wikipedia und so gibt es den impfstoff erst seit 1944 also gegen grippe kommen zu dem zeitpunkt gar nicht informiert worden also gar nicht geimpft worden sind die grippeimpfungen können gar nicht dafür verantwortlich
gegen was ist irgendwie typhus und was der geier also die die amerikanischen soldaten sind dafür geimpft worden und dass da sochunternehmen gegangen sind kann man sich natürlich gut vorstellen aber daraus zu schließen dass jetzt die spanische grippe die zwischen 20 und 100 millionen menschen umbrach
weltweit ein indien total für warum jetzt indien auf einmal woher von mir da die impfungen herkommen hätten sein sollen das erwähnen natürlich während des massenssterben durch die
sogenannte spanische grippe berichteten mehrere kritische zeitzeugen wie zum beispiel der christian science monitor oder eleonora mcbean unabhängig voneinander das ausschließlich geimpfte an der spanischen grippe erkranken
weil es manchmal spannend ist die quellenanalyse zu machen oder christian science monitor klingt es erst einmal ist aber scheinbar relativ finanziert durch irgendwelche christen ist aber relativ seriös sie verweisen darauf
wegen der ausgabe aus 1918 seite eins lustigerweise ihr habt zumindest versucht das zum organisieren diese ausgabe finden wir dann leider naja kann ich mir nicht also finde ich nicht raus was das ob das stimmt was die
überhaupten ne und die eleonora mcbean die erwähnt worden ist die gibt's und die ist aber ein massiver impfgegnerin schon zu der zeit gewesen also die hat auch anti impf publikationen gemacht das heißt natürlich nicht dass das falsche ist was die sagt
also ich würde behaupten schon aber wenn ich mich auf eine quelle beziehe dann ist das eine der schwachsten quellen wenn eine immer noch anti impf publikationen macht man sich einfach auf die bezieht das ist einfach ein bisschen schwach und jetzt mache ich noch mal das
fazit das gefällt mir nämlich nur mehr sehr gut vielmehr gibt es deutliche hinweise dass die massenimpfungen der damaligen zeit eine wesentliche wenn ich die entscheidende rolle bei dieser tödlichen erkrankung gespielt haben deshalb liebe zuschauer wer sich informiert ist gegen interessen gesteuerte panikmache immun deshalb informieren sie sich und andere zu diesen wichtigen historischen hintergründen gut recherchierte informationen finden sie in den angegebenen quellen
also interessens geleitete panikmache ja da kann man sagen haben die organisationen medien haben ihre interessen die wollen sie irgendwie rüberbringen das würde ich gar nicht falsch finden aber was da gesagt wird ist wir wir sind noch nicht so drauf was ist denn eigentlich klage mauer tv das ist nämlich das ist eine zeitung das gegründet worden durch durch also das ist ein medium das gegründet worden vor seinem iwo sasek das ist eine schweizer lein prediger und autos
von religiösen schriften und das war der gründer von seiner anti zensur koalition zk ja und die machen so können wir setzen als eine chemtrails synthologie und rechtsextreme filme machen die ein und so weiter und so fort wie ob der nicht eine agenda hätte mit dem also da wenn man sich das anschaub merkt man habler des erstens die quellen sind schlecht zweitens es werden übergänge gemacht die argumentativ nicht halten und es wird behauptet dass wir den neutralsten der welt ob
wohl man doch ein bestimmter agenda hat ich finde genauso wie man und das habe ich bei der letzten sendung wenn zum beispiel eins am bullshit verzapft und das passiert regelmäßig weil sie natürlich ob sie bewusst oder nicht gewisse agenda haben gewisse
positionen für vernünftige halten als andere ohne dass es durchlegitim durch argumentieren genauso ist es bei denen und man sollte nicht nur weil man das wäre aufhofen an menschen die sowas wie klage mauer tv für vernünftig halten das was man den
massenmedien sie genau anschaut oder kritisiert doch bitte bei denen auch machen ja jetzt bin ich fast vorbei ein letztes lied weil man den urlaub fahren können ein lied was uns trotzdem irgendwie in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in
in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in