Hier hackligt Patrick quasi und das ist die Kultur näher. Heute zur Arbeitsmarkt- und
Sozialpolitik für den Kunst- und Kulturbereich. An die Arbeit.
In der freien Szene ist man ja frei von ganz vielen Zwingen des Hamsterrats. Also das
Leben in den meisten Bereichen so mit sich bringt. Meist gibt es einen hohen Grad an
Selbstverwirklichung, flache oder keine Hierarchien, viel Mitsprache, mehr Nachsicht
für persönliche Anliegen oder Bedürfnisse. Ja, die Arbeit im Kunst- und Kulturbereich
kann schon abenteuerlich sein. Frei ist man aber oft leider auch von sozialer
Sicherheit. Man findet hier wesentlich mehr prekär Beschäftigte als in anderen
Bereichen. Hier mal Teilzeit, dann wieder geringfügig, dann gibt es wieder nur auf
Honorarbasis, dann geht es sich mal wieder halbtags aus, dann ist das Projekt vorbei
und man muss wieder schauen, ist vielleicht kurz arbeitslos, bis das nächste losgeht,
handelt es sich über eine AMS-Geschichte oder eine Arbeitsmarktmaßnahme weiter zur
nächsten Teilzeit. Das bedeutet, dass kulturpolitisch streng genommen nicht nur
Kulturpolitik für unseren Sektor relevant ist, sondern Arbeitsmarkt- und
Sozialpolitik vielleicht genauso. Denn die Maßnahmen in diesen Bereichen treffen
die Menschen in Kunst und Kultur wesentlich stärker als die meisten anderen.
Nachdem wir uns in der vorigen Ausgabe mit einem Jahr schwarz-blauer Kulturpolitik
beschäftigt haben, schauen wir uns nun an, wie sich Arbeit und Soziales auf unseren
Sektor auswirken. Dazu hören der Gartner Le Gerber Sitz von der IG Kultur und
Simon Teuerl, Experten der Arbeiterkammer. Was am ganzen System nicht so gut
funktioniert für die typischen Beschäftigungen, wie sie im Kunst- und
Kulturbereich meistens vorhanden sind, was politisch jetzt passiert ist in dem Jahr,
was noch zu erwarten ist und wie sich das auf die vielen prekären Leben im
Kulturbereich auswirken wird.
Ich wechsle nicht. Ich gebe nicht, was sie sagen.
Auch wenn ich weg bin. Du weißt, ich komme zurück und bleibe.
Sie wissen, ich bin eine Abenteuer.
Sie sagen, dass niemand wahr ist.
Keiner kann uns verbreiten.
Sie sagen, sie sind nicht berühmt.
Gabriele Gerbers, ehemals Geschäftsführerin der IG Kultur und heute Senior Advisor.
Das neue Magazin Prekär Leben ist ja in Kooperation mit der Arbeiterkammer entstanden.
Worum geht es in der Ausgabe?
In der Zeitschrift Prekär Leben werden einerseits die Auswirkungen der prekären Arbeitsverhältnisse
auf die Gesamtgesellschaft dargestellt, aber auch auf die eigenen Lebensbedingungen.
Und es werden Lösungsvorschläge ausgelotet.
Warum ist das Thema gerade für den Kulturbereich so wichtig?
Der Kulturbereich arbeitet schon seit Langem im ersten Linie mit prekären Beschäftigungsverhältnissen.
Er war sozusagen die Avantgarde einer Entwicklung, die jetzt immer mehr in andere gesellschaftliche Bereiche hineingreift.
Das könnte auch als Chance gesehen werden, dass es gerade im Kulturbereich dann vielleicht dazu Lösungsansätzen kommt,
die hier erprobt werden können.
Der Kulturbereich bietet sich an, hier Maßnahmen im Arbeitsrecht und im Sozialrecht anzugehen
und zu evaluieren und zu schauen, ob die Auswirkungen haben.
Was sind denn die typischen Beschäftigungsverhältnisse im Kulturbereich?
Wie kann man sich das vorstellen?
Im Kunst- und Kulturbereich gibt es Mischverhältnisse.
Es gibt sowohl Vereine oder Institutionen, die Fixangestellte im sogenannten Vollzeitequivalent haben.
Das sind vor allem die großen Institutionen, aber auch mittlere Institutionen.
Und dann gibt es sehr viele Projekte, wo man erst am Ende des Projektes weiß, ob überhaupt Gehälter bzw. Honorare ausbezahlt werden können.
Im Kulturbereich sind vermutlich wesentlich mehr Teilzeitbeschäftigte als in anderen Bereichen,
weil in einzelnen Projekten nicht Vollzeitarbeitsplätze vorhanden sind, um das Projekt umzusetzen.
Dann gehört noch der Kreativsektor mit den Einzelunternehmen dazu.
Und wenn man den Begriff dann auch nur auf Künstler und Künstlerinnen ausdehnt,
dann wird es überhaupt schwierig, weil die zwischen den selbstständigen Arbeitsweisen,
den unselbstständigen Arbeitsweisen und dann auch nur den Werkverträgen hin und her switchen müssen.
Die sogenannten Working Poor finden sich auch im Kulturbereich,
eben dort, wo Projekte unterfinanziert sind, aber trotzdem umgesetzt werden und sehr einen hohen Arbeitseinsatz erfordern,
der dann nicht mehr im Ehrenamt abgewickelt werden kann, sondern Zeit beansprucht, die man eigentlich für Erwerbsarbeit benötigen würde.
Und was bedeutet das für die Menschen, die im Sektor arbeiten?
Die Studie zur sozialen Lage von Kulturarbeiterinnen und auch die Studie zur sozialen Lage von Künstlerinnen hat gezeigt,
dass sehr viele unter der Armutsgrenze leben, dass sie das auch auf Lebensplanungen auswirkt,
vor allem auf den Kinderwunsch und die Umsetzung dessen, wo man Verantwortung für andere übernehmen muss.
Das heißt, die Armut ist sehr groß und die Altersarmut wird dann schlagend.
Warum tut sich das also jemand an? Was motiviert die Leute dazu, das trotz aller Widrigkeiten zu machen?
Der Kulturbereich ist wie der gesamte NGO-Bereich meiner Meinung nach einer der attraktivsten Arbeitsformen.
Auf der anderen Seite gibt er einem auch die Flexibilität, Teilzeit zu arbeiten,
wenn man das Wünscht stärker als in anderen Arbeitsverhältnissen.
Das wird von der Arbeiterkammer eher übersehen, dass es auch den Wunsch nach Teilzeit gibt.
Jetzt nicht unbedingt im prekären Verhältnissen, also nicht der Wunsch nach Teilzeit, wo man dann in Armut lebt,
aber der Wunsch nach Teilzeit, wo es sich noch ausgehen könnte für ein bescheideneres Leben.
Die Arbeitsformen sind deswegen attraktiver, weil sie in manchen Institutionen unhierarchisch sind,
weil sie in manchen Institutionen experimenteller sind und weil sie in fast allen Institutionen
mit einer hohen Identifikationsmöglichkeit einhergehen.
Also was den NGO-Bereich betrifft, ob jetzt an Entwicklungszusammenarbeit, Kulturbereich oder Tierschutzdenke.
Im Kulturbereich sehe ich eher Liebe zur Kunst, dann vielleicht Wunschgesellschaften zu verändern durch Kunsteingriffe.
Manche sehen es als Berufung künstlerisch zu arbeiten, da schrampft man aber dann am Talentbegriff,
der in der Zeitschrift auch recht interessant behandelt wird.
Aber ich denke, wenn man sich entscheiden muss, dass man Erwerbsarbeit annimmt und die Möglichkeit hat,
sich zu entscheiden, ob man in einer restriktiven Institution oder in einer freieren Institution arbeiten kann,
dann muss es nicht unbedingt Idealismus sein, um sich für die Freier zu entscheiden.
Was wurde von der Politik bereits versucht, um die Lage zu verbessern?
Haben sich denn frühere Regierungen schon angenommen?
Als Regierungsmaßnahme so im großen Stil würde ich es nicht sehen.
Es gab einzelne Ministerinnen oder Minister, die punktuell Verbesserungen vorgenommen haben.
Einem großen Wurf akkordiert zwischen einem Sozialministerium, einem Arbeitsministerium und einem Kunstministerium
ist von keiner dieser Regierungen jemals in die Wege geleitet worden.
Was hat die jetzige Regierung da für Maßnahmen gesetzt?
Ich kann noch keine Maßnahmen sehen, außer dass die Maßnahmen im Sozialbereich vermutlich auch in den Kulturbereich eingreifen werden,
vor allem was die Arbeitslosenversicherungsänderungen betreffen.
Im Editorial vom Magazin steht, dass die Kürzungen der Arbeitsmarktförderung auch den Kultursektor treffen.
Warum ist Sozial- und Arbeitsmarktpolitik so wichtig für den Kulturbereich?
Änderungen in der Sozialversicherung und in der Arbeitslosenversicherung betreffen den Kulturbereich genauso wie alle anderen Menschen.
Wir sind im Kulturbereich präkarisierter und greifen Verschlechterungen dann stärker durch.
Was ist da noch zu erwarten?
Die Kürzungen beim AMS oder das anstehende Arbeitslosengeld neu gehen ja wohl in eine andere Richtung.
Kulturpolitisch erwarte ich mir in der Legislaturperiode nichts für die Verbesserung der sozialen Lage von Kulturarbeiterinnen oder Künstlerinnen.
Sozialpolitisch oder arbeitsmarktpolitisch kann es schon noch zu Verschlechterungen kommen.
Wir beobachten das mehr oder weniger. Wir sind ja nicht eingebunden.
Es gibt ja keine Konsultationen, weder bei uns noch bei den Arbeiterkammern oder sonstigen Institutionen.
Das heißt, die Erwartungshaltung ist eher eine negative.
Die Kürzungen beim AMS oder das anstehende Arbeitslosengeld neu gehen ja wohl in eine andere Richtung.
Kulturpolitisch erwarte ich mir in der Legislaturperiode nichts für die Verbesserung der sozialen Lage von Kulturarbeiterinnen und Künstlerinnen.
Sozialpolitisch erwarte ich mir in der Legislaturperiode nichts für die Verbesserung der sozialen Lage von Kulturarbeiterinnen und Künstlerinnen.
Simon Teuerl, Experte der Arbeiterkammer. Was hat die Regierung sozial- und arbeitsmarktpolitisch bereits für Maßnahmen gesetzt?
Ja, bis jetzt waren es vor allem Ankündigungen, wobei das stimmt nicht ganz.
Was die Regierung tatsächlich schon gemacht hat, ist eine Kürzung im Budget für die aktive Arbeitsmarktpolitik.
Also das Budget für Arbeitsmarkt ist unterteilt in aktive passive Leistungen.
Die Passiven sind Arbeitslosengeld und Notstandshilfe, das ist gesetzlich vorgegeben.
Die Mittel für die aktive Arbeitsmarktpolitik, die werden ausverhandelt im AMS, sozialpartnerschaftlich mit Regierung.
Genau, da ist es zu Kürzungen gekommen.
Insbesondere bei diesen Budgetkürzungen in die Medien gekommen ist die Aktion 20.000, die existiert worden ist.
Das bedeutet vorübergehend eingestellt, die soll evaluiert werden. Bis dato ist das nicht passiert.
Und die zweite Geschichte, die weniger Aufmerksamkeit erlangt hat, das sind Kürzungen im Bereich des Integrationsjahres.
Und zwar wurde das Budget auf die Hälfte gekürzt und im Hinblick auf Fördermaßnahmen für vertriebene Menschen sind die Gelder komplett gestrichen worden.
Das betrifft vor allem Deutschkurse und Unterstützung bei der Anerkennung von Ausbildung etc. von Menschen, die asylberechtigt bzw. subschutzberechtigt sind.
Das andere, was sie gemacht hat, das ist Zuckerdolpolitik und zwar für niedrige Einkommen, die ALV-Beiträge gekürzt.
Und zwar bei Einkommen unter 1.648 Euro werden gar keine Beiträge mehr gezahlt.
Bei Einkommen zwischen 1.648 bis 1.798 Euro sind das 2% und darüber 3%.
Bei Lohneinkommen wird ein Teil Arbeitslosenversicherung über die Pflichtversicherung automatisch in dieser Solidaritätsversicherung abgegeben.
Und da gibt es Staffelungen. Niedrige Einkommen zahlen weniger, höhere zahlen mehr.
Und die Regierung hat jetzt quasi diese Staffelung verschoben, dass mehr niedrige Einkommen weniger zahlen.
Das ist auf jeden Fall für einige Leute eine Besserstellung.
Wenn auch, die haben davor 2% Arbeitslosenversicherung gezahlt, das fällt kaum ins Gewicht, aber es ist ja Geld, das mehr am Konto ist.
Ja, ich werde als erstes mal unterscheiden.
Typischerweise bei prekär Beschäftigten sehe ich zwei maßgebende Probleme.
Prekäre Beschäftigung definiert als nichtdurchgängige Beschäftigung und teilweise in einem Niedriglohnsektor,
wo auch Teilzeitbeschäftigung oder Einkommen unterhalb der Geringfügigkeit dazuzählen.
Dort ist das erste Problem der Zugang.
Das bedeutet, um Anspruch auf Arbeitslosenversicherung zu erwerben, braucht man 52 Wochen sozialversicherungspflichtige Beschäftigung innerhalb von 12 Monaten.
Dann gibt es Rahmenfrist erstreckende Gründe, dass man diese 12 Monate ausdehnen kann, wenn eine geringfügige Beschäftigung dazwischenliegt.
Jedenfalls, wenn jetzt viele Unterbrechungen dazwischen drin sind bei angestellten Verhältnissen,
dann kann es sein, dass trotz viel Arbeit diese Rahmenfrist oder die Voraussetzungen für die Arbeitslosenversicherung nicht gegeben sind.
Noch schwerer wird es, wenn man abwechselnd selbstständig und selbstständige Dienstverhältnisse hat, weil bei den Selbstständigen keine Pflichtversicherung da ist.
Das heißt, diese Tätigkeiten können nur Rahmenfrist erstreckend gelten.
Also prekäre Beschäftigung, die sich typisch dadurch auszeichnen, dass es Mischform oder abwechselnd selbstständig und selbstständige Beschäftigung gibt,
tun sich schwerer in die Arbeitslosenversicherung hineinzukommen.
Das zweite Problem, wenn man in der Arbeitslosenversicherung drin ist, das ist nachher die Frage, ist man jetzt überhaupt arbeitslos?
Arbeitslos gelt ich dann, wenn ich meine selbstständige Tätigkeit rund gesteckt habe bzw. das Gewerbe aufgegeben habe.
Allerdings gibt es dort auch Definitionsschwierigkeiten.
Oft lasse ich das nicht so klar trennen im Fall von Tantieme, die ich auf ein Buch bekommen kann.
Wenn ich ein Buchprojekt mache, ich habe das Buch geschrieben, ich habe das am Verlag gegeben, ich habe das vermarktet,
habe bisher Geld damit verdient, dann kommt nichts mehr, ich brauche Kohle, ich finde keinen anderen Job, melde mich arbeitslos beim AMS und werde das weitervermittelt.
Und wenn dann aber innerhalb von einiger Zeit dieses Buch aus irgendeinem Grund doch einen Bekanntheitsgrad erlangt und ich recht viel Tantieme bekomme,
dann tut mir schwer zum Argumentieren, dass ich die ganze Zeit tatsächlich arbeitslos war.
Ein zweites Problem gibt es im Hinblick auf Zuverdienstmöglichkeiten.
In der Arbeitslosenversicherung ist es möglich, dass man geringfügig dazu verdient, auch selbstständige Tätigkeiten.
Allerdings bei selbstständiger Projektarbeit weiß ich oft erst am Ende vom Jahr, was ich verdient habe, wenn das Projekt abgeschlossen ist und ich das Endprodukt verkauft habe.
Und da kann es auch zu der Situation kommen, dass ich im Nachhinein quasi zurückzahlen muss, was ich an Arbeitslosengeld bekommen habe.
Auch dort ist es nachher dann teilweise schwer zum Argumentieren, wo wirklich die Unterbrechung stattgefunden hat.
Es wird einfach nur noch komplizierter, wenn man jetzt auch noch Spezialversicherungsfälle von Künstlern und Künstlerinnen miteinbezieht,
weil es dort die Künstlersozialversicherungsstrukturgesetznovelle ab 2011 gibt,
quasi diese Ruhendmeldung einerseits von künstlerischen Tätigkeiten ermöglicht,
andererseits, ich glaube, das war 2012, mit neuen Selbstständigen eine Trennung zwischen künstlerischer selbständiger Tätigkeit und selbstständiger Tätigkeit.
Und selbständiger Tätigkeit ermöglicht, multiplizieren sich einfach die, die ihr schon genannten Grundprobleme von Abgrenzung zwischen Arbeitslosigkeit und Beschäftigung.
Was ist denn in dieser Legislatur noch an Maßnahmen zu erwarten?
Es sind zwei größere Themen. Das eine Thema, das ist das Arbeitslosengeld neu.
Das zweite Thema ist eine AMS-Reform. Wer die AMS-Reform beiseite lassen,
es ist zwar sehr grundlegend, weil es um die Selbstverwaltung geht, aber dort ist noch weniger klar als wie bei der Abschaffung der Notstandshilfe,
die durch das Arbeitslosengeld neu passieren soll.
Arbeitslosengeld neu ist im Grunde genommen das österreichische Arbeitslosenversicherungssystem auf das Hartz-IV-System umstellen.
De facto bedeutet, dass aktuell ist der Arbeitslosengeldbezug unterteilt in Arbeitslosengeld und darauf folgend Notstandshilfe,
die man aber de facto bis zum Pensionsantritt beziehen kann.
Als unterstes soziales Sicherungsnetz gibt es die bedarfsorientierte Mindestsicherung.
Wenn man die Notstandshilfe abschafft, dann fallen Langzeitarbeitslose automatisch in die BMS.
Also zu erwarten ist dieses Arbeitslosengeld neu.
Das wird voraussichtlich ein gestaffeltes Arbeitslosengeld sein, bei dem man anfangs der Arbeitslosigkeit höhere Beträge bekommt als aktuell,
gegen Ende hin weniger, das aber im Unterschied zum aktuellen Modell nicht endlos bezogen werden kann.
Das bedeutet, Arbeitslose fallen in die bedarfsorientierte Mindestsicherung und dort ist der riesengroße Unterschied
im Vergleich zu der Versicherungsleistung Arbeitslosengeld, das sich um eine Fürsorgeleistung handelt.
Das heißt, es gibt eine Bedarfsprüfung.
De facto heißt, dass in der bedarfsorientierten Mindestsicherung werden alle Einkommen berücksichtigt.
Zuverdienste sind dann nicht mehr möglich oder werden vom BMS-Bezug abgezogen.
Zweitens wird der ganze Haushalt herangezogen, also Bedarfsgemeinschaften.
Das bedeutet auch, innerhalb einer WG, wenn ich als eine Person innerhalb einer WG BMS beziehe,
wird das Einkommen aller anderen Leute in der WG auch mit herangezogen zur Bestimmung, ob ich überhaupt Anspruch auf die BMS habe.
Und der dritte Punkt ist Beiträge in die Pension.
In der bedarfsorientierten Mindestsicherung habe ich die nicht mehr.
Das bedeutet, langzeitarbeitslose Menschen, die keine Chance mehr haben, in Beschäftigung zu kommen, die werden früher ausgesteuert,
sind in weiterer Folge höchstwahrscheinlich mit Altersarmut konfrontiert.
Was verspricht sich denn die Regierung davon?
Die in der Öffentlichkeit geführte Argumentation geht in Richtung Leistung muss sich mehr lohnen.
Und ein vermitteltes Bild, dass Arbeitslosigkeit ein selbstverschuldetes Schicksal wäre,
was, wenn man sich die Daten anschaut, nicht stimmt.
Weil in etwa 350.000 Arbeitslose auf 70.000 offene Stellen im Jahresdurchschnitt fallen.
Wie soll sich das ausgehen?
Arbeitslosigkeit ist ein Problem, das stark mit ökonomischen Konjunkturzyklen zusammenhängt,
aber auch mit politischen Maßnahmen, Arbeitszeit, Pensionsantritt, also alles, was das Arbeitsvolumen bestimmt.
Aber auch Konjunkturpakete, die die Wirtschaft ankurbeln können.
Die Argumentation der Bundesregierung ist, Leistung soll sich wieder zahlen.
Wie gesagt, ich teile diese Ansicht nicht, dass das im aktuellen System nicht gegeben wäre.
Das zweite Argument ist natürlich Einsparungen, die allerdings, wenn man sich das aktuelle System anschaut,
höchstwahrscheinlich sehr gering ausfallen werden.
Jetzt kann man sich zwar Geld in der Arbeitslosenversicherung sparen,
die staatlichen Ausgaben verschieben sich dann von der Arbeitslosenversicherung
auf die bedarfsorientierte Mindestsicherung oder Sozialhilfe, wie das mittlerweile wieder heißt.
Was bedeutet das vor allem für Menschen in prekären Verhältnissen?
Wie würde sich deren Lage dann wahrscheinlich entwickeln?
Ich würde davon ausgehen, dass alle Besserung und Versuche, prekäre Beschäftigungsverhältnisse einzufangen,
in einem ALG neu höchstwahrscheinlich nicht mehr in der Form vorkommen würden.
Dadurch, dass es keinen Gesetzesentwurf gibt, dadurch, dass es nicht einmal...
Es gibt eigentlich gar nichts dazu, außer ein paar Schlagzeilen.
Darum ist es sehr schwer zu sagen, was die Auswirkungen sein werden.
Was könnten denn eigentlich politisch sinnvolle Maßnahmen sein,
um die Lage von Kunst- und Kulturschaffenden oder allgemein prekärtätigen zu verbessern?
Man müsste auch recht tief ins Detail gehen.
Ich glaube aber, dass die Versuche, die bis dato unternommen worden sind,
für diese eine Arbeitslosenversicherung anzubieten, dann ist man da relativ weit gekommen.
Für Künstler ist vor allem die Künstlersozialversicherungsstruktur-Gesetznovelle zu nennen,
die im Grunde genommen darauf abzielt, dass es leichter werden soll,
zum selbständigen Tätigkeiten rund zu melden.
Die zweite Geschichte, die es gibt, ist die Möglichkeit,
sich selbst zu Versicherungen zu versichern, was natürlich kostspielig ist,
aber gegeben, dass es sich um ein selbstständiges Dienstverhältnis handelt
und kein Arbeitsverhältnis aus Perspektive der Arbeitslosenversicherung durchaus sinnvoll ist.
Verbessern könnte man das Ganze, wenn man diese Dinge verallgemeinert,
generell auf prekäre Beschäftigungsverhältnisse und nicht diese Trennung zwischen künstlerischer Tätigkeit und nicht künstlerischer Tätigkeit hat.
Es wäre eine Vereinfachung, es könnten mehr Leute davon profitieren,
wenn man fokussiert auf die Arbeitslosenversicherung bleibt.
Und wahrscheinlich die wichtigste ist, Unternehmen stärker in die Mangel zu nehmen.
Und zwar, wenn man sich anschaut, welche Arbeitnehmer tragen stark zur Arbeitslosigkeit bei,
dadurch, dass sie die Leute nur kurz anstellen, dass sie die dann zwischenparken in der Arbeitslosenversicherung,
dann wieder beschäftigen. Für solche Unternehmen, die sich versicherungsschädigend verhalten,
sollte es höhere Arbeitslosenversicherungsbeiträge geben.
Also es ist nicht nachzuvollziehen, dass Leute, die die Versicherung nicht schädigen, mehr zahlen sollen
und damit diese schädliche Verhalten von Unternehmen subventionieren.
Also dem kann man recht leicht gegenwirken.
Das Zweite ist, und dafür braucht es eine allgemeinere Lösung, prekäre Beschäftigung,
müsste auf mehreren Ebenen angegangen werden.
Nachdem das ein sehr facettenreiches Thema ist, glaube ich nicht, dass die Arbeitslosenversicherung
da der richtige Ansatzpunkt ist, um daran was zu ändern.
Eine wichtige Sache ist in der Definition von Arbeit, also im Arbeitsrecht,
dass man sich anschaut, was ist ein Arbeitsverhältnis.
Es gibt viele Baustellen. Eine Baustelle ist bei geringfügiger Beschäftigung.
Also wie es dort mit Arbeitslosenversicherungsbeiträgen ausschaut, die Unternehmen zahlen müssen.
Ein Unternehmen, das zum Beispiel nur Leute anstellt, die alle unter der Geringfügigkeitsgrenze arbeiten,
zahlt keine Arbeitslosenversicherungsbeiträge. Das kann es eigentlich auch nicht sein.
Dieser ganze Komplex von Sozialversicherungsgesetz, dort kann man ansetzen.
Wenn man historischer, wie ich Sie anschaue, wie die Arbeitslosenversicherung entstanden ist,
dann gibt es nur aus Parallelen zur heutigen Zeit.
Sehr viel ist entstanden aus einer Gewerkschaftsbewegung,
was einfach Zusammenschlüsse waren, auch von Arbeiter und Arbeiterinnen.
Da liegt die große Kunst darin, prekäre Beschäftigungsverhältnisse zu verallgemeinern,
Solidaritätsgemeinschaften zu schaffen, gemeinsam aufzutreten, sich überlegen,
was kann eine Produktionsgenossenschaft heute sein, über solche Schienen politische Bedeutung zu bekommen
und entsprechend auftreten zu können, dass man auch politisch die Anliegen durchkriegt.
Klassenkampf gibt es nicht mehr.
Hm, prekäre dieser Welt, wir sind das neue Proletariat.
Wir werden uns wohl solidarisieren müssen, damit wieder ein politisches Gewicht jenseit dessen gilt,
das uns gerade vorgegaukelt wird. Man könne sich bei Wahlen fast nur zwischen Neoliberalismus und Rechtsextremismus entscheiden.
Oft kommt es eh Hand in Hand.
Nächstes Mal schauen wir uns Gegenmodelle an für faire Bezahlung,
beschäftigen uns damit, warum sich überhaupt irgendjemand Kunst und Kultur antut.
Ein Leben zwischen Bezahlung und Ehrenamt, zwischen Beruf und Berufung.
Bis dann.
Das war quasi die Radiosendung der EG KULTUR.