Tick-Tack, tick-Tack, tick-Tack, tick-Tack, tick-Tack, tick-Tack, tick-Tack, tick-Tack,
Radioattack.
Eine andere Welt ist möglich.
Herzlich willkommen zu Radioattack.
Mit dem Einbruch der Immobilienblase in den USA und dem Niedergang der Investmentbank
der Lehman Brothers kam vor zehn Jahren die Finanzkrise ins Rollen.
Attac hat über die Jahre immer wieder zur Stellung genommen und Lösungsvorschläge für
das Finanzwesen präsentiert, um eine neuerliche Katastrophe zu vermeiden.
Vom einjährigen über das fünfjährige bis zum nunmehr zehnjährigen Jubiläum des Crashs
ist die Illusion einer nachhaltigen Veränderung des Finanzwesens geschwunden.
Die Politik hat ihre Versprechen gebrochen.
Im Finanzwesen macht man seine Regeln nach wie vor selbst und ein Ende der wilden Spekulationen
ist nicht absehbar.
Ein Jahr nach dem Crash spürt man noch den Glauben an baldige Veränderung.
14. September 2009.
Ein Jahr Lehman pleite.
Die Finanzindustrie macht sich ihre Gesetze selbst.
Anlässlich des Jahrestages des Zusammenbruchs der US-Investmentbank Lehman Brothers
zieht das globalisierungskritische Netzwerk Attac eine ernüchternde Bilanz.
Die Banken haben das Casino längst wieder eröffnet und zocken ungehindert weiter.
Entgegen allen Beteuerungen und Deklarationen aus Politik und Wirtschaft
wurde keine einzige substanzielle Reform umgesetzt, welche die Ursachen der Krise bekämpfen würde.
Die Ursache, es gibt kaum einen Bereich, der so stark von Lobbys beeinflusst ist,
wie die Finanzmarktregulierung.
Attac Österreich Mitbegründerin Karin Kübelböck.
Gegen das öffentliche Interesse verwässert der Finanzsektor erfolgreich Vorschläge
für schärfere Regulierung.
Die Finanzindustrie macht sich ihre Regulierung selbst und diktiert die Spielregeln
für alle anderen Wirtschaftssektoren.
Die wichtigsten Beratergremien der Politik sind mit Interessensvertretern von Banken besetzt.
Als Beispiel nennt Kübelböck die La Rosier-Kommission,
die auf EU-Ebene Vorschläge für eine Reform des Finanzsystems ausarbeiten soll.
In dieser Gruppe sitzen ausschließlich Vertreter der Finanzindustrie,
die sich in der Vergangenheit für eine Deregulierung des Finanzsektors eingesetzt haben.
Kein Wunder, dass echte Alternativen zum Finanzsystem nicht einmal diskutiert werden.
Anstatt sich von Investmentbankern und Finanzindustriellen beraten zu lassen,
sollte die EU und auch die österreichische Bundesregierung ein repräsentatives
und breit gefächertes Beratungsgremium nach dem Vorbild der UN-Expertenkommission einrichten.
Fordert Kübelböck
Internationale Maßnahmen gegen Steuer- und Regulierungsoasen kommen nur im Schneckentempo voran.
Bei der EU-Zinsrichtlinie kann aufgrund der vielen Löcher
von einer europaweiten Besteuerung von Kapital keine Rede sein.
Auch hier ist neben nationalstaatlichem Egoismus das Zusammenwirken von Politik,
Finanzindustrie und den Nutznießern der Kapitalflucht verantwortlich.
Noch immer ist in der Politik der blinde Glaube an Vorteile der Freiheit und Flüchtigkeit des Kapitals vorherrschend.
Steuer- und Regulierungsoasen sind die schwarzen Löcher im Finanzsystem und müssen geschlossen werden.
Wer mit Steueroasen Geschäfte macht oder die globalen Regeln nicht einhält,
muss vom Zugang zum freien Kapitalverkehr abgeschnitten werden.
Auch nach der leichten Abänderung des Bankgeheimnisses in Österreich,
zusammen mit Luxemburg, das Land in der EU,
welches Informationen über Kontaktdaten nicht automatisch an Heimatfinanzmärkte weitergibt.
Fortschritte seien in erster Linie dort zu verzeichnen, wo Staaten unilateral gegen Steuerflucht vorgehen.
Strukturelle Reformen wie die Neugestaltung des internationalen Währungssystems
sowie Umverteilung von Einkommen und Vermögen werden von den G20 totgeschwiegen.
Die von der UN-Expertenkommission unter Josef Stieglitz vorgeschlagene Weltfinanzbehörde,
die Weltreservebank und die Weltreservewährung, sollten umgehend umgesetzt werden.
fordert Attac Österreich-Mitbegründer Christian Felber.
Weiters müssen alle Produkte und Akteure reguliert werden.
Für Derivate ist eine Zulassungsprüfung erforderlich.
Alle Fonds müssen unter eine einheitliche EU-Richtlinie.
Die Politik hat außerdem versäumt, das Problem der Großbanken in Angriff zu nehmen,
deren Zusammenbruch die ganze Wirtschaft in den Abgrund reißen könnte, sagt Felber.
Fünf Jahre nach dem Crash kommen starke Zweifel auf.
13. September 2013.
Jahrestag der gebrochenen Versprechen.
Fünf Jahre Lehman-Pleite.
Fünf Jahre nach der Pleite von Lehman Brothers hat die EU immer noch nicht
ihre Versprechungen für eine starke Regulierung des Finanzsektors umgesetzt.
Der 15. September 2013 markiert den fünften Jahrestag der spektakulärsten Pleite der Finanzkrise, 2007-2008,
den Zusammenbruch der Investmentbank Lehman Brothers als Folge der US-Immobilienblase.
Die europäischen Regierungen reagierten darauf mit starken Ansagen zu Reformen des Finanzsektors,
nicht nur um der Krise zu begegnen, sondern auch um weitere Krisen zu verhindern,
wie EU-Kommissionspräsident Barroso formulierte.
Fünf Jahre danach sind die Ergebnisse völlig unzureichend.
Die Finanzkrise führte zu einer verheerenden wirtschaftlichen Krise in Europa.
Die Arbeitslosigkeit stieg bis zum Rekordwert von fast 26 Millionen Menschen.
Unglaubliche 10,7 Prozent.
Die Jugendarbeitslosigkeit ist noch viel dramatischer.
Durch den Beginn dieser Euro-Krise wurden schmerzhafte Kürzungsmaßnahmen in nahezu allen europäischen Ländern umgesetzt,
während hunderte Milliarden in Bankenrettungen flossen.
Die europäischen Bürgerinnen haben einen enormen Preis bezahlt.
Nun haben sie ein Recht auf effektive Reformen,
die uns vor einem weiteren beinahe Kollaps des Finanzsystems bewahren.
Doch auch nach fünf Jahren Finanzreformen in der EU halten sie wenig bis nichts davon in Händen.
Es ist offensichtlich, die europäischen Banken sind weiterhin unterkapitalisiert.
Die europäische Bankenregulierung erlaubt Banken wie der Deutschen Bank oder der Barclays,
mehr Kredite zu vergeben als Lehmen vor der Pleite.
Das Volumen an den derivaten Märkten steigt weiter und ist sogar noch höher als vor fünf Jahren.
Nur wenige hochgiftige Finanzprodukte wurden verboten.
Einen der Hauptursachen für dieses Versagen ist der enorme Erfolg der Finanzlobbys.
Diese lässt sich die Beeinflussung der Entscheidungsträgerinnen Millionen kosten
und setzt dabei erfolgreich auf Panikmache.
Eine Regulierung des Finanzsektors würde die Arbeitslosigkeit erhöhen,
angesichts der beschriebenen Folgen der Finanzkrise eine völlig absurde Argumentation.
Die Finanzindustrie hat weiterhin ungebrochen und privilegierten Zugang zu den politischen Entscheidungsträgerinnen.
Dies zeigt sich etwa in den Debatten um neue Regeln für Banken oder Derivate.
Die Alliance for Lobbying Transparency and Ethics Regulation in die EU
und viele weitere haben wiederholt aufgedeckt, wie die Beratergremien von EU-Kommission und EU-Rat
von den Vertreterinnen der Finanzindustrie dominiert werden.
Auch in der kürzlich eingerichteten Gruppe zur Erarbeitung von Regeln gegen Steuervermeidung und Steuerbetrug
geben sich die Vertreterinnen jener großen Steuerkanzleien die Türklinke in die Hand.
Die internationale Konzerne höchst erfolgreich dabei beraten, wie sie ihre Steuern minimieren können.
Bevor es daher zu einer wirklichen Reform des Finanzsektors kommen kann, sind folgende Maßnahmen nötig.
Erstens. Ein neuer demokratischer Ansatz zur Regulierung des Finanzsektors,
der den Einfluss der Finanzlobby in Brüssel eindämmt.
Dafür benötigt es Beratungsgremien, die nicht von Finanzlobby dominiert werden
und ein Ende des Dreh-Tür-Prinzips, also des raschen und oftmaligen Wechsels von Vertretern der Finanzindustrie
in Regierungen und umgekehrt.
Zweitens. Ein sofortiger und struktureller Neuanfang der Reformvorhaben für den Finanzsektor.
Dieser muss garantieren, dass diese so schmerzhafte Finanz- und Wirtschaftskrise
zu starker Regulierung und demokratischer Kontrolle des Finanzsektors führt.
Dieser muss der Gesellschaft dienen und nicht umgekehrt.
Nötige erste Schritte dafür sind eine effektive und unverwässerte Finanztransaktionssteuer,
hohe Eigenkapitalvorschriften für Banken, die Aufteilung von too-big-to-fail-Banken,
die Reduktion und Schrumpfung der Bedeutung des Finanzsektors
und ein Ende von Spekulation, etwa im Bereich der Lebensmittel.
Drittens. Effektive Maßnahmen zur Bekämpfung von Steuervermeidung und Steuerbetrug.
Laut EU-Kommission würde dies 1.000 Milliarden Euro im Jahr einbringen,
mehr als die aktuellen europäischen Kürzungsprogramme ausmachen.
Viertens. Maßnahmen, die die Verantwortlichen für Skandale,
Täuschung von Konsumentinnen, Betrug und kriminelle Machtenschaften
im Finanzsektor persönlich haftbar machen.
Es ist nicht hinnehmbar, dass in Skandalen wie zum Beispiel der Geldwäsche Banken eine Zahlung leisten,
während die Verantwortlichen ungestraft bleiben.
Banken sollten niemals too-big-to-jail sein.
Die letzten fünf Jahre waren eine riesige Enttäuschung.
Für die europäischen Bürgerinnen und zivilgesellschaftlichen Gruppen ist klar,
dass in den kommenden Jahren eine effektive Regulierung des Finanzsektors nun endlich auf die politische Agenda muss.
Nach zehn Jahren Krise die Finanzmärkte unter Kontrolle bringen.
Zehn Jahre ist der Zusammenbruch der Bank Lehman Brothers jetzt her.
Höchste Zeit, die Geschichte der globalen Finanzkrise aus Sicht der Zivilgesellschaft zu erzählen.
Wir brauchen endlich Lösungen, bei denen das Gemeinwohl an erster Stelle steht.
Lehman Brothers wurden zum Symbol für das Scheitern eines deregulierten, liberalisierten und dicht verwobernen Finanzsystems.
Ihre Pleite war der Wendepunkt der Wirtschafts- und Finanzkrise.
In der Folge verloren Millionen ihren Arbeitsplatz, ihre Wohnung und den Zugang zu Sozialleistungen,
wie Arbeitslosengeld, Rente und Gesundheitsfürsorge.
Die Krise machte die rücksichtslosen Strategien und gesellschaftliche Verantwortungslosigkeit der Finanzkonzerne sichtbar.
Ebenso die Passivität oder Komplizenschaft der politisch Verantwortlichen in den Jahren zuvor.
Den großen Finanzkonzernen war es erlaubt worden, die Märkte zu kontrollieren und der Preis dafür war hoch.
Seitdem erzählt man uns, dass daraus Lehren gezogen wurden und dass dringend nötige Reformen vielleicht noch kämen.
Obwohl die Ideologie freier Finanzmärkte seit Beginn der Krise von vielen in Frage gestellt wurde,
ist die Finanzpolitik ihrer Gesetze und Institutionen weiterhin stark vom Neoliberalismus beeinflusst.
Das führte zu einem Frontalangriff auf Lebensqualität und Menschenwürde.
In ganz Europa protestieren Menschen und forderten bessere, sozialere Lösungen zur Bewältigung der Krise.
Auf lokaler Ebene konnten wir wichtige Teilerfolge erzielen, aber wir müssen unsere Anstrengungen ausweiten.
Die Finanzlobby hat nach wie vor fast ungehinderten Zugang zu den politischen Entscheidungsträgern in der Europäischen Union.
Im Ergebnis sind die Finanzmärkte heute weiterhin gefährlich instabil, vielleicht sogar mehr als zuvor.
Die beschlossene Regulierung ist unzureichend und halbherzig und es gibt derzeit Bemühungen, sie wieder zu lockern.
Die Gefahr eines erneuten Crashs ist nicht gebannt.
Wir könnten wieder gezwungen sein, Megabanken mit Milliarden an Steuergeldern zu retten.
Auch heute noch sind Millionen von Menschen verahmt und verschuldet.
Sie erinnern uns daran, dass die Krise keineswegs überwunden ist und es könnten noch viel mehr werden.
Mit dem sogenannten Quantitative Easing pumpen die Zentralbanken gedankenlos riesige Summen in die Finanzmärkte.
Während Großbanken und Konzerne dank niedriger Finanzierungskosten eine Art Subvention hohe Gewinne erzielen,
wird immer weniger Geld für Investitionen an Infrastruktur, öffentlichen Dienstleistungen, Umweltschutz und Armutsbekämpfung bereitgestellt.
Anlässlich des 10. Jahrestags der Liemenpleite rufen wir heute zum Handeln auf.
Wir nehmen dieses Jubiläum zum Anlass, die öffentliche Diskussion über die Ursachen der Krise und die Zukunft des Finanzsystems zu forcieren.
Es ist höchste Zeit, unsere berechtigte Wut zu zeigen.
Wir brauchen eine sozial gerechte Lösung für die bestehende Verschuldung.
Wir werden weder heute noch in Zukunft für unrechtmäßige Schulden aufkommen.
Banken und das Finanzsystem müssen der Gesellschaft dienen.
Im Jahr 2018 stellen wir uns der Herausforderung, das Finanzsystem unter demokratischer Kontrolle zu bringen.
Erstens. Großbanken müssen aufgeteilt, nutzlose Spekulation beseitigt werden.
Wir brauchen eine effektive und gerechte Besteuerung des Finanzsektors,
sowie öffentliche Investitionen in Dienstleistungen und Infrastruktur, die das Leben der Menschen verbessern und Arbeitsplätze schaffen.
Zweitens. Das Finanzsystem muss so umgebaut werden, dass es produktive Investitionen statt spekulative Blasen befördert.
Drittens. Die kurzfristige Orientierung der Finanzmärkte muss beendet werden.
Sie schürt soziale Ungleichheit und Armut, verstärkt den Klimawandel und bedroht öffentliche Dienstleistungen.
Viertens. Die Produktion und Verteilung von Gütern und Wohlstand müssen grundlegend verändert werden.
Um die Finanzmärkte unter demokratische Kontrolle zu bringen, müssen wir uns zusammenschließen mit Menschen und Gruppen,
die direkt von den negativen Auswirkungen des Finanzsystems betroffen sind.
Dabei fordern wir vor allem politische Maßnahmen und Vorgaben, die der Finanzialisierung ein Ende setzen,
bei der alles zur Kapitalanlage gemacht wird.
Wir müssen uns befreien von der aggressiven Logik der Banken und Finanzmärkte.
Die Finanzwirtschaft ist mächtig, doch gemeinsam können wir den nötigen politischen Druck aufbauen.
Wenn viele Organisationen und Gruppen von Bürgern sich dem Bündnis anschließen, machen wir 2018 zu einem Wendepunkt,
damit wir in den nächsten zehn Jahren endlich eine demokratische Kontrolle über das Finanzsystem übernehmen.
Das Thema Finanzkrise wurde auch im Rahmen der Attac Sommerakademie 2018 in Graz behandelt
und unsere Redakteurin Judith Kovac interviewte Martin Stark und Michael Aigner,
welche einen Workshop mit dem Titel 10 Jahre nach Lehman Brothers leiteten.
Ich bin der Michael Aigner, ich studiere Philosophie und internationale Entwicklung in Wien.
Ich bin der Martin Stark, ich habe Sozioökonomie studiert an der WU Wien und arbeite seit einigen Jahren im Bereich der Sozialforschung.
Das Thema bei diesem Workshop entsprang eigentlich aus einer Untergruppe, die sich von der Finanzkrisengruppe gebildet hat,
nämlich das ist ein Vortragskonzept, das wir erarbeitet haben.
Es ging uns jetzt bei diesem Workshop eigentlich darum zu zeigen, was ist passiert vor zehn Jahren,
die es noch einmal in Erinnerung zu rufen, was hat sich seither entwickelt und wo stehen wir heute.
Vielleicht auch ganz kurz, weil das auch gestern im Workshop ein bisschen ein Thema war.
Die Finanzkrise an sich ist zwar jetzt unser aktuelles Thema, aber wir sehen das schon als einfach als ein Symptom
einer sozusagen fehlgeschlagenen, jetzt über Jahrzehnte schon vorangetriebenen neoliberalen Politik,
die sich dann sozusagen besonders deutlich dann im Finanzsystem und an dieser Krise gezeigt hat.
Und ja, was ist passiert? Vielleicht Michael?
Human Brothers war eine Investmentbank, die in den USA, die vor allem im Bereich von Immobilien tätig war.
Die sind als erste quasi gefallen und haben dann einen Stein ins Rollen gebracht, der sich über die ganze Welt
oder fast über die ganze Welt ausgebreitet hat.
Und was heißt das, dass sie gefallen?
Sie sind in den Kurs gegangen, also sie haben keine Kredite mehr bekommen, sie wurden zahlungsunfähig.
Und dann, der 15. September 2008, war dann der Stichtag, wo sie in den Kurs gegangen sind.
Und was ist seither passiert? Kann man das zusammenfassen?
Na ja, eigentlich nicht viel aus unserer Sicht, zumindest nichts.
Es war doch schon ein bisschen die Hoffnung, von der politischen Linken, dass die einerseits zwar tragisch ist,
dass sie zu dieser Krise kommen muss sozusagen, aber dass das sozusagen zu einem Aufwachen führt,
auch im Bereich der Politik und dass man hier vielleicht auch einfach die Strategien oder was man politisch macht,
verändert und neue Ansätze sucht.
Und ein bisschen hat es ja auch danach geklungen, so in den ersten Monaten, Jahren nach dem Krisenausbruch.
Aber wenn man sich jetzt anschaut, was insgesamt passiert ist, es gibt jetzt glaube ich diese Bankenunion auf europäischer Ebene.
Es gibt die Möglichkeit, dass man Banken in die Insolvenz gehen lassen kann, aber es gibt auch die Möglichkeit,
dass man Banken in die Insolvenz gehen lassen kann, was damals auch das Problem war, dass dann in die Staaten einspringen musste und die Steuerzahler.
Aber aus unserer Sicht ist eigentlich viel zu wenig passiert. Die grundsätzlichen Risiken bestehen weiter.
Und natürlich auch für uns die grundsätzliche Frage, ja, auch wenn man sich anschaut, was ist die Realwirtschaft heute
und was ist das Finanzsystem, allein an Volumen, was an Kapital da bewegt wird, dann hat das einfach Ausmaße angenommen.
Da stellt sich schon die Frage, ja, warum muss das so sein?
Das Finanzsystem ist eigentlich nur eine Infrastruktur, damit unsere reale Wirtschaft, unser gesellschaftliches Zusammenleben gut funktionieren kann.
Ja, aber was sich da gebildet hat, ist irgendwie, ich weiß gar nicht, mir fehlt der Begriff dafür. Ja, es ist eigentlich abartig.
Aber es ist eigentlich überhaupt nichts passiert letztlich. Die Finanzmärkte arbeiten genauso weiter.
Wenn man zurückdenkt und so an die unmittelbaren Reaktionen denkt, auch von größeren Politikern,
Merkel oder Sarkozy, die quasi gesagt haben, jetzt setzen wir der ganzen Spekulation ein Ende und jetzt reicht es,
was sich dann aber über die Jahre immer mehr und mehr gewandelt hat, hin zu einem, zu einer,
Merkel hat dann den Begriff dieser marktkonformen Demokratie hineingebracht.
Und das erinnert sich vielleicht an die Äußerung von Draghi, der dann irgendwann gesagt hat,
aufgrund der Staatsschulden, die man aus dem Finanzsektor quasi übernommen hat, die Staaten,
der dann gesagt hat, okay, das ist das Ende des Sozialstaats, der hat jetzt ausgedienen.
Die Antwort auf diese Krise, die hieß damals und heute Austerität, das heißt Einsparungen,
das heißt Sozialleistungen kürzen, das heißt Pensionen kürzen, etc.
Vielleicht noch mal kurz zu den Banken, das war halt so ein bisschen so, es ist ein Feuer ausgebrochen
und dann ist es schon zu spät, eine Brandschutzanlage zu installieren.
Da muss man einfach mal schauen, dass man irgendwie das Feuer löschen kann.
Was du jetzt angesprochen hast noch, Michi, das ist ja überhaupt das ganz dubiose.
Wir haben es ja ganz am Anfang schon mal gesagt, es ist sozusagen diese neoliberale Politik hat uns da hineingeführt
und die Antwort darauf war quasi noch eine verschärftere neoliberale Politik.
Es war fast so, als hätte man sich die Finanzkrise nutzbar gemacht, um diese Agenda den Staat immer weiter zurückzuschrauben,
Staatsausgaben zu senken, öffentliche Dienstleistungen einzuschränken und das immer mehr in die Sphäre des Individuums zu verlagern,
dass man da eigentlich dann durch die Finanzkrise tolle Argumente bekommen hat.
Weil, was du auch schon angesprochen hast, man hat das ja die Finanzkrise dann immer mehr begonnen umzudeuten
in eine Schuldenkrise der Staaten und hat dann tolle Argumente um diese Austeritätspolitik durchsetzen zu können.
Wie war der Workshop eigentlich? Wie war die Resonanz? Wie waren die Menschen?
Also ich war wieder überrascht über die Resonanz. Wir haben damals, wie wir den zum ersten Mal gehalten haben,
hatten wir 12 Anmeldungen bei der Volkshochschule und im Endeffekt sind dann bei über 30 Grad 35 Leute aufgetaucht
und haben bis, also wir wurden dann aus der Volkshochschule rausgebeten, weil die Diskussion noch so hitzig und lange geführt wurde.
Und genauso kam eigentlich in Floridsdorf. Das war am 4. Juni war der erste Vortrag.
Und wir hatten jetzt bei diesem Workshop eigentlich wieder genau dasselbe Bild.
Sehr viel Interesse, sehr viel Emotionalität, sehr viele Fragen auch zu dem Thema, sehr viel Unsicherheit.
Und es war die Zeit mal wieder zu kurz. Fragen waren vor allem zu diesem Verhältnis von Finanz- und Realwirtschaft.
Ob wir das auch in Zahlen fassen können. Auch die Frage, was wäre denn passiert, wenn wir die Banken einfach alle in die Insolvenz schlittern hätten lassen,
wo wir uns auch ein bisschen überfordert haben oder überfordert fühlen, das zu beantworten.
Ein wichtiger Aspekt bei der Krise finde ich, ist immer wieder dieser Financial Crisis Inquiry Report aus den USA,
der von zahlreichen Experten in über 900, also auf über 600 Seiten festgehalten wurde.
Da wurden 900 Interviews geführt, teilweise mit Warren Buffett und so weiter.
Und die konnten sich auch nicht einigen, wie die Krise überhaupt zustande kam, was die wirklichen Hebel waren und wie man sie hätte verhindern können.
Und ich glaube, das ist ein Punkt, der bei dem Thema immer wieder aufkommt, dass es so ein großes Thema ist,
mit so vielen unterschiedlichen Aspekten und regionalen Eigenheiten, dass es dann sehr oft sehr schwer ist, auf Fragen zu antworten.
Es war eine total heterogene Gruppe. Das betrifft sowohl das Vorwissen, es waren glaube ich einige dabei, die haben viel mehr gewusst als wir es mir vorgekommen.
Also das waren richtige Experten. Andere, für die war das ein relativ neues Thema.
Da ist es dann auch darum gegangen, ein paar Grundbegriffe manchmal zu erklären.
Das habe ich schon mal eine spannende Sache gefunden, weil vor allem dann auch andere Teilnehmer, andere Teilnehmer was erklärt haben.
Und das nicht alles nur, das waren jetzt nicht die einzelnen Experten da drinnen, sondern das war so ein bisschen ein Gruppenprozess.
Und was für mich auch spannend war, ich bin ja noch nicht lang bei ATTACK, ich bin noch nicht lang in der Aktivisten-Szene,
dass es da doch auch eine große Heterogenität dann auch wieder sozusagen im linken Spektrum gibt.
Da gibt es halt einige, die sind total auf den Systemwechsel ausgerichtet.
Also etwas ganz anderes. Andere, die leben schon in unserem System und sind eher daran interessiert,
wie könnte man das Stück für Stück in Richtung einer besseren Zukunft, einer besseren Gesellschaft verändern.
Und das ist dann eigentlich für mich total spannend, was da für Diskussionen entstehen.
Ich kann mich noch erinnern, das habe ich total witzig gefunden, hat dann eine Teilnehmerin, einen anderen Teilnehmer davon überzeugen wollen, dass er doch wählen gehen soll.
Ja, also dass die eine richtige Brandrede gehalten und ich glaube 20 Minuten auf ihn eingeredet, dass er doch bitte von seinem Wahlrecht Gebrauch machen soll.
Und das hat mir einfach gefallen, weil die Frau eine irrsinnige Leidenschaft da reingebracht hat.
Es gibt Fortsetzungen. Am 24. September ist momentan der nächste Termin.
Das ist in Wien auf einer Volkshochschule. Ich bin mir gerade nicht sicher bei welcher, aber das findet man dann auch online.
Und in Graz findet Anfang Jänner einer statt. Dazu wird es auch noch weitere Informationen geben.
Und wir sind eigentlich jetzt erst so in der Phase, den Vortrag zu bewerben, weil wir einige Monate jetzt an diesem Vortragskonzept gearbeitet haben.
Und den Vortrag jetzt endlich so weit haben, dass wir ihn auch präsentieren wollen.
Das ist eher ein wichtiger Punkt, den er mich jetzt angesprochen hat, das Bewerben.
Wir sind noch ein bisschen an überlegen, in welche Richtungen und auf welche Art wir unsere Fühler ausstrecken können.
Aber natürlich so ein Interview kommt dann sehr gelegen.
Also wenn dann bei den Hörerinnen und Hörern irgendjemand dabei ist, dem das Thema interessiert und uns gerne einladen würde.
Wir freuen uns sehr und da findet man sich an Terminen und es kommt jemand von uns dabei und macht das, wenn Interesse besteht.
Der ASKAP-Bed ist hier!
Das ist der ASKAP-Bed!
Die Schwerdeck und was auf dem Bus. Du stehst auf Schokolade ohne Hasenuss.
Er steht vor ihrer Tür und freut sich auf den ersten Puss. Und sie stehen gut vor ihrem Schwulerfuss.
Doch das System steht immer noch für Unterdrückung und für Ungerechtigkeit. Es wird Zeit, es wird Zeit, dass wir was dagegen tun.
Der Bus kommt an und ich setze mich hinein. Du setzt ein bisschen zu, ich schätze, das muss so sein.
Er setzt alles auf eine Karte, denn er ist nicht gerne allein. Und sie setzt sich für Flüchtlinge ein.
Nur das System setzt doch immer auf Unterdrückung und gewisser Glossigkeit. Es wird Zeit, es wird Zeit, dass wir was dagegen tun.
Dass wir was dagegen tun.