Schönen guten Abend,
ich darf Sie sehr herzlich begrüßen im Namen der Battle Group for Art.
Wir sind sehr beeindruckt,
dass so viele heute gekommen sind.
Also Kulturpolitik ist offenbar ein Thema,
auch im Rahmen der Landtagswahl in Tirol.
Und ich möchte mich nochmal herzlich bei Ihnen bedanken,
dass Sie zu unserem Sommergespräch heute kommen,
weil da gibt es ja heute durchaus eine gewichtige Konkurrenz.
Aber der Herr Nehammer ist vielleicht gar nicht so interessant wie die Kulturthemen in Tirol.
Vorab noch ganz kurz ein organisatorischer Aspekt.
Freirat ist hier und nimmt das Gespräch und die Veranstaltung auf.
Es wird nicht live gesendet,
sondern im Nachgang die Sendung am Donnerstag,
glaube ich,
gestreamt
und später wird die Diskussion und die Veranstaltung dann im Archiv abrufbar sein.
Das heißt für unsere Diskussion,
vor allem später für Sie,
lieber Publikum,
bitte immer ins Mikrofon sprechen,
denn es wird nur aufgenommen,
was ins Mikrofon gesprochen wurde.
An der Stelle möchte ich mich nochmal ganz,
ganz herzlich bei der Stadtbibliothek Innsbruck bedanken
für den Host,
dass wir hier sein dürfen,
für die Gastfreundschaft. Vielen Dank.
Ich bedanke mich natürlich auch sehr herzlich für unsere Gäste am Podium,
die werden sich später selber vorstellen.
Wir haben alle wahlwerbenden Parteien zum Landtag gebeten,
Vertreterinnen und Vertreter für diese Podiumsdiskussion zu entsenden.
Mit Ausnahme der MFG sind alle Parteien dieser Einleitung nachgekommen. Herzlichen Dank.
Und vielen herzlichen Dank noch an Verena Conrad,
unsere Moderatorin.
Sie ist Direktorin des VAI Vorarlberg Architekturinstituts mit Tirolbezug,
kann man so sagen.
Also einige Jahre Arbeit und Studium in Tirol,
das heißt,
sie ist eine Insiderin.
Ja,
und ich ergebe gleich das Wort an dich,
Verena. Vielen Dank.
Herzlichen Dank und schönen Abend. Ich freue mich sehr,
dass ich dieses Gespräch heute mit Ihnen führen darf und mit Ihnen natürlich auch.
Ich werde versuchen,
den Ablauf auch kurz ein bisschen darzustellen,
damit Sie wissen,
was jetzt auf Sie zukommt,
beziehungsweise wo Sie auch selber einhaken können. Und möchte mir aber ganz herzlich nochmal bedanken
bei der Battle Group for Art,
die heute Veranstalter dieses Abends ist. Ich kann mich noch gut erinnern in meiner Zeit.
Ich habe 15 Jahre in Innsbruck gelebt und war aus freier Kulturarbeiterin hier tätig,
dass das für mich persönlich sehr,
sehr wichtig war,
diese Arbeit und dass ja da wichtige Themen zur Sprache gekommen sind.
Und ja,
es ist nach einer gewissen Zeit eigentlich oft erstaunlich,
wie ähnlich und gleich die Themen bleiben,
obwohl sich Rahmenbedingungen mitunter dann doch auch wieder fundamental verändern.
Bevor ich Sie jetzt einladen möchte,
sich selbst kurz vorzustellen und ich werde Sie natürlich anmoderieren,
ist es mir noch einmal wichtig,
den Kontext des heutigen Abends zu adressieren.
Also es geht um die Kulturpolitik in Tirol. Kulturpolitik ist ein auch innerhalb der politischen Arbeit oftmals vernachlässigtes Thema.
Das möchte ich heute ganz gerne mit Ihnen eruieren. Es ist für Kulturthemen insgesamt,
auch in Parteien,
in großen Gremien,
oft gar nicht leicht zur Sprache zu kommen,
den Raum zu bekommen. Man kann es nach...
Ich schaue gerade eine Nationalrätin an,
oder? Es ist in jedem Gremium eigentlich immer wieder das Gleiche.
Und der Kuchen,
der verteilt wird,
ist eigentlich ein Kekserl,
wenn man ehrlich ist.
Also insofern werden wir heute sicher nicht nur einerseits über Ihre Zugänge zur Kulturpolitik sprechen,
sondern auch den großen Rahmen,
mit dem wir alle zu tun haben,
immer wieder auch adressieren.
Im Vorfeld,
während der Vorbereitung zum heutigen Abend,
haben mir einige von Ihnen,
die heute da sind,
angerufen,
per Mail kontaktiert.
Einige werden vielleicht auch nicht da sein. Ich kenne Sie ja teilweise gar nicht vom Gesicht.
Aber ich habe schon gespürt,
da ist eine gewisse Energie da,
die Kulturthemen brennen.
Aber das dürfen wir uns gerne einstellen. Sie haben heute auch die Möglichkeit,
sich ins Gespräch zu involvieren.
Zuerst möchte ich aber gerne Sie heute am Podium einladen,
sich vorzustellen,
Ihre Themen bei uns ein bisschen vorzubringen.
Also was ist Ihnen wichtig? Was sind Zugänge,
die Sie uns heute mitgeben wollen oder darstellen wollen?
Dann gibt es Statements der Tiroler Kulturinitiativen,
der IG Freiteater und der IG Autorinnen und Autoren,
auf die Sie dann gerne wieder reagieren können. Also wir versuchen,
das ein bisschen dialogisch zu gestalten.
Und dann würden wir gerne für Sie im Publikum öffnen.
Insgesamt werden wir ca. eineinhalb Stunden miteinander Zeit verbringen.
Und im Anschluss würde ich Sie bitten,
wirklich noch ein bisschen dazu bleiben.
Also erfahrungsgemäß geht da immer einiges auf,
was nachher noch Besprechung braucht.
Bitte laufen Sie nicht gleich weg,
bleiben Sie noch ein bisschen da,
führen Sie noch persönliche Gespräche,
vertiefen Sie die dann gerne auch noch miteinander. Das wäre mir sehr wichtig.
Für den Kontext wäre mir auch noch wichtig zu sagen,
Insiderin jaen.
Die Themen sind ja dann doch überall ein bisschen ähnlich und die gleichen Wahlkampf hin oder her.
Trotzdem ist es sicher so,
dass ich heute auch ein bisschen die neutrale Position,
die man aus Moderatoren ja haben sollte,
einnehmen kann.
Ich bin nicht direkt betroffen davon,
wie wohl die Themen für mich auch sehr relevant sind.
Und das bedeutet,
dass die Akteurinnen und Akteure aus Tirol sich in ihrer Rolle heute aufhalten können
und nicht durch eine Moderation quasi abgelenkt sind,
davon eigene Statements abgeben zu können.
So viel zum Kontext. Und ich darf begrüßen bei mir heute am Podium Elisabeth Fleischanderl von der SPÖ.
Herzlich willkommen. Gern mit Applaus. Das ist ein schöner Einstieg.
Markus Sind von der Liste Fritz.
Celia Arslan von den Grünen. Herzlich willkommen.
Robert Koch,
KPO.
Franziska Schumi von den Neos.
Evelyn Achorner für die FPÖ.
Und Cornelia Haggele für MATLE ÖVP. Herzlich willkommen.
Ich darf bei Ihnen beginnen und würde Sie gerne einladen,
kurz bevor Sie mit Ihrem Statement beginnen,
ein paar Worte zu sich selber zu sagen und uns vielleicht auch mitzugeben,
warum Sie persönlich für Kulturthemen brennen,
was Ihr Bezug zur Kultur ist.
Das ist eingeschaltet. Wunderbar. Schönen guten Abend. Danke schön für die Einladung.
Das hat mich sehr gefreut. Zum Eingangs. Eigentlich bin ich nicht Kunst- und Kultursprecherin für die SPÖ im Tiroler Landtag,
aber mein Kollege Benedikt Leintstadt hat heute nicht da sein können.
Das freut mich sehr,
dass ich ihn vertreten kann.
Ich bin als kleines Kind im Tiroler Landestheater aufgewachsen,
weil mein Vater 25 Jahre die Tontechnikabteilung geleitet hat.
Deswegen habe ich eine ganz besondere Verbindung zu der Kunst- und Kulturlandschaft,
vor allem in Innsbruck,
aber auch in Tirol.
Ich habe schon als kleines Kind auf den Kulturspielen,
die ich in Tirol vertreten habe,
und ich habe auch schon ein kleines Kind,
das ich in Tirol vertreten habe.
Ich habe auch schon als kleines Kind auf den Brettern,
die die Welt bedeuten,
im Tiroler Landestheater hüpfen können.
Das ist mein ganz persönlicher Zugang zu Kunst und Kultur,
weil Kunst und Kultur kann so viel vermitteln,
was Worte oder Gespräche oft nicht können. Kann Dinge aufrütteln,
kann Dinge kritisch hinterfragen,
kann Menschen packen,
kann wunderschön sein,
kann aber auch hässlich sein,
kann traditionell,
auch oft sehr antitraditionell sein und ist in Tirol sehr vielfältig und sehr vielseitig,
von einem Platzkonzert in irgendeinem kleinen Land,
bis zu künstlerischen Interventionen auf Innsbruck Straßen
oder zum Festspiele der alten Musik oder das alles gute Festival in Innsbruck.
Also ich glaube,
Kunst bewegt sehr viel und ist vielseitig und sollte auch in dieser Vielschichtigkeit gesehen und gefördert werden in Tirol.
Also meine ganz persönliche Verbindung zu Kunst und Kultur.
Danke sehr. Heute sind Sie für uns die Kultursprecherin der SPÖ,
weil Sie über Kunst und Kultur mit uns sprechen.
Und bedanke mich ganz herzlich. Und was es bedeutet,
Kultursprecher und Kultursprecherin zu sein,
wird ja auch jetzt bei uns im Gespräch sicher noch Thema sein.
Markus Sind,
darf ich Sie um eine kurze Vorstellung bitten mit gleichem Zugang?
Danke vielmals,
schönen Abend von meiner Seite. Markus Sind,
Klubobmandaliste Fritz.
Bei uns ergeben sich die Sprecherfunktionen von allein.
Wenn du zwei von 36 Abgeordneten stellst,
bist du quasi Sprecher für eh alles.
Soll aber keine Abwertung sein,
sondern ich mache Kunst und Kultur genauso gern wie Sport oder andere Themen.
Ich habe nicht diesen ganz persönlichen Zugang,
aber den Zugang,
dass eigentlich in meiner Sichtweise
Kunst und Kultur jede Gesellschaft braucht,
hat und auch ausmacht.
Und so gesehen denke ich,
dass das ein ganz wesentliches Thema ist.
Ich finde nicht,
dass das nicht den Stellenwert bekommt,
den der Kunst und Kultur gebührt.
Wir debattieren über viele Dinge im Tiroler Landtag immer wieder sehr intensiv,
auch über viele Themen aus Kunst und Kultur,
wobei mein Zugang gebe ich zu,
vor allem der der Kontrolle auch ist,
der der sagt,
ok,
wofür geben wir in dem Land wirklich Geld aus?
Und wenn wir es für Kunst und Kultur ausgeben,
immer nur für große Denkmäler und Bauten
und irgendwelche Werbungsjahre a la Maximilian oder landet es wirklich bei denen,
von denen wir uns hoffentlich anregende,
aufregende,
kritische Kunst und Kultur erwarten und erhoffen?
Das ist mein Zugang jetzt in aller Kürze.
Herzlichen Dank. Frau Aslan.
Mein Name ist Elia Aslan. Ich war auch nicht Kultursprecherin.
Aufgrund von Terminkoalitionen bin ich jetzt Kultursprecherin geworden,
weil ich die Einzige war,
die heute Zeit hatte.
Ich mache es trotzdem gerne. Ich arbeite auch im Bereich Kultur.
Ich arbeite hier in der Stadtbibliothek und kreiere Veranstaltungen und Konzepte,
um schwer erreichbare Milieus in die Bibliothek zu bekommen,
um Veranstaltungen attraktiver zu machen.
Kunst und Kultur ist für mich ein Fundament für die Demokratie.
Mit meinem ethischen Hintergrund her habe ich Kunst und Kultur kennengelernt als die einzige Möglichkeit,
Kritik zu äußern,
Ängste zu thematisieren,
Ängste in die Gesellschaft zu tragen.
Darum ist für mich Kunst und Kultur auch ein Fundament für eine vielfältige und offene Gesellschaft.
Herzlichen Dank. Robert Koch.
Hallo,
grüß euch. Viele im Saal werden mich kennen aus verschiedenen Bündnissen.
Ich bin nicht nur KPO-Kultursprecher,
sondern auch Alli-Aktivist.
Ich bin seit 14 Jahren im Kulturbereich und bin auch Mitglied in einigen Kunst- und Kulturvereinen.
Zur Kunst und KPO kann ich nur sagen,
die KPO ist die einzige Partei,
die Kultur als Arbeit ansieht.
Arbeit verdient Geld.
Ich möchte euch nicht so lange aufhalten,
denn es gibt noch viel mehr Sachen.
Das können mich alle gerne fragen. Deswegen gebe ich gleich weiter an die nette Dame neben mir. Bitte schön.
Ich bin die Franziska,
Mitglied von NEOS,
bin auch nicht die Kultursprecherin,
darf heute Dominik vertreten.
Mein Zugang zu Kunst und Kultur ist einerseits dieser,
dass ich seit vier Jahren auch Mitarbeiterin am Tiroler Landesteater bin.
Das ist etwas,
was uns verbindet.
Andererseits liegt es bei mir schon weit in der Kindheit und in der Jugendzeit zurück.
Ich hatte das Glück,
von meinen Eltern gerade im Kunstbereich gefordert zu werden.
Ich durfte dann auch in späterer Folge eine künstlerische Ausbildung genießen.
Auch der Grund,
warum ich vor vielen Jahren von Köln nach Tirol gekommen bin.
Das hat mir damals als Jugendlicher wahnsinnig viel gegeben,
mich kreativ und künstlerisch auszuleben.
In einer Zeit,
in der ich mir gedacht habe,
was mache ich mit meinem Leben.
Ich war 14,
15 und dachte,
was will ich,
ich habe keine Möglichkeiten,
irgendetwas zu machen.
Ich habe zwei Schultypen,
zwischen denen ich mich entscheiden kann.
Ich hatte das Glück,
Menschen zu treffen,
die mich gefördert haben,
mir gewisse Dinge empfohlen haben,
denen ich danach gegangen bin.
Ich bin dann in dem wirklich aufgegangen.
Deswegen ist es auch etwas,
was wir von NEOS und auch ich gerne weitergehen will,
das Kunst und Kultur auch in den Bildungsbereich verstärkt einzuführen.
Aber dazu mehr später. Vielen Dank.
Ich habe ein eigenes. Danke.
Einen schönen guten Abend. Vielen Dank für die Einladung,
schön hier zu sein.
Ich bin in diesem Fall wirklich die Kultur- und Kunstsprecherin im Freiheitlichen Landtagsklub.
Und das ist eine wunderschöne Aufgabe.
Und wir dürfen natürlich sehr wohl im Landtag diese Themen gar nicht so wenig oft besprechen.
Es ist mit viel Verantwortung verbunden und natürlich auch mit viel Background.
Zu meinem Background,
ich bin gelernte Architektin.
Und das Besondere an der Architektur ist die Mischung zwischen Technik,
Wirtschaftlichkeit,
Kunst und Kultur und natürlich einem großen sozialen Anspruch.
Die Architektur ist so vielfältig und in jedem Lebensbereich eigentlich da,
weil jeder irgendwo wohnen muss.
Mein Ansatz war,
ich wollte immer schon Architektin werden,
zum Lebenslauf.
Und das Spezielle,
was mir besonders gut gefällt,
ist natürlich der Städtebau.
Und ich darf halt diesen Blick da genießen.
Es ist ja ein aufregend,
ungefähr der aufregendste Stadtteil Innsbruck,
weil wir schon seit 20 Jahren den Frachtenbahnhof überbauen wollen.
Heute darf ich ein bisschen weiter träumen.
Aber Kunst und Kultur ist natürlich für die Architektur sehr prägend.
Wir bauen,
wenn wir in die Landschaft bauen,
wir prägen die Natur,
wir prägen die Landschaft.
Das ist übrigens mein ganz persönliches Anliegen,
mit der Natur zu bauen und nicht einfach einen Klotz hinzubauen.
Ich bin teilweise entsetzt,
was wir in der Tiroler Architektur sehen.
Es sollte mit ein bisschen mehr Gefühl in unsere wunderschöne Landschaft gebaut werden.
Das ist mein ganz persönlicher Zugang zu Kunst und Kultur.
Und mich freut es,
dass wir dann auch über unsere Ansichten dazu näher reden können. Danke schön.
Danke,
Frau Hageli,
bitte.
Einen wunderschönen guten Abend auch von meiner Seite.
Mein Name ist Cornelia Hageli,
darf seit 2018 im Landtag sein.
Vielen Dank,
dass ihr das organisiert habt,
dass man über Kultur spricht,
dass man über Kultur diskutiert.
Ich glaube,
das ist ein Gradmesser für unsere Gesellschaft.
Kultur ist Reibung und Kultur ist auch ein Gradmesser für die gesellschaftliche Entwicklung.
Und darum sollten wir uns alle sehr intensiv damit beschäftigen und auch auseinandersetzen und auch viel mehr darüber diskutieren.
Es stimmt,
es wird immer wieder als Randthema bezeichnet.
Ich will das jetzt gar nicht schönreden.
Und ich glaube,
darum sind solche Veranstaltungen wirklich sehr,
sehr wertvoll,
um da eben ein bisschen ein intensiveres Denken hineinzubringen.
Mein Zugang zur Kultur,
ich bin aus Delfts.
Ich habe schon seit frühen Jahren die Volksschauspiele in Delfts begleiten dürfen.
Ich kann mich noch wirklich sehr,
sehr gut erinnern,
als ich das erste Mal bei einem Stück dabei war.
Und es war wirklich ein Erlebnis,
da mittendrin zu sein.
Und als Kind hat mir das einfach mitgenommen und mitgerissen und habe auch seitdem die Leidenschaft für das Theater bzw. für das Theaterbesuchen weitergelebt.
Ich selber mal auch.
Ich habe schon einige Vanisagen auch machen dürfen.
Das heißt,
mir interessiert da auch,
was passiert und was Künstler mit ihren Bildern ausdrücken wollen.
Aber Kunst ist eben so vielfältig in den unterschiedlichsten Bereichen.
Und man kann auch nicht,
dass die eine gegen die andere ausspielen.
Wir haben ein begrenztes Budget.
Markus hat schon angesprochen,
dass er da immer sehr genau drauf schaut,
was mit dem Geld passiert.
Wir haben ein begrenztes Budget in unserem Land,
das für die verschiedensten Bereiche ausgegeben wird.
Ein Teil davon,
ein Krexel,
ist für die Kultur da.
Vielleicht wird es ein bisschen ein größeres Krexel.
Aber man hat da,
glaube ich,
schon darauf geschaut,
dass man da...
Eine Torte wäre schön.
Bitte eine Torte.
Geburtstagstorte.
Dass man auch die Kultur natürlich bedacht oder bedenkt.
Und wir werden uns da,
glaube ich,
schon im Landtag beschäftigen wir uns schon auch immer intensiv damit.
Darauf gerade an die Corona-Zeit erinnern,
wo man wirklich auch einiges an Geld ausgeschüttet hat,
um auch die Kultur weiter zu unterstützen.
Aber ich glaube,
wir haben da noch ganz viele weitere Punkte,
die wir dann diskutieren können,
wie wir die Kultur weiter in unsere Gesellschaft bringen können und intensiver leben können.
Herzlichen Dank für diese erste Vorstellungsrunde und dass wir sie jetzt alle einfach auch mal als Personen schon gehört haben.
Das ist wichtig. Die Stimme ist als Sprecher und Sprecherin ein wichtiges Medium.
Das,
was wir sagen,
bleibt ja meistens sehr lange im Gedächtnis haften und umso mehr,
wenn es von einer Person ausgeht.
Und darum möchte ich Sie jetzt einladen,
Ihre Statements vorzutragen.
Sie haben alle ein bisschen was vorbereitet,
haben Sie Gedanken gemacht,
was Sie uns mitgeben wollen.
Das tun Sie jetzt nicht mehr nur als Person,
sondern natürlich auch mit Ihren Parteiprogrammen im Hintergrund.
Dazu möchte ich sagen,
dass wir uns natürlich ein bisschen vorbereitet haben.
Ich bin da unterstützt worden von der Battle Group.
Wir haben viele Links uns angeschaut,
wir haben uns die Websites der Parteien angeschaut.
Und nicht überall findet man das Wort Kultur,
nicht überall findet man ein Kulturprogramm
und nicht überall findet man zuständige Personen,
die Sprecher und Sprecherinnen sind.
Und ich glaube,
das ist schon das erste Anliegen,
das wir heute auch teilen wollen.
Es braucht Verantwortlichkeiten und Zuständigkeiten wie in jedem anderen Bereich,
damit was weitergehen kann.
Und heute wollen wir uns ja gegenseitig auch ein bisschen empowern,
weil Sie sind ja jetzt da,
übernehmen diese Verantwortung heute an diesem Abend. Vielen Dank.
Und vielleicht kann dieser Abend auch eine Anregung sein,
innerhalb der Parteien,
das einmal zu reflektieren und zu sagen,
das gehört auf die Website,
haben wir überhaupt ein Programm,
was sind unsere Ziele,
ist das ausformuliert.
In den meisten anderen Bereichen ist das gängig und im Bereich der Wirtschaft wäre es undenkbar,
dass man kein Programm hat.
Das würden wir uns wünschen. Und jetzt gehört die Bühne Ihnen und Frau Hageli,
fangen wir mit Ihnen an
und wir machen jetzt die andere Richtung rüber,
bitte.
Vielen Dank,
dann darf ich gleich anschließen. Ich glaube,
gerade im Bereich Kunst und Kultur müssen wir sehr,
sehr früh anfangen,
Kinder und Jugendliche mit einzubeziehen. Kultur hat auch einen großen Teil mit Bildung zu tun.
Und ich bin fest davon überzeugt,
also mit diesen Erfahrungen,
die ich euch vorher auch schon erzählt habe,
weiß ich,
dass man,
wenn man Kinder begeistert und Kinder schon früh der Kultur und der Kunst zuführt,
dass sie dann wahrscheinlich auch im Erwachsenenleben eher der Kunst und der Kultur zugetan sein werden.
Ich glaube,
dass es sehr viel Interaktion braucht. Es nützt nämlich nicht sehr viel,
wenn wir in der Schule unterrichten,
dass es Mozart und Beethoven gibt und wann die gelebt haben und dass es auch nicht wahnsinnig viel bringt,
wenn wir über Maler sprechen,
ohne dass wir uns Bilder anschauen oder selber auch mal probieren,
künstlerisch tätig zu sein.
Kinder brauchen Platz,
die brauchen große Flächen,
wo sie sich ausdrücken können und ohne dass sie dann auch kritisiert werden,
ob es gut oder schlecht ist. Weil gut oder schlecht gerade im Bereich von Kunst und Kultur liegt immer im Auge des Betrachters.
Ich habe in Delft seine Montessori-Schule gründetaufen vor zehn Jahren und mache dort mit den Kindern auch immer Kunstprojekte,
also das heißt ich male mit ihnen und ich kaufe bewusst immer ganz,
ganz große Leinwände und lasse sie dann malen.
Und da kommen immer ganz großartige Sachen drauf und solche Dinge bleiben ihnen auch in Erinnerung.
Und ich bin fest davon überzeugt,
dass diese Kinder auch weiterhin gerne in Museen gehen werden,
dass sie sich gerne vielleicht auch selber künstlerisch betätigen werden und dass sie dann vielleicht auch eine künstlerische Laufbahn einschlagen wollen,
beziehungsweise sich auch mit kritischen Themen auseinandersetzen,
weil das hat eben Kunst auch zu bedeuten,
dass man sich Gedanken macht,
was man macht und sich auch selber ausdrücken kann. Das ist mal der erste Teil. Ich glaube der zweite Teil ganz ein wichtiger,
dass wir in den Gemeinden verstärkt schauen,
dass wir Angebote schaffen,
dass die Kunst so zugänglich wie möglich ist.
Wenn wir nur Kunststätten in großen Städten oder in größeren Gemeinden haben und da schließen wir einfach auch viele Leute glaube ich aus.
Kunst hat sehr viel auch mit einem Lustprinzip zu tun. Man will,
wenn man gerade Lust drauf hat,
hingehen und sich auch Kunst genießen.
Da braucht es,
vielleicht gibt es eine Afterwork Kunst,
die man sich mal anschauen kann oder Veranstaltungen,
die man besuchen kann.
Museen in den Gemeinden,
es gibt ja auch Programme,
die aufgestellt wurden,
die muss dieser Verein der Tiroler Museen oder auch die Kunst vor Ort,
das sind alles Dinge,
die schon in die richtige Richtung gehen,
aber das müssen wir ganz sicher noch verstärken.
Der Zugang muss erleichtert werden und es muss immer wieder in kleinen Bereichen was stattfinden. Ob das jetzt ein Theater ist,
das stattfindet,
ob das ein Importeater ist,
wo auch Leute mitmachen,
ich glaube das ganz ganz viel wie gesagt mit Interaktion zu tun hat und ganz ganz viel vor Ort zu tun hat.
Ich glaube das sind auch mal Punkte,
die man intensiver besprechen sollte und sich überlegen sollte. Geld alleine macht das nämlich nicht aus.
Wir geben derzeit 105 Millionen,
glaube ich,
circa in unserem Landesbudget aus an Kunst und Kultur oder für Kunst und Kultur.
16 Millionen sind für Förderungen vorgesehen. Das ist wichtig und das ist richtig,
aber ganz viel geht es um Bewusstseinsbildung und ganz viel geht es darum,
Menschen mitzunehmen und ich glaube da müssen wir uns darauf konzentrieren und der ganz wichtige Ansatz,
wie gesagt,
dass ich es noch einmal sage,
und mit dem Aufhören,
mit dem ich angefangen habe bei den Kindern ansetzen,
da kann ich mir dann vorstellen,
dass das Ganze besser wird,
weil wenn das Interesse geweckt ist,
wird immer auch noch mehr Geld dafür ausgegeben.
Danke sehr. Ich fasse kurz für uns zusammen. Vermittlungsangebote für Kinder und Jugendliche,
dezentrale Angebote und barrierefreie Zugänge.
Kann man das so sagen? Danke. Bitte sehr.
Danke schön. Ja,
Kunst und Kultur braucht ein Programm,
aber weil es angesprochen wurde,
die Wirtschaft kann nicht ohne Programm existieren,
da muss ich sagen,
es hat sich sehr geändert. Wenn heute jemand einen Businessplan schreibt,
dann ist er in den letzten zwei Jahren über den Haufen geworfen worden.
Also auch ein Wirtschaftsprogramm kann heute plötzlich nichts mehr wert sein,
weil sie müssen in einen Businessplan reinschreiben,
es kann sein,
dass sie null verdienen.
Und das Gleiche,
die Kultur war das eher gewöhnt,
Programme umzuschmeißen,
neu zu denken,
aber auch im normalen Leben wird es in Zukunft eher so sein,
dass wir schnell reagieren müssen,
dass wir flexibel sein müssen und ja,
es wird viel Geld brauchen.
Natürlich ist nicht immer alles Geld,
aber als Größenordnung darf ich nur ein paar Zahlen nennen,
das Tiroler Gesamtbudget sind 4,
5 Milliarden Euro.
Stimmt das mit den 105 Millionen Euro für Kunst und Kultur,
aber das sind genau 3 Prozent.
Und der Großteil dieses Budgets geht in die großen Player,
in die großen Institutionen wie Tiroler Landesteater bis zu Erl oder Ferdinand Deum.
Und es sind nur 15 Prozent dieses Budgets frei verfügbar. Und in diesem frei verfügbaren Budget kann man sich um Förderungen bewerben,
werden Unterstützungen gezahlt.
Also es ist ein nicht so großer Teil und die großen Player verschlucken sehr viel.
Das ist zum Beispiel auch einer unserer Ansätze. Wir würden gerne mehr Public Private Partnership in die Kultur bringen,
damit die großen Brocken eben vielleicht auch von der Wirtschaft unterstützt werden.
Das kann zum Beispiel durch steuerliche Anreize sein,
aber wir müssen diese Verbindung mehr schaffen,
weil nur aus dem Landesbudget immer zu Bittstellern zu werden ist immer sehr wenig.
Wobei diese Konzepte sind sehr gut zu überlegen,
denn wenn man Private einbindet in die Kultur,
wie sehen das in Erl,
ist das natürlich eine sehr heiße Geschichte.
Und wobei man auch in Erl sagen muss,
die haben sehr viele Förderungen bekommen,
sowohl von Land als auch vom Bund.
Und ich habe immer die Aufgabe,
die Landesrechnungshofberichte in unserer Gruppe zu untersuchen.
Und das war dann schon spannend,
wenn man Festspiele Erl am Tisch liegen hat,
wenn man das Haus der Musik am Tisch liegen hat,
das Taxis-Ballet am Tisch liegen hat.
Das sind alle die sehr sehr viel Geld bekommen und wie verantwortungsbewusst mit diesem Geld umgegangen wird,
muss man dann oft,
das ist unsere politische Aufgabe,
das zu untersuchen.
Ist also ein großes Anliegen,
dass wir da genau hinschauen und das eigentlich mehr Geld bekommen,
mehr verschiedene Gruppen,
auch kleinere.
Ich habe auch eine Frage,
zum Beispiel möchte ich auch die Sinnetirol,
die Unterstützung,
ich muss gerade schauen,
wie viel die bekommen,
die Filmförderung,
zum Beispiel Sinnetirol Filmförderung.
Es gibt so viele talentierte Filmschaffende in Tirol und wir sehen die halt dann meistens ins Ausland gehen.
Ich habe auch letztendlich im Interview vom Komponisten Thomas Lacher,
er hat übrigens ein wunderschönes Haus von einer Kollegin von mir gebaut.
Thomas Lacher hat nämlich genau beschrieben,
dass sehr viele tolle Köpfe ins Ausland gehen.
Und er als Komponist,
wenn man sich das anschaut,
ich freue mich total für ihn,
dass er davon leben kann,
aber er lebt davon im Ausland.
Diese Einkünfte sind glaube ich gerade für Komponisten sehr hart im Kämpft und wir sollten uns auch bemühen und mir hat es in diesem Gespräch und diesem Interview sehr angesprochen,
dass wir eben diese tollen Leute in unser Kulturgespräch einbeziehen sollten und das möchten wir im nächsten Landtag wirklich auch mehr machen.
Es gibt so viele Ideen,
die dann ins Ausland getragen werden und vielleicht können wir die im Lande behalten.
Aber natürlich ist Kunst und Kultur mannigfaltig und jeder hat seine eigene Kunst und Kultur in seinem Herzen.
Und es ist dann für uns oft schwierig,
der muss manchmal ein bisschen um Verständnis bieten,
dass wenn wir das in Parteiprogramme fließen lassen,
wir sind acht verschiedene Parteien,
das ist eigentlich nicht viel für das,
dass jeder sein eigenes Kunst- und Kulturverständnis hat.
Also auch bei uns in der Partei gibt es sehr viele verschiedene Ansätze,
es gibt Klassikfans und viele andere Ideen,
es gibt bildnerische Künstler natürlich,
viele tolle Musiker und wir sind jetzt nicht alle zu schubladisieren,
natürlich gibt es Richtungen und vielleicht haben wir vielleicht einen Schwerpunkt zur traditioneller Musik oder wollen uns für die auch einsetzen,
aber es ist nicht alles nur in einer Schublade zu finden. Danke.
Danke schön,
ich versuche auch jetzt,
bitte gerne einen Applaus,
wenn Sie möchten,
ich versuche noch einmal zusammenzufassen,
Flexibilität war der erste Punkt für die Akteure,
aber auch in der Förderung nehme ich dann an,
dann neue Finanzierungsmodelle,
Private Partnership Modelle,
Filmförderung ausbauen als Beispiel und ich würde es zusammenfassen aus dem Brain Drain verhindern. Bitte,
Frau Schumi.
Danke. Ich glaube,
in den letzten zwei Jahren haben viele,
selbst die,
die mit Kultur nicht viel am Hut haben,
gemerkt,
wie wichtig Kultur eigentlich für die Gesellschaft ist.
Wir sehen aber nach wie vor,
wie wenig Wertschätzung ihr gegenübergebracht wird. Das war auch mit Grund,
warum wir in der Stellung unseres Parteiprogramms gesagt haben,
wir brauchen für die Kultur einen gleichberechtigten Part,
den wir auch aufgenommen haben.
Ich habe versucht,
den ein bisschen zusammen zu kürzen und jetzt auf drei Punkte mal zu einigen,
ja,
vorzutragen.
Erstens,
was für uns ganz,
ganz wichtig ist,
wir wollen eine Chancengleichheit in der Kultur. Das heißt,
dass alle Kulturbereiche für uns gleichwertig sein müssen.
Ob das jetzt die Hochkultur,
die Subkultur und auch die Jungkultur ist,
die sollen vor allem in Zukunft bei Kulturförderung gleichwertig behandelt werden,
auch von unabhängiger Instanz.
Und neben finanziellen Mitteln braucht die Kultur vor allem eins und das ist ein Raum für Entfaltung.
Gerade im Jungkulturbereich sehen wir,
dass das in den letzten Jahren nach und nach zurückgedrängt worden ist.
Da braucht man sich nur in den Innsbruck anschauen. Vieles hat zugemacht,
es wurden immer wieder Alternative versprochen,
bis dato ist noch nichts passiert.
Was wollen wir denn unseren Jugendlichen sagen? Wie wollen wir ihnen das erklären,
dass sie Teil unserer Gesellschaft sind,
aber selber keinen Platz haben?
Kultur ist für uns auch Bildung. Die Kollegin hat es schon angesprochen.
Kultur und Bildung sollen in Zukunft enger miteinander verfluchten werden im inner- und außerschulischen Bereich.
Gerade wenn man vielleicht mal gesehen hat,
wie verschüchterte Kinder in theatrabriodagogischen Kosen beispielsweise anfangen,
ein eigenes Selbstwertgefühl und ein eigenes anderes Selbstverständnis von sich und von ihrer Umwelt zu entwickeln,
weiß man einfach,
wie wichtig Kultur auch für den Bildungsbereich ist.
Deswegen wollen wir hier eben ein klares Angebot haben,
um das auch weiterhin auszubauen.
Denn wie auch schon bereits gesagt,
dass Kinder und Jugendliche,
die bereits früh mit Kultur und auch mit Kunst oder mit musikalischer Verzeihung in Berührung gekommen sind,
die werden das auch in späterer Folge aus eigenem Antrieb heraus auch beibehalten und da wollen wir auch hin.
Kultur ist für uns aber auch im Bereich Wirtschaft relevant.
Und zwar deswegen,
weil wir endlich wollen,
dass die Tiroler Politik das Potenzial von Kultur in der Wirtschaft auch erkennen kann.
Also Potenzial für unsere Region und auch für den Tourismus.
Der Wintertourismus,
wie wir wissen,
hat in den nächsten Jahren ein Ablaufdatum.
Wir sollten jetzt anfangen,
die Kultur dahingehend aufzubauen,
dass man sagt,
wir haben ein Programm,
wir können Kultur,
wir können Salzburg,
Wien,
Berlin zum Beispiel,
in ihrer ganzen Vielfalt.
Das können wir auch in Innsbruck und das können wir auch in Tirol.
Und deshalb wollen wir hier auch ein klares Angebot implementieren.
Leider muss man auch dazu sagen,
dass die Pandemie und jetzt die nachgefolgte Steuerungskrise halt nach wie vor zeigt,
wie sind die am Level wie vor der Pandemie.
Wir haben immer noch Probleme mit Auslastungen. Die Besucher sind nicht wieder alle zurückgekommen,
leider.
Und das ist aktuell auch noch nicht absehbar,
wann es so weit sein wird.
Wir haben in Tirol zum Glück noch nicht wie andere Bundesländer mit starken Rückgängen zu rechnen,
weil man merkt,
das glaube ich schon in den großen Teilen.
Und ich glaube,
hier muss man in der Politik einfach anfangen,
entgegenzuwirken.
Innsbruck hat vor einiger Zeit ja eine Kulturstrategie entwickelt.
Ich finde,
es ist auch an der Zeit,
eine Kulturstrategie für Gesamttirol mit allen Bezirken auch zu entwickeln.
Gerade auch zur Wiederbelegung von Ortszentren beispielsweise,
um Kultur auch für Menschen außerhalb von urbanen Räumen zugänglich zu machen.
Und eben auch Vernetzungen innerhalb der Kulturbetriebe und Kulturschaffenden zu fördern,
um voneinander mehr zu profitieren,
anstatt in Konkurrenz zu treten.
Vielen Dank. Da war jetzt einiges für mich dabei. Ich versuche das noch einmal zusammenzufassen.
Ich mache das,
damit wir uns in der Diskussion dann ein bisschen leichter tun. Ich hoffe,
es hilft.
Also Chancengleichheit war ein Thema auch der Kultursparten untereinander,
Räume für Entfaltung und Schnittstellen zur Bildung.
Da wird sicher Diskussionsstoff geben,
weil viele,
wenn es dann um Wirtschaft geht und Bildung,
das didaktische hinter der Kunst mit dem Freiheitsgedanken wahrscheinlich in Konkurrenz sehen.
Aber da werden wir gleich noch ein bisschen drüber sprechen können.
Und Sie haben den Tourismus explizit angesprochen,
also die Wechselwirkung mit dem Tourismus.
Ich nehme an,
es kommt heute auch aus aktuellem Anlass zur Sprache und eine Kulturstrategie,
die Notwendigkeit einer Kulturstrategie hervorgehoben.
Herzlichen Dank,
Frau Schumi und Herr Koch. Sie sind dran.
Danke. Also ich muss sagen,
es sind eh ganz gute Sachen,
ehrlich gesagt,
gekommen.
Aber jetzt werde ich mal das erzählen,
was ich auf jeden Fall unterstützenswert finde und was bei uns auch schon so drin steht,
ist,
dass natürlich dieser Brain Drain oder Kunst Drain,
den man sagen kann,
der hier passiert gerade.
Ich kenne extrem viele Leute aus der Kunst- und Kulturszene,
die einfach abwandern,
weil einfach Tirol zu wenig Perspektiven bringt.
Und das bringt uns gleich zu einem meiner drei Punkte bzw. die drei Punkte der KPO Kulturarbeit.
Und das ist nämlich die Aufgabenteilung und Zuständigkeit.
Und es wäre halt ganz wichtig,
dass mehr Räumlichkeiten geschaffen werden,
also sprich Ateliers,
Proberäume.
Es wäre zum Beispiel eine Kunst-Uni. Ich meine,
ich kenne ganz viele Leute,
die gehen Architektur,
weil es halt keine Kunst-Uni gibt.
Und das ist halt das,
was eben noch im nächsten kommt.
Und man muss auch sagen,
da muss ich jetzt mal eine Lanze für die Architektur-Uni brechen.
Also mit dem Studio 3 und Columbus Next,
die die Stadt immer wahnsinnig gut umbauen,
sieht man einfach,
was das für ein Potential hat.
Was ich zur Verwertbarkeit von Kultur sagen kann,
ist,
dass ich natürlich realistisch bin und Kultur ist ein Wirtschaftsfaktor.
Aber ich bin nicht dafür,
das auszuspielen und zu sagen,
Kultur ist gleich in Zahlen zu beziffern.
Das muss so und so viel Rendite bringen. Kultur ist selbst die Rendite,
würde ich sagen.
Was für uns sehr wichtig ist,
ist die Freiheit. Die Rahmenbedingungen sollte die Politik einfach schaffen.
Und nicht umgekehrt,
es sollten jetzt die Künstler nicht unbedingt immer die Bittsteller sein,
die bei der Politik um Palmosen betteln,
sondern es sollte auf einem gleichmäßigen Level stattfinden.
Und deswegen sind wir auch sehr stark dafür,
dass einfach die Zuständigkeiten,
dass halt vielleicht mehr Fachjuries bzw. Gremien mit Kulturschaffenden auch entstehen,
wo man halt auf gegenseitiger Augenhöhe sozusagen miteinander kommunizieren kann.
Und da gibt es ja leider ein paar Negativbeispiele aus der letzten Vergangenheit,
also siehe Fachjury für die Umgestaltung des Landhauses.
Und ja,
auf jeden Fall,
das mit den Ballungszentren,
das fand ich sehr gut.
Also das ist auch für uns ein wichtiges Thema. Kultur findet nicht nur in urbanen Zentren wie Innsbruck statt.
Es gibt ganz viele Nebenschauplätze und es gehört einfach vielmehr gefördert auf dem Land.
Nur das ist natürlich so,
dass wir halt ein bisschen für diversere Kulturen sind.
Wir sind jetzt natürlich ja auch dafür,
dass man die Trachtenvereine genauso fördert.
Aber wir sind halt auch dafür,
dass halt die Jugend ihre eigenen Ausdrucksmöglichkeiten einfach hat und die sollten hergenommen werden.
Ich finde das ist ein ganz super Hip-Hop-Kombo von Seiten der Gemeinde.
Das ist glaube ich ein ganz gutes Beispiel dafür,
was Jugendkultur und junge Kultur für Ausstrahlungskräfte haben.
Und ja,
ich habe mich jetzt natürlich,
also als Abschluss möchte ich jetzt nur kurz ein Statement bzw. ein Zitat von einem Freund.
Da bin ich leider gar nicht selber drauf gekommen,
aber ich fand es einfach so gut,
dass ich es jetzt nochmal sagen muss.
Als ich mich darauf vorbereitet habe und das war einfach,
die KPO ist die einzigste Partei,
die Kultur als Arbeit ansieht.
Damals wie heute,
als die stärkste gesellschaftstragende Kraft. Und da stehe ich aber voll dahinter.
Und ja,
also ich möchte das jetzt nicht in die Länge ziehen,
wir haben noch genug Zeit,
deswegen gebe ich das Pod jetzt weiter an die nette Dame neben mir.
So nett wäre ich dann gar nicht.
Vielleicht fange ich gleich mit dem letzten Punkt an. Fair Pay ist etwas,
das wir heute glaube ich noch öfter hören.
Oder es brennt seit über zehn Jahren,
macht die IG Kultur in Österreich. Fair Pay-Agenten.
Es gibt Honorarichtlinien,
die aktualisiert werden jedes Jahr. Gibt überhaupt keinen Grund,
warum man das nicht machen sollte.
Und ja,
da sind wir schon sehr gespannt,
was Sie heute alle dazu sagen. Dezentrale Angebote war ein Thema auch hier.
Dann Expertise schätzen,
würde ich jetzt mal sagen,
die hat einen eigenen Wert.
Kommunizieren auf Augenhöhe,
nämlich der Kulturschaffenden mit allen anderen Teilen der Gesellschaft,
der Politik.
Kultur ist selbst die Rendite. Man kriegt das,
was man verdient,
ganz oft.
Perspektiven stärken war auch eine Aussage.
Und Räumlichkeiten für Kulturarbeit und ich würde vielleicht,
das habe ich so rausgehört,
ich bin mir nicht sicher ob das stimmt,
auch für Experimente.
Also das ist so quasi nicht nur Räume für die Dinge,
wo man eh schon weiß,
dass die da passieren können,
sondern auch Raum zur Entfaltung.
Oder ist das so gemeint?
Also ja,
natürlich. Danke und danke,
dass Sie jetzt Fair Pay nochmal angesprochen haben.
Das hat mir selber sogar aufgeschrieben. Also das steht bei uns sowieso ganz vorne drauf.
Aber ich habe gedacht,
das wäre jetzt mehr so,
dass Sie ins Detail gehen von den ganzen Sachen.
Und ja,
also Räumlichkeiten ist definitiv ein Faktor,
weil ich weiß auch aus der Kulturszene,
ich habe mich vorher wirklich mit vielen Leuten da unterhalten.
Dementsprechend,
also bin bei mehreren Klingeln gegangen und habe mal gehört,
wo der Schuh drückt.
Und es gibt zwar einige Festivals auch in Innsbruck und Umgebung,
aber ich habe schon so ein bisschen Leute gehört,
die ich schon oft in den Kulturszenen hören. Manche vielleicht schon überlegen,
ganz ehrlich nach Bayern zu gehen,
weil es halt attraktiver ist.
Und da sind wir dann schon wieder beim Brain Drain. Aber gut,
also ich hoffe,
jetzt habe ich,
ich möchte jetzt das nicht überstrapazieren.
Deswegen,
bitteschön.
Vielleicht können wir das nachher in der Runde auch noch aufnehmen,
oder? Es gehen ja nicht nur Leute weg.
Es kommen ja auch welche her und manche sind gekommen,
um zu bleiben.
Also es gibt diesen Brain Drain ja vielleicht in vielerlei Hinsicht dann auch doch wieder nicht.
Darf ich Ihnen das Wort übergeben?
Auch wir von den Grünen,
gerade jetzt,
weil wir es in Innsbruck auch erfolgreich gestartet haben,
plädieren auf jeden Fall dafür,
Kunst und Kultur an sich einen höheren Stellenwert zu geben,
in Tirol selber und mit Sensibilisierungsmaßnahmen auch zu zeigen,
dass es auch den Wirtschaftsstandort Tirol attraktivieren kann,
dass wir jetzt mit dem Fachkräftemangel auch auf höherer Ebene,
dass ein Unternehmen damit werben können,
wenn man große und bunte Kunst- und Kulturszenen in Tirol hat,
aber auch für den Tourismus,
um nachhaltigen Tourismus und qualitativen Tourismus zu haben,
brauchen wir die Kunst- und Kulturszene.
Und würden das gerne ein bisschen alles aufmachen,
auch im Vergleich oder als Beispiel auch neben die Kunst- und Kulturstrategie in Innsbruck,
die ja gestartet ist,
die auch sehr anders gestartet ist,
wo man am Anfang eine sehr alle eingeladen hat,
eine Partizipationsphase hatte,
wo in sechs Workshops hunderte Menschen eingeladen worden sind,
um ihre Fachexpertisen einzubringen.
Und wo es dann drei und dreißigköpfiges Beratungsgremien gab,
eine Projektgruppe gab,
wo wirklich auch breit angelegt worden ist,
nicht nur das Kulturamt,
sondern auch Stadtentwicklung und so weiter,
einbezogen worden sind.
Und das jetzt als Grundlage dient,
um politische Entscheidungen zu treffen,
wo das hingehen soll,
2030.
Und in dem Format halt auch für Tirol,
das braucht es auch in Tirol,
um auch alte Denkmuster aufzumachen,
dass natürlich auch die Traditionsvereine zu Tirol gehören,
aber auch die Subkulturen,
die experimentellen Kulturen,
die neuen Sachen,
die raufkommen,
dass das alles zu Tirol gehört,
dass man das ein bisschen aufmacht,
dass man auch die Gemeinden mitnimmt,
um eben den Leuten,
ob es in Kramsach ist,
ob es in Reute ist,
Möglichkeiten vor Ort zu bieten,
auch lokale Kunstschaffende einzubeziehen und die alle halt zusammen an einer Kunststrategie zu arbeiten,
dass wir auch schauen müssen,
dass wir die Künstlerinnen und Künstler fördern,
dass wir das Fördersystem vereinfachen,
die die Summen erhöhen,
gerade um junge Künstlerinnen und Künstler einen leichteren Start zu bieten.
Und ich glaube,
das ist für alle,
ich spreche für alle,
wenn wir eh alle sagen,
dass die Arbeit in Kunst und Kultur alle als Arbeit ansehen,
die natürlich auch bezahlt werden muss und es wichtig aber auch ist,
ver.p. haben wir gesagt,
aber auch die Geschlechtergerechtigkeit muss mit einbezogen werden,
die Diversität muss sichtbar gemacht werden,
dass wir da auch einen Schwerpunkt setzen.
Wir möchten auch hingehen und neue,
also digitale Spiele zum Beispiel,
dass das auch als Kunst mitangesehen wird,
mit aufgenommen wird,
dass wir schauen,
dass wir,
und da haben wir ein Reichtum in Tirol und was Besseres kann uns eigentlich gar nicht passieren,
dass wir die ganzen Potenziale versuchen aufzunehmen in einer Strategie,
die wirklich von Fachmenschen mit ausgearbeitet werden,
starten können.
Wir wollen den Zugang zur Kunst und Kultur auf jeden Fall niederschwellig halten.
Wir möchten,
dass Menschen in Tirol unabhängig vom Einkommen,
vom ethnischen Hintergrund,
vom Geschlecht,
vom Bildungsstand,
Kunst und Kultur konsumieren können. Da wollen wir auch die großen Player in,
ich meine,
wenn wir sie schon subventionieren,
dann kann man sie auch mit einbeziehen,
dass man versucht,
wo sind die Barrieren in der Gesellschaft,
warum schaffen wir es nicht,
bestimmte Milieus zu erreichen und das ist nicht nur immer beim Preis natürlich auch,
aber da müssen wir halt auch breiter ansetzen,
dass wir schauen,
dass wir schwer erreichbare Milieus erreichen,
dass sie diese Informationen auch bekommen.
Also es gibt ja tolle Projekte wie Hunger auf Kunst und Kultur,
die da schauen,
dass da Zugang erleichtert wird,
aber wir schaffen es leider nicht oder immer noch nicht optimal,
diese Information auch weiter zu tragen an die Zielgruppe
und das muss halt auch mitbedacht werden,
dass wir das mitnehmen. Wir wollen auch Kindern und Jugendlichen einen Raum schaffen,
dass sie sich mit beteiligen können,
gerade Covid hat gezeigt oder zeigt immer noch,
dass die psychische Gesundheit sehr darunter gelitten hat,
dass psychische Erkrankungen gestiegen sind und Kunst und Kultur ist ein ganz wichtiger Faktor,
um da präventiv einzugreifen,
den Jugendlichen,
Kindern zu vermitteln,
das ist auch euer Raum. Ihr sollt mitgestalten,
ob Street Art ist,
ob es digitale Spiele sind usw.,
das muss man alles mitnehmen und was auch wichtig wäre für uns ist natürlich,
die Fördersysteme transparenter zu machen,
aber auch die Besetzungen von verschiedenen Gremien,
Aufsichtsräten,
Leitungsfunktionen,
dass wir da schauen,
dass es diverser wird,
dass es weiblicher wird und auch transparenter wird,
warum man bestimmte Menschen da reinsetzt und dass da auch ganz klar Richtlinien vorgegeben werden müssen,
damit auch wirklich Kompetenz reinkommt. Herzlichen Dank,
das war jetzt sehr viel,
ich brauche ein bisschen Unterstützung wahrscheinlich.
Also ein Punkt,
den haben Sie jetzt angesprochen,
ich habe ihn aber schon zweimal gehört,
das war die sichtbare Wertschätzung für diese kulturelle Arbeit,
die auch nach außen zu tragen und sichtbar zu machen. Dann wieder die Verbindung mit dem Wirtschaftsstandort und mit dem Tourismus und mit Stadtkultur,
wie man aufgeschrieben hat,
vielleicht könnte man es so zusammenfassen,
es sind urbanitätsfördernde Elemente,
die da eigentlich zusammenkommen.
Es ist ein bisschen größer gefasst jetzt,
aber da gehört Diversität natürlich dazu,
Partizipation der ganze Bereich.
Dann Expertise schätzen kann,
noch einmal Gemeinden fokussieren,
also dezentrale Angebote. Auch eine Kulturstrategie habe ich gehört,
also schon der Weg dorthin gezeichnet,
wie kommen wir zu dem Kulturstrategie,
Fördersysteme vereinfachen und transparenter gestalten,
die Fördersummen erhöhen,
die Themen Gender und Diversität konkret ansprechen und dort verankern,
niederschwellige Zugänge schaffen,
auch der Bereich der Digitalisierung ist dazugekommen und dazu kann man vielleicht sagen,
Tirol hat eine ganz lange Tradition,
was das betrifft,
der Verein Medienkunst Tirol war damals eine Sensation,
wäre schön,
wenn es solche Initiativen wieder ganz wieder geben könnte und Partizipationsmöglichkeiten schaffen.
Ist das okay so? Herzlichen Dank,
Herr Sindt.
Ja,
danke schön. Ich bin jetzt ganz überrascht über diesen Wunschkatalog,
der kommt,
da möchte man meinen,
da ist in den letzten zehn Jahren niemand in einer Regierung gesessen,
weder im Land noch in der Stadt,
also mir wundert das jetzt ein bisschen,
wäre alles schon längst umzusetzen,
wenn ich da jetzt dauernd höre,
Künstler müssen fair entlohnt,
fair behandelt werden,
ja natürlich müssen sie das,
ich möchte schon erinnern,
der Markus Wilhelm war es,
der aufdecken hat müssen,
wie es bei den Tiroler Festspielen all zugeht,
wie dort Menschen behandelt werden,
wie dort Menschen entlohnt werden,
da hat es abgabenrechtliche Verfehlungen an Maß gegeben,
da hat es arbeitsrechtliche Verfehlungen an Maß gegeben,
der Dank war,
dass er 17 Klagen eingeheimst hat,
der letzten Endes alle gewonnen hat und ich muss sagen,
und ich muss das jetzt da nicht in den Mittelpunkt stellen,
aber es war schon bezeichnend,
dass wir als Liste Fritz die einzigen im Tiroler Landtag waren,
die gefordert haben,
dass es einen Förderstopp braucht,
dass wir nicht Einrichtungen und Institutionen,
die pro Jahr 1,
75 Millionen Euro vom Land und 1,
75 Millionen Euro vom Bund bekommen,
die ganz nachweislich oberlandesgerichtsmäßig bestätigt arbeitsrechtliche und abgabenrechtliche Dinge nicht einhalten,
das ist für mich ein Skandal,
und dann wundert es mich schon,
dass ich immer 20 Tage vor einer Wahl höre,
was man alles tun könnte,
da wird dann das große Füllhorn ausgerollt und ausgeschüttet,
und da verliere ich den Glauben daran,
dass das ernst gemeint ist,
weil,
nur um das Beispiel noch fertig zu erzählen,
1,
75 Millionen Euro für die Festspiele R pro Jahr vom Land Tirol ist mehr als 1,
1 Millionen Euro,
die die Kulturenitiativen alle zusammen und die Tiroler Kulturzentren kriegen.
Und da geht es doch um Wertigkeit für Kunst und Kultur,
nicht 20 Tage vor der Wahl irgendeinen Wunschkatalog herunterzubeten.
Setz mal eine PES,
es gibt seit 2018 eine grüne Stadtpolitik,
es gibt seit 2013 eine schwarz-grüne Landesregierung,
und da kann man diese Dinge dann auch alle umsetzen.
Und gescheitert sind wir bei ganz einfachen,
simplen Dingen,
ich möchte noch ein Beispiel bringen,
wir haben gesagt Kunst,
Kultur muss erlebbar sein,
man muss Hürden abbauen.
Ich habe heute gehört,
die Menschen kommen leichter in die Stadtbibliothek als vielleicht ins Landestheater,
weil das für viele halt doch nur eine Hürde ist.
Wenn wir das abbauen,
dann haben wir gesagt,
haben wir uns auch noch abgeschaut,
in Italien ist jeden ersten Sonntag im Monat der Eintritt in die Museen frei.
Eine ganz simple,
einfache Geschichte,
machen wir das in Tirol auch,
machen wir einen gratis Eintritt ins Museum,
da hat es vier Runden gebraucht,
Kollegin Hagel,
bis man die einfache Geschichte zusammenbracht hat.
Also das ist ja dann das,
was hinten und vorne aus meiner Sicht nicht zusammen stimmt.
Und ich bin schon der Meinung,
das habe ich öfter gesagt in der Erldebatte,
ich denke,
was Tirol ganz gut täte,
das wäre,
wenn es endlich eine Kulturpolitik geben würde,
denn ich hatte keine Kulturpolitik.
Wir haben eine Denkmalpolitik,
wir bauen ein Sammlungs- und Forschungszentrum,
wir bauen ein Landesmuseum jetzt um 40 Millionen Euro,
40 Millionen Euro,
wo wir noch nicht wissen,
ob das das Ende der Fahnenstange ist.
Wir machen ein Maximilienjahr mit 5 Millionen Euro,
da hat die Kunst und die Kultur maximal Beiwerk,
das ist ja überhaupt nicht um Kultur gegangen,
sondern um Tourismusgeschichten.
Und dann macht man ein Maximilienjahr,
da gibt es einen Rechnungshofbericht,
habe ich mit,
kann ich zitieren,
da weiß man bis heute nicht,
wie man auf die 5 Millionen gekommen ist.
Da hat der Platter irgendwann erfunden und dann hat man gesagt,
ja es sind 5 Millionen,
jetzt haben wir 5 Millionen,
was tun wir jetzt mit denen?
Das ist Kulturpolitik in dem Land. Und das möchte ich nur sagen,
da kann man viele Programme schreiben und viel in Programme hineinschreiben,
wesentlich ist doch,
was hat man in den letzten Jahren getan.
Herzlichen Dank,
darf ich Sie noch um eine kurze Ergänzung bitten?
Herr Sinti,
ich habe jetzt einiges natürlich auch aufgeschrieben,
was ich indirekt rausgehört habe,
aber sagen Sie uns noch zwei,
drei Dinge,
die Sie gerne hätten.
Ja,
das hat gefällt,
klar,
ich kann jetzt auch einen schönen Wunschkatalog bringen,
das ist ja völlig in Ordnung.
Ich glaube das Wesentliche ist,
wenn man Kunst leistbar für die Menschen und erlebbar für die Menschen machen will,
auf der einen Seite,
dann muss es jemanden geben,
der die Künstler und Künstlerinnen auch fair bezahlt und diesen Gap muss jemand abfangen und das wird letzten Endes nur die öffentliche Hand sein können.
Ich glaube nicht,
dass wir das über private,
die nicht in der Hand sind,
die nicht in der Hand sind.
Das können wir über private machen,
ich finde Erl ist kein gutes Beispiel,
wie man privat und öffentlich verbinden kann.
Punkt eins also,
wir müssen natürlich in den Landes und ich nehme an,
ich kenne das nicht auswendig,
das Stadtbudget,
aber es wird auch im Stadtbudget sein,
wir müssen einen Schwerpunkt schaffen im Budget,
das geben wir das Geld aus,
das ist gefallen,
die großen Brocken gehen an die großen Häuser,
Museen,
Landesteater und dort als Betriebszuschüsse.
Wir stellen uns vor,
dass es dort auch einfach einen,
dass wir im Budget einen Fonds haben,
wo man genau diesen Gap schließen kann.
Punkt eins,
Punkt zwei ist natürlich für uns ganz wesentlich diese Budgets,
wer sich das Kulturbudget mal angeschaut hat,
die müssen transparent sein,
nachvollziehbar sein.
Es ist ja so,
dass wir inzwischen im Landesbudget,
auch im Bereich Kultur wahnsinnig viele Punkte haben,
wo sie zwar eine Summe sehen,
aber nicht wissen wofür diese Summe ist.
Da steht dann sonstige Leistungen,
sonstiges. Und das ist Geld,
mit dem dann eine Landesrätin und eine Landesregierung eben wie am Fürstenhof dann halt haushalten kann und sagen kann,
die Initiative bekommt was und die bekommt nichts. Also diese Art der Kulturpolitik,
das trifft aber auch auf andere Bereiche zu,
die möchten wir abschaffen mit transparenten Budgets,
wo man von vornherein weiß,
wer bekommt was,
warum,
wofür und nicht,
weil man entweder jemanden kennt oder weil man eine brave Politik gemacht hat.
Herzlichen Dank. Dann erlaube ich mir auch jetzt eine kleine Zusammenfassung mit Korrekturmöglichkeit,
wenn es der Fall sein sollte.
Sie haben mit den transparenten Budgets geschlossen und mit der Kontrolle,
der Förderkontrolle begonnen. Das ist glaube ich insofern ganz,
ganz wesentlich,
weil es in der Politik um Gemeinwohlorientierung geht und man diese Transparenz dafür natürlich auch braucht. Einen schönen Streitpunkt haben wir für danach,
denn Sie haben vorher von der Flexibilität gesprochen
und Sie von einem Budget posten,
der sonstiges heißt und da tut sich natürlich schon ein Spielraum auf,
den wir vielleicht auch diskutieren können.
Barrierefreiheit war dabei,
Kulturpolitik tatsächlich Leben mit Zuständigkeiten und Verantwortlichkeiten,
darf ich vielleicht ergänzen,
ist das richtig,
so wie Sie es meinen?
Sie haben über Programme ganz kurz auch gesprochen,
nehmen wir es wie eine Checkliste,
dann kann man es natürlich auch abarbeiten,
diese Programme,
dafür muss man es irgendwo mal hinschreiben
und auch diese transparent machen. Leistbarkeit,
Fair Pay war ganz deutlich und vielleicht ein Punkt noch,
die Verantwortung der Gemeinden und der Städte,
also Kooperationen eingehen.
Es würde nicht alles nur beim Land und beim Bund liegen,
da gibt es ja andere Akteure bei der öffentlichen Hand auch noch. Ist das okay so? Dankeschön.
Und jetzt zu Ihnen Frau Fleichhandler,
bitte.
Dankeschön,
das ist ja manchmal was Positives oder was Negatives,
den Abschluss zu machen. Ich sehe es mal ganz positiv,
ich kann bei vielem einhaken.
Also das,
was uns am wichtigsten ist,
ist eigentlich der Punkt,
dass wir auch sagen,
dass wer Freiräume schafft für Kreativität,
für künstlerische Schaffen,
da fördert ja auch die ganze Entwicklung und den Erhalt einer offenen Gesellschaft und wie sie sich weiterentwickelt und gehört auch dementsprechend gefördert,
weil es eine wichtige Säule unserer Gesellschaft ist.
Das ist mal ein Punkt. Und diese wichtige Säule dieser Gesellschaft,
das haben wir auch gehört,
gehört natürlich der Zugang barrierefrei.
Das muss unabhängig sein vom Inhalt von der Geldtasche oder wie viel jemand verdient oder welchen sozialen Hintergrund jemand hat.
So eine Kunst und Kultur soll allen Menschen zugänglich sein. Wir wissen aber auch,
dass die Realität leider auch eine andere ist.
Es gibt Barrieren,
je nachdem,
welche Kunst und Kultur man sich in Tirol ansehen will oder zu Gemüte führen.
Es ist leider nicht für jeden zugänglich und solche Initiativen und Förderungen können auf alle Fälle ausgebaut,
jetzt auf städtischer,
auf ländlicher Ebene oder natürlich auch auf Landesebene.
Dann der zweite Punkt. Wir haben jetzt ganz viel über Fair Pay gesprochen und oft glaube ich aus dem Problem in Kultur wieder von gesprochen wird,
dass es oft als Hobby gesehen wird.
Wir sehen aber,
Kultur ist bei ganz vielen Menschen Lohnarbeit. Also diese Arbeit,
die sie tagtäglich machen,
von dem sie die Miete bezahlen müssen,
von dem sie ihren ganzen Lebensunterhalt bestreiten müssen. Ich glaube,
da muss man einfach sagen,
dass es die Arbeitsgrundlage ist von den Menschen und auch einfach ihr Lebensgrundlage.
Das gehört eine Grundfinanzierung her. Die SPÖ hat auch in ihrem Parteiprogramm das vor allem kleine Kulturinitiativen,
wir haben gerade gehört,
die großen bekommen ja eh schon das große Stück der Torte.
Aber es ist ja ganz wichtig,
diese Menschen,
die tagtäglich in der Kultur arbeiten,
Kunstschaffende sind,
dass sie vor allem diese kleinen Kulturinitiativen oder Einzelkünstlerinnen diese Grundfinanzierung und Förderung bekommen,
damit sie einfach ihren Lebenserhalt bestreiten können. Ich glaube,
das ist ganz wichtig,
diese Grundfinanzierung.
Dann das Zweite,
das haben wir ganz konkret in unserem Wahlprogramm drin,
dass man sagen,
man könnte auch dieses Kulturbudget um eine weitere Säule erweitern,
dass man so eine klare Stipendienvergabe gibt,
aber eher als Startfinanzierung von Menschen,
die sich klar in den Kunst- und Kulturbereich als Fuß fassen möchten und wollen,
dass sie 100% dann auch für ihre künstlerische Projekt oder ihre künstlerische Schaffung dann auch eins zu eins diese finanzielle Stütze bekommen.
Und ein dritter Punkt,
der mir persönlich ganz wichtig ist und der ja auch in letzter Zeit,
wir haben es kurz gehört von Vergabeprozessen,
der mir persönlich auch etwas sauer aufgestanden ist.
Wir reden immer von Wertschätzung in der Kunst- und Kulturszene. Und es hat jetzt in den letzten Monaten zwei Vergabeprozesse in Tirol gegeben,
wo ich mich irgendwann mal gefragt habe,
wo die Wertschätzung liegt. Das war einmal der Vergabeprozess für die künstlerische Integration vom Landhausplatz.
Und ich finde es eine richtige Entscheidung,
dass sich eine Landesregierung,
ein Landtag,
das wir beschlossen haben im Landtag,
dafür entscheidet,
eine künstlerische Intervention zur Aufarbeitung der Vergangenheit des Tiroler Landhauses als Gauhaus zu machen.
Ganz wichtig für die öffentliche Wahrnehmung,
für die Sensibilisierung der Bevölkerung etc.
Es hat dadurch eine offene Ausschreibung gegeben und auf Umwege ist man dann drauf gekommen,
dass diese öffentliche Ausschreibung zwar stattgefunden hat,
aber die Person,
die es gereiht war,
das nicht bekommen hat. Und da geht es jetzt gar nicht um künstlerische Wertung oder etc.
sondern es geht um Wertschätzung. Ich glaube,
jeder,
der im Kunstbereich mal gearbeitet hat,
beim Wettbewerb teilzunehmen,
ist zeitintensiv,
ist auch kostenintensiv,
die man nicht bezahlt bekommt. Und es ist nicht sehr wertschätzend,
auf einer politischen Bühne zu sagen,
es gibt eine Reihung,
aber die ignoriere ich und wähle anders. Das ist meine Meinung dazu. Das kann man anders sehen.
Ich glaube,
wenn man sich dazu entscheidet,
offene Ausschreibungen zu machen,
dann sollte man sich auch in diesem Rahmen bewegen.
Wenn man das anders machen wollte,
dann muss man das auch so öffentlich kommunizieren,
wenn man es politisch machen möchte.
Dann der nächste Punkt. Wenn man immer auch zuhören sollte,
ich war ja selber jetzt nicht,
also ich habe drei Jahre im Landestheater gearbeitet,
aber jetzt nicht im künstlerischen Bereich,
sondern im Büro. Und man sollte ja immer auf die Menschen hören,
die sich tagtäglich in diesem Bereich bewegen,
in diesem Bereich arbeiten und sich wahrscheinlich wesentlich besser in diesem Bereich auskennen als ich.
Das muss man glaube ich auch immer sagen. Als Politikerin ist es wichtig,
auf Expertinnen und Experten zu hören.
Habe ich auch diesen Vorschlag ganz gut gefunden von der Krawallmusik,
den Kulturpass zu erweitern,
dass man sagt,
wie schaffe ich denn diesen Zugang zu Kunst und Kultur zu erweitern,
dass man sagt,
man macht das auch für Kinos oder Clubs auf.
Weil das ist ja auch ein Punkt,
deshalb am Anfang beim Statement gesagt,
Kunst und Kultur ist ja so viel mehr als das Tiroler Landesteater.
Wir haben ja auch eine Nachtclub Szene mit Bands etc. Wir haben ja auch in der Stadt Innsbruck damals diskutiert,
in der Corona Zeit,
wie kann man denn die unterstützen,
dass sie wieder ihr Programm spielen können.
Also ich glaube,
das ist ganz wichtig,
dass wir Kultur auch immer weiter denken,
bis sie über den Tellerrand weiter blicken,
als es eigentlich oft auch dargestellt wird,
weil es ist sehr vielschichtig,
was in Tirol angeboten wird.
Herzlichen Dank. Zwei Mal mit Szenenapplaus. Ich fasse nochmal auch Ihre Punkte zusammen.
Die Wertschonzeigung ist wieder vorgekommen. Zum Schluss,
das war jetzt ein Punkt noch einmal,
den ich wirklich gerne ein bisschen größer nochmal mit Ihrer Aufmerksamkeit machen möchte.
Das war eigentlich so fast eine implizite Institutionskritik. In den 1990er Jahren gab es mal die Institutionskritik.
Und wir reden heute über Institutionen,
das hätte es nie gegeben und den erweiterten Kulturbegriff.
Also das fällt mir jetzt auf dem Podium sitzen zu auf,
dass das dann doch,
was ist das,
wir uns gerne auch wieder ein bisschen ins Gedächtnis rufen könnten.
Fair Pay war da die dezentralen Angebote,
ganz wesentlich die Expertise,
die es immer wieder braucht fürs politische Handeln.
Man kann sie nicht überall auskennen. Noch dazu,
wenn man mehrere Ressorts vertreten muss,
wird Expertise immer wichtiger.
Und auch dieser Punkt noch einmal,
das Verhältnis zu Wirtschaft und zu Tourismus,
wo man einfach vorsichtig sein muss und gut draufschauen muss.
Finden Sie sich darin wieder? Ist das in Ordnung? Dann sage ich danke für diese. Möchten Sie nun kurz was? Ja,
bitte,
gern.
Danke,
ich würde gerne noch etwas ergänzen. Fair Pay ist die Leistung,
die man erbringt,
dass die wirklich gerecht bezahlt werden soll.
Aber eine unserer Forderungen,
die ich nicht gesagt habe,
ist die bessere sozialrechtliche Absicherung für Künstlerinnen und Künstler.
Also nicht nur die Leistung,
sondern die Grundlage,
dass man sich eben um grundsätzliche soziale Forderung keine Gedanken machen muss.
Das ist das eine. Und vielleicht noch ein Wort zu dem Public Private Partnership,
weil da immer natürlich Erl genannt wird und das kein gutes Beispiel ist.
Aber ich möchte,
wie hätte denn es richtig laufen können in Erl? Wenn ich schon Baufirma bin,
dann kann ich zum Beispiel die Räumlichkeiten zur Verfügung stellen.
Ich kann das Theater oder auch hier zum Beispiel die Räumlichkeiten zur Verfügung stellen.
Aber ich darf mich nicht in das Programm einmischen oder genau dann einen großen Player,
der auch in Erl natürlich maßgebend war.
Das mag ein Maestro und ein großer Künstler gewesen sein,
aber die Zusammenarbeit mit dem Auftraggeber war eben zu eng und man hat über viele Sachen hinweg geschaut.
Also ich kann mir das vorstellen,
dass ein Wirtschaftsfaktor eben das Umfeld und das Räumliche zur Verfügung stellt.
Zum Beispiel auch ein Museum. Wir reden jetzt über den Museumsneubau,
der mit 36 Millionen geplant ist und der wird wahrscheinlich nicht unter 50 Millionen gehen.
Das heißt,
wir haben ihn jetzt einmal aufgeschoben,
weil wir wahrscheinlich im Herbst vermutlich Wichtigeres zu tun haben.
Aber das kann zum Beispiel ein Wirtschaftsfaktor sein,
der einfach die Hülle zur Verfügung stellt,
die dann auch wirtschaftlich absetzbar ist und so gesehen werden kann.
Danke sehr. Vielleicht möchte ich dann noch mal sagen,
das Thema Governance in der Kultur oder über das sprechen wir nicht gern.
Stellen wir uns einfach einen großen öffentlichen Betrieb vor wie eine Universität etc.
Überall gibt es Governance Strukturen. Man muss diese Dinge nicht neu erfinden.
Man muss Transparenz,
Rätlichkeit,
anständiges Arbeiten,
faire Bezahlung,
all diese Dinge eigentlich nicht erfinden.
Wichtig ist nur,
dass man sie anwendet und einen Rahmen dafür schafft.
Das tun wir jetzt,
glaube ich,
indirekt auch ein bisschen. Danke noch einmal,
dass Sie sich uns gezeigt haben.
Das ist sehr wertvoll und das war die erste Runde.
Und jetzt bitte ich Menschen aus der Kulturarbeit zu mir und zwar Helene Schnitzer für die TKI,
Silj Rosa Schlätterer für die IG Autoren und Autoren.
Na,
freiheit,
sag mal kurz,
hat schon gestimmt,
Verzeihung.
Und Daniela Oberrauch,
wo ist sie? Ich kenne sie noch gar nicht. Ah,
du bist es. Dankeschön.
Kommt bitte nach draußen,
jetzt seid ihr dran. Und wollt ihr stehen das machen?
Einzelne oder gemeinsam? Einzelne. Du bist dran.
Einzelne und nacheinander. Ja,
vielen Dank. Es war jetzt sehr spannend.
Ich habe so viele Dinge gehört,
die wir immer wieder öffentlich vertreten.
Ich denke,
wir machen morgen eine Arbeitsgruppe und setzen alles um.
Das heißt,
ich fürchte,
es wird sich jetzt einiges verdoppeln in meinem Statement oder in unseren Statements,
was jetzt schon vom Podium gekommen ist,
aber trotzdem.
Ich spreche für die TKI,
Tiroler Kulturinitiativen.
Das ist die Interessenvertretung der Freien Kulturinitiativen in Tirol.
Aktuell haben wir 155 Kulturvereine als Mitglieder in allen Landesteilen in Tirol.
Und diese Kulturvereine sind in allen künstlerischen Genres,
viele von ihnen bereichsübergreifend tätig.
Aber so schwierige Rahmenbedingungen für Kulturwalt wie derzeit hat es in der 33-jährigen Geschichte der TKI wirklich noch nie gegeben.
Wir haben eine Inflationsrate von über 9 Prozent,
steigende Mieten,
explodierende Strom- und Energiekosten.
Sie merken,
ich breche es ein bisschen runter,
es wird jetzt kurz und schmerzvoll.
Und dabei haben sich die Kulturorganisationen noch gar nicht von den Folgen der Corona-Krise erholt.
Beim Großteil der Kulturbetriebe nämlich liegt das Besuchern-Niveau noch immer unter vor Corona-Zeiten.
Unternehmen halten sich beim Sponsoring sehr zurück.
Auch im Veranstaltungs- und Eventbereich gibt es Personalmangel.
Denn in den schwierigen Corona-Jahren haben viele den Job gewechselt oder vor allem in ländlichen Regionen
ihr ehrenamtliches Engagement aufgegeben.
Die Hilfsmaßnahmen vom Bund und Land sind ausgelaufen.
Das heißt,
man könnte sagen,
die ganze Kulturbranche leidet an Long Covid.
Und in so einer Situation ist die Kulturpolitik tatsächlich gefordert,
entschlossen und schnell zu handeln.
Ähnlich wie in der Wirtschaft müssen jetzt auch für den Kultursektor Antiteuerungsmaßnahmen auf den Weg gebracht werden.
Folgende Maßnahmen schlagen wir vor.
Es heißt immer,
es geht nicht nur ums Geld,
doch es geht ums Geld.
Ich sage Ihnen jetzt darum.
Es braucht ganz dringend eine Erhöhung des Kulturbudgets.
Wir haben schon ansatzweise Zahlen gehört.
Ich habe mir die Kulturberichte des Landes Tirol seit 2006,
seit diesem Zeitpunkt sind sie nämlich online verfügbar,
angesehen und dabei folgende interessante Entdeckung gemacht.
Die Gesamtausgaben des Landes Tirol für Kultur,
also inklusive der landeseigenen Kulturbetriebe,
sind seit 2006 kontinuierlich gestiegen.
Nach 2016 werden die Fixausgaben für Kultureinrichtungen im Eigentum des Landes in den Kulturberichten nicht mehr ausgewiesen.
Auch das kam schon vor. Kulturberichte sind unläsbar.
Was in den Kulturberichten aber nach wie vor ausgewiesen wird,
sind die frei zu vergebenden Ermessensausgaben für Kunst und Kultur.
Und da zeigt sich ein ganz anderes Bild.
Diese Ermessensausgaben nämlich sind von 2006 bis heute kontinuierlich gesunken,
nominell.
Die Ersatzung der Ersatzung der Ersatzung der Kulturen ist von rund 21 Millionen Euro im Jahr 2006 auf rund 17 Millionen Euro im Jahr 2020.
Der Inflationsrechner weist in diesen 17 Jahren von 2006 bis heute einen Wertverlust der Ermessensausgaben von 44,
7 Prozent aus.
Die Kulturbetriebe,
vor allem der freien Szene,
bald nur noch halb so viel Budget zur Verfügung haben wie vor 17 Jahren.
Genau,
nach unten.
Können Sie sich eine ähnliche Entwicklung in anderen Bereichen vorstellen?
In der Wirtschaftsförderung? Im Tourismus? Bei den Subventionen für die Landwirtschaft? Undenkbar?
Und dabei gibt es Kulturbereiche in Tirol,
nicht weniger,
die ausschließlich aus den Ermessensausgaben finanziert werden.
Das sind weite Teile der bildenden und darstellenden Kunst,
auch der Heimatpflege und Traditionskunst,
aber vor allem zur Gänze die Literatur und die Kulturinitiativen.
Das heißt,
dass in diesen Bereichen die Einnahmen seit 2006 massiv gesunken sind.
Und das bedeutet natürlich auch,
dass es für bestehende Kultureinrichtungen so gut wie keine Entwicklungsmöglichkeiten gibt.
Sie sind über Jahre hinweg auf einen bestimmten Betrag der Förderhöhe eingefroren.
Und das heißt natürlich auch,
es gibt keine Spielräume für Neues,
für junge Kulturinitiativen oder für den künstlerischen Nachwuchs.
In welchen anderen Bereichen würde man sehenden Auges auf die Entwicklung,
auf Innovation und auf Nachwuchsförderung verzichten?
Wie ein Bonsai werden damit große Teile der Tiroler Kulturszenen kleingehalten und können ihr Potenzial nicht entfalten.
Fehlende Perspektiven und fehlende Entwicklungsmöglichkeiten sind aber mit einer nachhaltigen Kulturpolitik unvereinbar.
Was braucht es also?
Als erstes und vor allem,
Sie erraten es,
eine echte Investition in die Ermessensausgaben für Kunst und Kultur,
die die Verluste der vergangenen Jahre und eigentlich Jahrzehnte ausgleicht und auch der aktuellen Inflations- und Teuerungsrate entgegenwirkt.
Es braucht eine Erhöhung der Ermessensausgaben um mindestens 50 Prozent.
Denn die extreme Teuerung betrifft nicht nur Kulturorganisationen mit Strukturen,
Personalkosten,
sondern es betrifft auch Künstlerinnen und Freelancer.
Weiters müssen diese Ermessensausgaben künftig unbedingt jährlich indexiert werden,
um eben diesem schleichenden Wertverlust endlich entgegenzuwirken.
Und im Augenblick braucht es ein Maßnahmenpaket gegen die gestiegenen Mietkosten,
Strom- und Energiekosten.
So wie die Bundesregierung Ende Juli einen Energiekostenzuschuss für Unternehmen mit einem Fördervolumen von 450 Millionen Euro beschlossen hat,
braucht es auch für gemeinnützige,
nicht kommerzielle Betriebe einen Zuschuss,
um die aktuelle Teuerung überhaupt zu überleben.
In dem Zusammenhang möchte ich noch ein Thema herausgreifen,
Sie haben es mehrfach angesprochen,
das auch mit den sinkenden Ermessensausgaben zu tun hat.
Fair Pay. Faire Bezahlung für Kulturweit.
Die Arbeitsbedingungen in Kunst und Kultur waren schon vor Corona äußerst prekär.
Die letzte Studie des Bundes 2018 hat ausgewiesen,
dass bereits damals mehr als ein Drittel der Kunstschaffenden in Österreich an- und unter der Armutsgrenze leben.
Und das bei einem durchschnittlich sehr sehr hohen Ausbildungsgrad,
also viel höher als in der Durchschnittsbevölkerung.
Was für 98 Prozent der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer in Österreich selbstverständlich ist,
nämlich dass das garantierte Mindeststandards durch Kollektivverträge gibt,
gilt für die meisten Menschen,
die im Kulturbereich arbeiten,
nicht.
Für sie gibt es keine gesetzlich verbindlichen Mindestlöhne,
schon gar nicht zu reden von Zuschlägen,
Zulagen oder Vorrückungen.
Für die Bezahlung ihrer Arbeit gibt es auch keine Untergrenzen.
Die Folge Unterbezahlung,
unfreiwilliges Ehrenamt,
Selbstausbeutung,
mangelnde soziale Absicherung im Krisenfall und letzte Station Altersarmut.
Es liegt auf der Hand,
dass eben diese sinkenden Ermessensausgaben bei den Kulturbetrieben überhaupt keinen Spielraum lassen für faire Bezahlung von Kunst- und Kulturarbeit.
Das geht sich nicht aus. Wenn Mieten,
Strom- und Heizkosten,
Druck- und Transportkosten etc. kontinuierlich steigen,
sind Einsparungen nur noch bei den Gehältern und den Honoraren möglich.
Die öffentliche Hand hat sich gesetzlich verpflichtet,
Kunst und Kultur zu fördern. Und mit dieser Förderpraxis trägt sie eine Mitverantwortung für die Arbeitsbedingungen in diesem Feld.
Faire,
vergebene Förderungen sind die Voraussetzung,
dass Kultureinrichtungen angemessene Gehälter und Honorare für Künstlerinnen und Künstler,
aber auch für Kulturarbeiterinnen,
bezahlen können.
Und eine faire Förderpraxis schließt zum Beispiel ein,
dass angesuchte Summen ernst genommen werden,
als Expertise aus der Szene wahrgenommen werden und nicht von vornherein nur ein Teil der angesuchten Förderungen vergeben werden. Um ein Beispiel zu nennen.
Im Juli 2022 haben sich alle Gebietskaufenschaften in Österreich,
Bund,
Länder und Gemeinden auf die Umsetzung von Faire Bé geeinigt.
Das Land Tirol erhebt erzeit den Faire Bé-Gap unter den Angestellten im Kulturbereich. Die Ergebnisse werden geradeaus gewertet.
Dieser Erhebung muss unbedingt auch eine Erhebung unter den selbstständigen Künstlerinnen und Kulturarbeiter folgen.
Und natürlich müssen aus diesen Ergebnissen die entsprechenden Schlüsse gezogen werden und entsprechend gehandelt werden.
Eine berufliche Tätigkeit im Kunst- und Kulturbereich darf nicht länger zur Armutsfalle werden.
Abschließend. Wir wünschen uns eine Kulturpolitik,
die Kunst und Kultur als wichtiges gesellschaftliches Handlungsfeld betrifft,
die Defizite und Schieflagen in dem Sektor erkennt und gegensteuert,
die für eine Erhöhung und für eine faire Verteilung der Mittel kämpft und die gestalterische Spielräume nützt und gestaltet,
aber auch Gestaltungsspielräume für den Kunst- und Kultursektor schafft.
Danke.
Silja Rosa Schletterer.
Ja,
vielen Dank. Vielen Dank für eure Zeit im Publikum,
am Podium und hoffentlich die offenen Ohren.
Ich spreche heute für die IG-Autorinnen und Autoren Tirols. Das sind mehrere hundert Schreibende aus allen Genres in,
aus Tirol mit Tirolbezug.
Bei den traditionellen Festlichkeiten rund um Jahreswechsel werden traditionellerweise Wunschlisten geschrieben und Wunschlisten hören wir auch heute,
die diesjährige Landtagswahl ähnelt in gewisser Weise diesen Jahreswechsel.
Und zwei Wünsche möchten wir auf diese Wunschliste setzen,
nachdem Fehlentwicklungen in diesen Bereichen in letzter Zeit besonders virulent wurden.
Es geht dabei um die Bedeutung von Juryentscheide und um die Bedenklichkeit der Tourismusabgabe.
Bevor ich auf diese zwei Punkte eingehe,
möchte ich ad hoc noch etwas sagen,
weil am Podium sehr oft der Begriff Bildung gefallen ist und der Begriff Fair Bay.
Und da möchte ich eine kurze Frage anschließen,
wie gedacht wird,
diesen Bildungsbereich zu bezahlen.
Wenn man anschaut,
wie der Kulturservice beispielsweise oder andere Initiativen wie da die Künstlerinnen bezahlt werden,
dann ist das leider etwas traurig.
Wir kämpfen seit Jahren darum,
diesen Gap anzugleichen und die Realität ist leider sehr traurig.
Nun aber zu den zwei angekündigten Punkten.
In Tirol verdient der Tourismus jährlich 120 Millionen Euro allein mit dieser erwähnten Tourismusabgabe.
Wie wir eben gehört haben,
ist das mehr Geld als das Land Tirol für Kunst und Kultur eingerechnet hat.
Diese Summe der Tourismusabgabe,
die alle Selbstständigen zurzeit in Tirol gewonnen haben,
ist sehr viel.
Diese Summe der Tourismusabgabe,
die alle Selbstständigen zu zahlen haben,
also auch alle selbstständigen Kunstschaffenden hierzulande mitzahlen,
gleicht einem David-finanziert-Guliat-Modell. Macht das Sinn?
Auch unsere Kolleginnen Barbara Hundeker,
Felix Mitterer und zuletzt Gerhard Ruiz haben in den letzten Wochen und Monaten zum wiederholten Mal diese Tourismusabgabe stark in Frage gestellt.
Und wir Schreibende sind mit diesen Zweifeln nicht allein.
Auch der Steuerrechtsexperte Reinhold Beiser,
Leiter Bereichsfinanzrecht am Institut der Unternehmens- und Steuerrechts der Uni Innsbruck und der emeritierte Prof. Karl Socher,
Prof. für Wirtschaftstheorie,
Politik und Geschichte,
fordern ein Ende dieser verpflichtenden Abgabe.
Wir möchten dabei unterstreichen,
dass auch Kunst- und Kultureinrichtungen den Tourismus fördern.
Es kann nicht sein,
dass wir als Nutznießerinnen des Tourismus dargestellt werden und selten bis gar nicht auch als Tourismusursache oder Tourismusförderinnen gesehen werden.
So leben wir zumindest bislang in einem Land,
das nicht nur preisgekrönte Sportlerinnen und eindrucksstarke Berge,
sondern auch preisgekrönte,
kunstschaffende und eindrucksstarke Festivals beispielsweise beherbergt.
Zudem ist für uns die Verwendung und der Umgang mit diesen Millionen,
nochmal 120 Millionen,
zudiefst intransparent.
Wohin gelangt dieses Geld? Es heißt,
mit den Einnahmen werden Kunst und Kultur unterstützt. Aber wie sieht das aus?
Es gibt Vorzeigebeispiele. Uns fällt eines davon ein,
das Literaturhotel Juffing zum Beispiel. Aber sonst?
Was wir uns wünschen? Entweder sollen diese Gelder aus dem Kulturbereich transparent und offen zweckgewiedmet wieder der Kultur zugutekommen oder gänzlich abgeschafft werden.
Punkt zwei. Bei der öffentlichen Ausschreibung um die künstlerische Intervention zur Aufarbeitung der NS-Geschichte des neuen Landhauses in Tirol wurde,
wie wir schon gehört haben,
der Juryentscheid übergangen.
Das Werk von Franz Wassermann,
das Gauhaus,
wie er haften für unsere Geschichte,
wurde von der Jury nicht nur erstgereiht,
sondern einstimmig gewählt und zur Umsetzung empfohlen.
Was dann passierte,
gleicht einem Trauerspiel. Wie allseits bekannt,
entschied sich nämlich die Politik gegen dieses Projekt und damit gegen diesen Entscheid. Und das zunächst ohne Erklärung.
Hier wurde ein Entscheidungsprozess ad absurdum geführt. Und das ist kein Einzelfall mehr. Leider kein Einzelfall mehr in Tirol.
Zum wiederholten Mal wurden in letzter Zeit in diesem Land Kunst- und Juryentscheide übergangen. Nach den Vorfällen um Gyni Nockler in Schwarz,
der Bestellung der neuen Intendanz der Volksschauspiele in Delfts und nun auch der Umgang mit dieser künstlerischen Intervention.
Wohin führt das noch? Wir sind besorgt. Juries werden nämlich nicht nur zur Qualitätssicherung gebildet und eingesetzt,
sondern auch um willkürliche Entscheidungen der Politik und am Freundeswirtschaft zu verhindern.
Das ist nicht gegeben,
wenn Juries entmachtet und zur Alibi-Institution degradiert werden. Wir sehen darin die vollkommene Missachtung der Arbeit und Expertise von Fachleuten und eine reine Ressourcenverschwendung.
Was wir uns also wünschen? Achtung und Wertschätzung der KulturexpertInnen,
seien sie Juries oder im Kulturbeirat. Und hier nochmal unsere Wunschliste zusammengefasst.
Wir wünschen uns mehr Transparenz,
Transparenz im Umgang mit politischen Kulturentscheidungen,
Transparenz im Umgang mit der Tourismusabgabe. Und wir wünschen uns mehr Verbindlichkeit.
Eine stärkere Verbindlichkeit der Juryentscheide,
eine stärkere Verbindlichkeit des Kulturbeirats. Und nun zu Ihnen. Was denken Sie bezüglich dieser Punkte konkret zu unternehmen? Danke für die Aufmerksamkeit.
Vielen Dank. Daniela,
erlaubst du mir ganz kurz einen Satz zu sagen? Ich habe es bei Ihnen allen jetzt vorhin gehört,
oder? Die Systeme der Transparenz und der Kontrolle.
Wir haben aber von Gemeinnützigkeit und Gemeinwohlorientierung schon gesprochen,
oder ich habe es mir zumindest erlaubt,
das so zu übersetzen. Die Transparenz und Kontrolle muss natürlich in beide Richtungen gehen.
Und ja,
da merkt man,
dass anhand dieses Beispiels,
das offensichtlich noch nicht wahnsinnig gut funktioniert. Und Sie sind natürlich alle viel näher dran an der Diskussion mit dem Felix Mitterer.
Aber L'Oreal wird sagen,
Herr Ober darf ich Ihnen vielleicht etwas bringen? Also Sie haben alle wunderbar davon gesprochen,
wie wichtig Kunst und Kultur für den Tourismus ist. Und nicht umgekehrt,
oder? Ja. Und dieses Verhältnis,
glaube ich,
bräuchte einer dringenden Reflexion.
Danke. Danke für diese Wunsch-Traumvorstellung,
die fast schon so klingt,
als würde sie sich demnächst erfüllen. Ich spreche für den freien Theater in Tirol. Und wir haben eine total reiche Theaterlandschaft in Tirol.
Wir haben über 230 Laienbühnen und mindestens 30 professionelle Bühnen. Für die Laienbühnen spreche ich nicht,
obwohl ich sie total wichtig finde. Ja,
weil die haben auch einen Bildungsauftrag und Unterhaltungswert und prägen unsere Gesellschaft.
Und sie sind total wichtig. Ich rede nie zu gerne darüber,
weil ich ganz oft Politiker,
Landespolitiker und die Kulturabteilung des Landes darüber informieren muss,
warum professionelle Theater mehr als 3000 Euro im Jahr brauchen,
wenn durch die Heimatbühne XY damit auskommt.
Jetzt habe ich es euch gesagt,
ich hoffe,
ihr merkt es euch,
ich erkläre es euch jetzt. Und zwar ist es deswegen,
weil das unser Beruf ist. Wir leben von dieser Arbeit.
Es ist vorhin soziale Absicherung gefallen. Ja,
genau das folgt da rein. Es ist verbägefallen. Ja,
ich bitte euch,
setzt das um. Das ist schon diese Maßnahme,
die es braucht,
dass wir auch von unserer Arbeit leben können,
weil das bisher nur teilweise möglich ist.
Oder ja,
für viele gar nicht. Genau. Und wir unterstützen euch natürlich gerne dabei. Es ist nämlich,
wie die Verena glaube ich vorher schon gesagt hat,
eh schon alles erfunden. Wir IGs haben eh schon alles ausgearbeitet.
Das liegt eh schon alles am Tisch. Man muss es eigentlich nur mehr umsetzen und am besten morgen. Und nicht 20 Jahre darüber reden bitte. Und unsere IG und auch die DKI und die IG Kultur Österreich,
wir haben zum Beispiel Honora Untergrenzen ausgearbeitet.
Die Stadt Wien hält sich verbindlich dran. Auch der Bund orientiert sich dran. Ja,
das kann man in Tirol einfach übernehmen. Also das ist alles schon,
es liegt alles schon am Tisch. Wir wissen,
wie viel wir verdienen müssen,
um halbwegs überleben zu können.
Also nehmt es doch einfach an. Kostet auch nichts. Kann man gratis runterladen im Internet.
Die IG Freie Theaterarbeit setzt sich für die richtigen Arbeitsverhältnisse ein. Für Künstlerinnen,
aber auch für alle,
die im Theater arbeiten.
Es ist erwähnt worden,
dass Künstlerinnen artgerecht entlohnt werden müssen. Ja,
aber was man bei die Subventionen ganz oft mitkriegt,
also was ich bei Kolleginnen und Kollegen oft mitkriege,
ist,
dass die Künstlerinnen zwar halbwegs ordentlich entlohnt werden,
was aber nicht möglich ist,
ist die Theaterleitung oder die Organisatorinnen des Vereins ordentlich zu entlohnen oder halbwegs zu entlohnen. Meistens handelt es sich um ein Taschengeld.
Und das werde leider total oft vergessen,
dass die auch Teil der Theaterarbeit sind. Nicht nur die Künstler,
die vorne auf der Bühne stehen,
für die ich mich vorrangig einsetzen will,
weil ich selber Künstlerin bin,
aber ich könnte das nicht tun,
hätte ich nicht die vielen Menschen im Hintergrund.
Genau. Und für mich persönlich gibt es noch ein Anliegen,
das ich jetzt nicht so wirklich herausgehört habe. Wir Künstlerinnen,
wir Schauspielerinnen,
wir Theaterarbeiterinnen sind tatsächlich auch oft Eltern.
Ich bin dreifache Mutter von drei Söhnen und ich habe viele Jahre meines Lebens nicht arbeiten gehen können,
weil ich meine Gage der Babysitterin hätte zahlen müssen.
In der Schweiz zum Beispiel ist es so,
dass wenn Künstlerinnen kommen,
dann bekommen die auch eine Babysitterin oder zumindest ein angepasstes Gehalt,
damit sie die Betreuungszeit außerhalb der regulären Kinderbetreuungszeiten finanzieren können.
Das war auch leicht umsetzbar.
Was ich tatsächlich öfter gehört habe,
ist die Nachwuchsförderung. Ich bin auch Theaterpädagogin,
mir ist das ein totales Anliegen. Aber dazu muss der Zugang einfach barrierefreien sein,
das heißt,
er muss kostendos sein.
Und dafür gibt es wirklich extrem wenig Fördermodelle,
die das möglich machen und ich bitte euch da hinzuschauen und das ernst zu nehmen. Und zusammenfassend erfüllt diese Traumvision,
die ihr uns da gerade gegeben habt,
haltet euch an die Verpflichtung,
die ihr bereits ausgesprochen habt,
zur Fair Pay und nehmt unsere Expertise ernst,
bitte.
Daniela Oberach,
danke. Ich merke schon im Publikum,
wir sind schon ein bisschen über der Zeit der Ausgemachten,
letztes schon einige möchten wahrscheinlich gerne was sagen oder kurz aufstehen.
Und bevor wir diesen Drang nachgeben,
würde ich Sie einladen zu einzelnen Punkten,
bitte nicht zu allem,
Sie haben sehr viel gehört. Suchen Sie etwas raus,
was ein Anliegen von Ihnen ist,
vielleicht das was,
wo Sie sich bestärkt fühlen.
Bei Dingen kommen am besten dann zur Umsetzung,
wenn man in etwas bestärkt wird und wenn man einen positiven Anlass darin findet. Was wären jetzt Dinge,
die Sie gehört haben,
wo Sie sagen,
das deckt sich total mit dem,
was ich mir auch vorstelle,
dafür werde ich mich persönlich einsetzen. Ein Punkt aus dem,
was Sie gehört haben. Dafür bei Ihnen anfangen Sie,
lachen wir so nett an.
Gerne,
deshalb,
weil wir da ein ähnliches Schicksal haben,
den Architekten geht es dann oft nicht viel anders als den Künstlern und also das Wettbewerbe,
das nicht der erste dran kommt,
das haben wir auch oft erlebt in der Geschichte,
ist für mich ein absolutes No-Go.
Wozu mache ich den Aufwand aus einer Jury,
kostet Geld,
ist zeitaufwendig und dann nicht den ersten zu nehmen,
also das ist für mich wirklich untragbar und wir mussten da als Architekten sehr oft darunter leiden,
weil natürlich große Bauvorhaben heute nur mehr über Wettbewerbe gehen und auch kleinere Bauvorhaben,
es läuft nur mehr so,
es wird auch in der Stadt Wettbewerbe vorgeschrieben.
Das ist mein großes Anliegen,
dass Wettbewerbe wirklich eingehalten werden,
auch das Schicksal der Honorare eint uns ein bisschen,
weil es hat früher eine Honorarichtlinie gegeben der Architekten,
die in der Zwischenzeit aufgeweicht wurde,
wobei man sagen muss,
es hat auch eine Änderung gebraucht,
es ist einfach nicht mehr so wie früher wie Honorare berechnet werden,
es braucht mehr einen realistischen Stundensatz und mir würde sehr interessieren,
wie Sie solche Sachen berechnen.
Weil das ist natürlich die Grundlage für künstlerisches Arbeiten und darum habe ich so gelacht,
weil uns das vereint,
dieses Schicksal der Architekten. Danke.
Danke. Möchten Sie gerne anschließen,
Frau Adler.
Das mit der Kinderbetreuung habe ich mir mitgenommen,
extrem wichtiges Thema. Ich wollte aber generell nochmal darauf eingehen und das war ja das Eingangsstatement von mir,
dass man Kunst und Kultur einfach einen Stellenwert geben muss,
den es jetzt in der Gesellschaft nicht gibt.
Die Sachen,
die alle aufgezählt worden sind mit der Unterbezahlung usw.,
die haben wir leider in vielen Bereichen,
die haben wir in der Pflege,
die haben wir in der Bildung,
die haben wir in systemerhaltenen Berufen ganz viele und das zeigt wieder,
dass wir immer noch in veralteten Denkmustern arbeiten müssen und dann da Strukturen aufbrechen müssen und dann irgendwelche Sachen hinzufeffern,
das reicht nicht.
Also zu sagen,
wir machen jetzt jeden Sonntag,
dürfen Familien kostenlos ins Museum gehen,
das wird nicht gehen,
weil das den Familien dann auch nochmal ein soziales Outing hinschmeißt.
Also alle,
die jetzt am Sonntag gehen,
da wissen wir,
okay,
das sind die Familien,
da müssen wir komplette Systeme umgestalten und da sind wichtige Ansätze jetzt dabei,
dass wir z.B. in der Stadt ja auch versuchen,
dieses Fair-Pay-Gap zu erheben,
was gesagt worden ist,
aber irgendwo muss man anfangen und dass da geschaut wird,
wie man das fairer macht.
Und das ist auch ein Punkt,
das ich auch in der Pflege,
in der Pflege,
in
der Pflege,
in der Pflege,
in der
Pflege,
in der Pflege,
in der Pf
lde. Also ich bin ja nicht die jene gewesen,
die im Statement angeführt hat,
einen Blumenstrauß an Förderungen und Sachen,
die man ausschütteln kann. Ich bin realistisch genug,
dass ich alle Dinge,
die Sie gefordert haben und angesprochen haben,
richtig finde und gut finde und trotzdem leben wir auch hier in Tirol mit begrenzten Mitteln. Und das muss ich jetzt ganz ehrlich sagen,
auch wenn ich mich hier vielleicht nicht so ganz beliebt mache,
aber mir haben
einfach nur die begrenzten Mittel,
die wir ausgeben können. Was ich auf jeden Fall mitnehme und da bin ich ganz zu 100 Prozent bei Ihnen. Es muss natürlich eine entsprechende Untergrenze,
ich glaube Sie haben das jetzt gesagt,
dass es die auf jeden Fall geben muss,
weil man muss von etwas leben und um das geht es. Und wenn man das nicht bereitstellt,
wird es irgendwann keine Kunstschaffenden mehr geben. Das geht auch nicht,
weil das Leben muss ich bestreiten. Das ist ein ganz ein wichtiger Punkt. Auch die Kinderbetreuung,
das haben wir auch in allen Bereichen unserer Gesellschaft,
das ist was,
was man zur Verfügung stellen muss,
wenn man will,
dass Vater und Mutter arbeiten gehen können,
Kunst schaffen können. Also das sind ganz ganz wichtige Dinge,
die man glaube ich bereitstellen muss und wo man da Ansätze schaffen muss bzw. da auch in die Richtung gehen muss,
dass man,
ja das müssen wir einfach beschließen. Das muss ich ganz ehrlich sagen,
da muss es eine Richtlinie geben,
das müssen wir angehen und das müssen wir machen. Einen Punkt,
den ich aber gerne noch ansprechen möchte,
weil die Tourismusabgabe ja auch angesprochen
wurde. Wir haben davor gesagt und Sie haben das auch gesagt,
ja Kunst hat auch mit Geld zu tun und wir wissen,
ich habe schon gesagt,
wir haben begrenzte Mittel. Auch die Tourismusabgabe ist eine Einnahme,
die wieder ausgegeben werden kann. Und auch die Tourismusabgabe kommt der Kunst und Kultur zugute bis zu einem gewissen Grad. Also jetzt ist mir schon klar,
es kommt für Infrastrukturmaßnahmen,
aber unter anderem auch für die Kultur zugute. Wir haben Diskussionen derzeit in allen Bereichen. Wir wollen Lohnnebenkosten senkungen,
wir wollen keine Tourismusabgaben mehr und jeder fordert aber ein Mehr an Unterstützungen,
die man bekommen soll. Ganz ehrlich,
ich weiß nicht mehr,
wie wir das finanzieren sollen,
wenn wir die ganzen Abgaben streichen sollen. Man muss da sehr vorsichtig mit diesen Forderungen sein,
weil es auch Geld ist,
dass man dann auch wieder zur Verfügung hat und verteilen kann. Dass es transparenter abgehen muss,
da gebe ich Ihnen auch recht,
dass wir uns diese Dinge ganz genau anschauen müssen,
dass jeder wissen muss,
was für was ausgegeben wird.
Ja,
das ist richtig und das ist auch wichtig,
aber immer zu sagen,
entweder es kommt uns da alles zugute oder es wird dann alles an diese oder diese oder diese Gruppe ausgeschützt oder man muss es abschaffen,
dafür bin ich nicht. Und das muss ich ganz deutlich und ehrlich sagen.
Und auch,
dass ich es noch einmal sage,
dieser ganze Blumenstrauß an Dingen und die ganze Torte an Dingen,
es wäre sehr schön,
wenn man das machen könnte. Aber es gibt so viele Bereiche,
die man einfach abdecken muss. Vielleicht noch einen kurzen Gott,
dass man es ein bisschen ins richtige Licht rückt.
In unserem Landesbudget,
das wir haben,
das ein bisschen über 4 Milliarden beträgt,
wird die Hälfte für Gesundheit und Pflege ausgegeben. Und auch in dem Bereich haben wir noch Baustellen und auch in dem Bereich müssen wir noch weiter Geld ausgeben.
Also das heißt,
wir haben eben nur begrenzte Mittel. Ich glaube,
wir müssen eine Strategie fahren,
wo wir uns anschauen müssen,
welche Schwerpunkte setzt man,
in welche Richtung will man gehen,
eine Richtlinie schaffen und die muss man dann konsequent verfolgen.
Und ich sage es ganz ehrlich,
es geht nicht alles.
Darf ich ganz kurz diesen Ball noch aufnehmen und das vielleicht ein bisschen konkretisieren,
weil wir reden ja hier von Arbeit und nicht nur von Förderungen. Und ich glaube,
das ist schon etwas wichtiges,
dass Arbeit auch Steuern generiert und dass es eigentlich in dem Fall um arbeitspolitische Maßnahmen geht und nicht rein um Kulturförderung.
Da haben Sie recht.
Das ist eine wichtige Unterscheidung.
Darf ich das noch kurz ergänzen? Da haben Sie natürlich recht. Und natürlich ist das ein wichtiger Wirtschaftsfaktor auch dazu. Wenn das jetzt vielleicht zu wenig herausgekommen ist,
dann entschuldige ich mich dafür.
Natürlich ist Kunst ein ganz wichtiger Wirtschaftsfaktor,
der auch dazu kommt und auch der generiert wieder Einnahmen. Also das heißt,
es ist mir schon klar,
dass Kunst eben diesen Teil auch einnimmt. Wenn die Gelder bezahlt werden,
tragen sie zum Gesamtsystem bei und auch wenn Vorstellungen,
wenn Ausstellungen gemacht werden,
trägt das zum Ganzen bei. Also das muss man natürlich schon in den richtigen Kontext bringen.
Also das soll jetzt nichts Abschätziges sein oder nicht wertschätzend sein,
aber realistisch betrachtet und das muss ich einfach ganz ehrlich sagen,
ich bin lieber,
dass ich die Dinge ehrlich sage und realistisch sage als Dinge verspricht,
die einfach nicht funktionieren.
Vielen Dank. Aber jetzt geht es ein bisschen um,
möchte noch jemand etwas ergänzen? Hätten Sie gerne noch jemand? Dann bitte sehr gerne,
weil ich würde dann gerne zum nächsten Punkt dann auch gehen,
aber Sie kommen alle zu Wort,
wenn Sie wollen. Bitte.
Ich möchte noch ganz kurz zum Thema Tourismusabgabe einhackeln,
weil ich glaube und vielleicht haben viele schon mitbekommen,
dass wir derzeit die Einzigen sind,
die wirklich auch für die Abschaffung der Tourismusabgabe sind.
Ein Relikt aus 1927,
das damals zwar seinen Sinn gehabt hat,
aber jetzt durchaus zu hinterfragen ist und das jetzt so viele Künstler genau deswegen auf die Barrikaden gegenseitig,
dass genau dieses System schon wieder zu hinterfragen ist.
Wo das Geld herkommt,
wenn man sich anschaut,
wir finanzieren in Tirol 34 Tourismusverbände. Die Frage ist,
in diesen 34 Tourismusverbänden wird da gleich viel Wert auf Kunst und Kultur gelegt,
wie wir uns das gerne wünschen.
Auch die Tirolwerbung selbst projiziert Bilder von Tirol in die Welt hinaus,
die wir vielleicht in Zukunft auch nicht mehr so halten werden können.
Warum versucht man Tirol nicht als vielseitiges Kunst- und Kulturland zu präsentieren? Nach wie vor als wintertouristisches Land.
Das sind Dinge,
die man glaube ich schon hinterfragen muss.
Wir Fördergelder in Tirol werden auch nach wie vor viel mehr in Skigebieten fließen als wir sie jetzt beispielsweise auch in zusätzlichen Bildung oder auch in Kunst und Kultur verwendet werden.
Auch diese Dinge,
die man hinterfragen muss. Skigebiete,
die aktuell gefördert werden,
wo wir jetzt schon wissen,
dass die in den nächsten 10,
15 Jahren wahrscheinlich obsolet sind.
Brauchen die das Geld jetzt noch?
Also ich glaube schon,
da gibt es sehr viel Diskussionsbedarf und schon auch Geld,
das man derzeit vielleicht anders sinnvoller investieren könnte.
Danke Frau Schuhmuth. Herr Koch.
Darf ich da was dazu sagen? Weil es in die Richtung Tourismusabgabe geht,
da müsste man schon ein bisschen jetzt nicht die Äpfel mit den Birnen vergleichen.
Die Tourismusabgabe gehört selbstverständlich komplett reformiert. Die ist 1927 gestartet mit 10 Berufsgruppen.
Inzwischen gibt es 612 beitragszahlende Berufsgruppen. Also da sieht man ja dann,
wie sich die verselbstständigt hat.
Tourismus hat sich in Zusammenarbeit mit dem Land Tirol natürlich jeden geholt,
der irgendwie einen Umsatz generiert und hat den einmal zur Kasse gebeten.
Ich würde aufpassen mit der Forderung der NEOS die Tourismusabgabe abzuschaffen,
denn was die Frau Kollegin nicht dazu gesagt hat,
ist ja,
dass die NEOS wollen,
dass Tourismusverbände weiterhin gleich viel Geld zur Verfügung haben.
Das muss ja irgendwo kommen. Und die NEOS sagen,
okay wir schaffen die Tourismusabgabe ab und finanzieren die Tourismusverbände aus dem Landesbudget.
Das ist natürlich eine Milchmädchenrechnung. Und deswegen bin ich der Meinung,
viel besser wäre es die Tourismusabgabe insofern zu reformieren,
dass man sagt,
man verkürzt die Gruppen der Beitragszahler erstens drastisch.
Meines Erachtens gehört auch umzustellen,
wie früher,
wie beim Start 1927,
weg vom Umsatz hin zum Gewinn.
Und drittens finde ich schon,
alle die,
die direkt vom Tourismus profitieren,
die können ja zahlen.
Wieso sollen die nicht bezahlen an Tourismusverbände,
die dann wieder um Touristen werben und damit sozusagen Klientel ins Land holen.
Was nicht okay ist,
dass inzwischen ja jeder bezahlt,
der nicht bei 1,
2,
3 weg ist.
Und das ist doch nicht in Ordnung. Ich finde,
deswegen braucht es schon eine Reform der Tourismusabgabe,
aber man soll aufpassen,
weil es wird bitteschön in Tirol keiner glauben,
dass der Tourismus sich nicht wieder diese 120 Millionen Euro sichert.
Die kürkt er dann schon,
aber die kürkt er dann aus dem Landesbudget und das ist dann das Geld,
das tatsächlich anders fehlt,
weil irgendwoher wird es dann wieder abgezweigt werden.
Und da bin ich sicher,
dass dann der Sozialbereich und der Kunst- und Kulturbereich der erste dran ist,
wo es abgezapft wird.
Also deswegen würde ich für eine Reform plädieren,
erstens und vielleicht noch einen Satz,
weil das auch eine Frage war zum Juryentscheid.
Ja,
wenn man sich dazu entscheidet,
eine Jury bewerten zu lassen,
dann hat sich die Politik auch daran zu halten.
Ansonsten soll die Politik sagen,
nein,
wir wollen keine Jury,
wir entscheiden das selber.
Dann ist es eine klare Spielregel. Dann sagt die Politik,
wir entscheiden das,
wir heben dann auch den Kopf dafür hin,
aber zuerst das Jury einsetzen und dann sozusagen diese Entscheidungen der Jury zu overrulen,
das ist ja das Falscheste vom Falschen,
weil dann hast du eigentlich alle dezerviert,
die Jury dezerviert,
die Kandidaten dezerviert und den ganzen Prozess dezerviert.
Das wäre meine Meinung dazu.
Danke sehr.
Ja,
danke nochmal. Also jetzt sind dir wieder viele Sachen gefallen und ich möchte nochmal auf das Fair Pay zurückkommen,
weil das betrifft mich insofern,
dass ich,
also ich habe jetzt diese schönen Klamotten nicht nur an,
weil ich heute so super Working Class Style rüberkommen möchte,
einfach weil ich jetzt zehn Stunden im Kulturbetrieb gearbeitet habe,
allerdings hinter der Bühne sozusagen und nicht darauf.
Und ich habe aber gleichzeitig,
meine Partnerin ist auch Künstlerin,
schrägste ich Architektin
und ich kenne mich deswegen auch,
also ich bin sozusagen Betroffener von diesen ganzen Sachen,
die hier auch die ganze Zeit beredet werden und kenne natürlich auch,
was die Frau Achonai schon angesprochen hat,
wie Architekte mittlerweile bezahlt werden. Das sind halt einfach immer diese Scheinselbständigkeit,
wo man im Endeffekt mehr Geld dafür bezahlen darf,
dass man überhaupt arbeiten darf.
Und ja,
auf jeden Fall,
ich habe mir das angeschaut vom IG Kultur Lohnspiegel
und ich muss ganz ehrlich sagen,
ich finde das ist sogar viel zu niedrig gegriffen.
Ich finde,
das könnte man eigentlich alles ein bisschen erhöhen,
ganz ehrlich.
Und was ich zum Abschluss noch sagen wollte,
weil es jetzt nirgendswo vorgekommen ist,
ich finde,
die Kulturanträge sind teilweise ein bisschen zu kompliziert gestaltet,
dass ein Großteil der Bevölkerung vielleicht die auch wahrnehmen könnte,
beziehungsweise wäre es mir halt auch ganz recht,
weil jetzt war ja übrigens,
weil ich ja gesagt habe,
brain drain und dass das ja gar nicht so stimmt,
weil Leute dazu ziehen,
ja das stimmt,
aber teilweise kommen diese Leute auch aus dem Ausland,
die dann halt sich noch schwerer tun mit Deutsch als Sprache,
die allerdings kulturell ihren Beitrag leisten.
Da gibt es zum Beispiel eine Künstlerin von der Bäckerei,
die Baiba,
aus,
ich glaube es kommt Eseling,
ich weiß nicht,
hoffentlich hört sie das nicht,
Lettland,
ja,
auf jeden Fall ist sie jetzt auch egal,
das war jetzt ein bisschen verpatztes Beispiel,
aber ich glaube,
ihr wisst alle,
um was es eigentlich geht mir und ja,
also wie gesagt,
IG Kultur Lohnspiegel,
wie gesagt,
ein bisschen zu niedergegriffen,
ganz ehrlich,
um damit über die Runden zu kommen,
finde ich,
und ja,
ich glaube,
ich gebe das Wort jetzt mal weiter,
damit ich euch entlassen kann.
Dankeschön.
Ich halte mich ganz kurz noch einmal zur Juryentscheide,
ich habe schon in meiner ersten Wortmeldung gesagt,
vollste Unterstützung,
ich glaube aber prinzipiell,
dass das Vergabeprozess im Land Tirol evaluiert gehört,
also nicht nur entweder dafür oder politische Entscheidung,
sondern ich finde,
entweder macht man einen offenen Ausschreibungsprozess
oder einen geladenen und keinen Mischmasch,
also ich glaube,
da geht es auch einmal um ganz konkrete Dinge,
also das mal zu evaluieren in der Zukunft,
wie soll ein Ausschreibung im Land Tirol
im Kunst- und Kulturbereich prinzipiell vonstattengehen,
und der Punkt begrenzte Mittel,
also ich gebe der Kollegen recht,
natürlich,
wir können da viel versprechen,
am Ende werden wir alle nach den Wahlen da sitzen und verhandeln
und schauen,
was möglich ist in dem Land Tirol,
ich glaube,
das ist uns allen bewusst,
aber wenn es um begrenzte Mittel geht,
und vielleicht ist das jetzt ein bisschen populistisch oder plakativ,
ich glaube,
auch über das Landesbudget hinaus
sollten wir auch über das Thema Umverteilung sprechen,
weil wir wissen,
wenn wir jetzt immer in der Zeit in der Teuerung sprechen,
welche Personen den Gürtel enger schnallen sollen
und wie viel Vermögen prinzipiell vorhanden wäre in Österreich
oder auch in Tirol,
glaube ich,
ist es auch wichtig darüber zu sprechen,
wie man dieses Geld verteilt,
das vorhanden ist
und wie man es fairer verteilt und nicht nur auf gewisse Personen
oder Institutionen in Österreich oder auch in der Welt Vermögen verteilt wird,
weil Geld ist meiner Meinung nach vorhanden,
es gehört nur anders verteilt in der Bevölkerung.
Danke sehr.
Ich baut mir jetzt von Ihnen was aus.
Letzte Runde.
Sie haben vor sich jeder ein grünes mit einem Ja
und ein rotes Kärtchen mit einem Nein liegen.
Ich stelle Ihnen ein paar Fragen.
Es wird ein bisschen eine Wiederholung sein,
aber es holt das ganz gut nochmal ins Bewusstsein,
was wir heute diskutiert haben
und bitte,
Sie müssen nicht für Ihre Partei sprechen,
wir wissen,
es gibt natürlich überall auch noch andere Kräfte und Meinungen,
sondern für sich selbst.
Wofür werden Sie sich stark machen?
Was ist Ihre Position?
Was tragen Sie zurück in die Diskussionen in der Partei?
Das ist der Punkt,
um den es heute geht.
Sie dürfen das schon zücken,
weil Sie werden es gleich brauchen.
Wir diskutieren jetzt nicht mehr darum,
warum Sie Ja oder Nein sagen,
das haben wir schon gehört,
aber es ist eine gute Grundlage fürs Gespräch danach
und Sie dürfen sich das gerne im Kopf auch ein bisschen überlegen,
wo wären Sie bei Grün,
Ja oder bei Rot dabei?
Und ich fange gleich an mit der ersten Frage.
Werden Sie sich persönlich über den Wahlkampf hinaus,
und das geht es,
für das Thema VP einsetzen in Ihrer Partei und in der Öffentlichkeit?
Nächste Frage.
Werden Sie sich über den Wahlkampf hinauf
und auch nach der Wahl...
Kriege ich auch so eine pathetische Stimme,
ja...
...da für einsetzen,
dass der Gender Pay Gap,
den es gibt,
wie hoch er ist,
werden wir jetzt sehen,
aber es gibt den,
das wissen wir,
das ist genug einsetzen,
dass sich der verringert oder aufhebt noch besser.
Dankeschön.
Nächste Frage.
Wie schaut es aus mit der jährlichen Indexierung des Kulturbudgets?
Ja oder Nein?
Indexierung?
Wir sagen nicht,
wie viel Prozent.
Indexierung,
ja oder nein?
Wie schaut es aus mit der Anerkennung von Expertise?
Ich glaube,
Sie haben es alle jetzt schon deutlich gemacht.
Anerkennung von Expertise in Beiräten,
in Juryen,
in der eigenen Arbeit.
Es ist so plakativ.
Ich weiß,
aber so einfach ist es.
Und das müssen wir uns schon immer wieder auch zurückholen,
oder?
Diese großen Fragen.
So einfach ist es,
diese Entscheidung zu treffen
und wir bitten Sie sehr,
das mitzunehmen
als Kultursprecherinnen oder Stellvertreter,
Stellvertreterinnen heute,
Ihrer Kultursprecherinnen
und sich ganz fest dafür einzusetzen.
Wir machen jetzt die Runde im Publikum
und ich nehme an,
Andre,
du hast das Mikrofon schon in der Hand,
kannst du das selber starten oder hilfst du uns?
Wer möchte?
Da sind schon zwei.
Gerne.
Okay,
ich hätte nur eine persönliche Frage,
also nicht für Kawal oder so,
sondern eine persönliche Frage.
Ich habe bei Proben zu Theaterstücken
meine Gemahlien kennengelernt
und ich habe durch sie und sonst jemanden kennengelernt,
der hockt da vor mir,
der ist IG-Autorin und Autor und so,
und der ist cool und seine Lebensgefährtin,
die haben drei Kinder,
die Lebensgefährtin ist da oben im Kaiserjägermuseum
und hat eine Ausstellung,
das sind schöne Sachen,
also sie macht mit bei einer Ausstellung,
die dürfen wir aber nicht wählen,
das ist cool für euch.
Also die sind aus Südtirol,
das ist nicht so weit.
Oh,
das ist jetzt ein komplett anderes Thema,
möchte jemand darauf antworten?
Yes!
Ich glaube die FPÖ sieht das recht locker mit Südtirol,
oder?
Ich weiß es nicht,
also ja.
Kann man das aufmachen?
Geht's,
sonst tauschen wir kurz.
Südtirol ist unser großes Anliegen,
dass es eine Doppelstaatsbürgerschaft gibt
und dass die genauso wie viele andere auch
die österreichische Staatsbürgerschaft bekommen,
wenn sie die Kriterien erfüllen.
Ich möchte da wirklich keine Passdiskussion anfangen,
weil so einfach ist es nämlich nicht,
ja nein,
nein zu sagen in diesem Fall,
das würde ich mir schon verbitten darin.
Frau Schumi,
aber ganz kurz,
weil es eigentlich ein anderes Thema ist,
bitte.
Ja,
aber ich glaube es ist trotzdem ein wichtiges Thema,
dass die Österreichischen Staatsbürgerinnen
kurz vor Wahlen stehen.
Unser Ansicht nach ist nach einer gewissen Zeit,
wir sprechen vor 4-5 Jahren,
Hauptwohnsitz in Österreich
und wenn man hier Steuern zahlt,
hat man auch das Anrecht,
hier mitbestimmen zu können.
Südtirol hin oder her?
Südtirol hin oder her.
Nächste Frage aus dem Publikum.
Oder Kommentar auch gerne.
Ja,
das ist eine Frage,
die ich auch an Frau Achaner stellen möchte.
Sie hat gesagt,
dass Sie sich an die ÖPNV
und die ÖPNV-Kommissionen
und auch an Frau Achaner stellen möchten.
Aber das betrifft jetzt
dieses Thema Transparenzentscheide
in der Kultur insgesamt.
Warum so wichtig ist,
Beiräte und Ähnliches zu haben
und kompetente Leute.
In Ihrem Programm,
wir haben es vorher nachgelesen,
steht,
ideologische Kunst
wie die feministische
oder queere Kunst
sollen keine Förderung mehr erhalten.
Das geht natürlich
erstens wahrscheinlich
juridisch nicht wegen
Gleichheitsgrundsatz
und zweitens
zeigt,
glaube ich,
so etwas,
ich muss Ihnen zugutehalten,
Ihrer Partei,
Sie sagen es offen.
Anderswo
schwingt das vielleicht
in Entscheidungen dann einfach so mit,
wenn Politiker
über Kunst und Kultur entscheiden.
Aber prinzipiell,
ich glaube,
zeigt dieser
Punkt ganz deutlich,
wo Politiker
nicht unbedingt
entscheiden sollten.
Von allem anderen
Inhaltlichen will ich jetzt mal absehen.
Bitte.
Dann sollten wir
die Ideologie aus der Kultur
überhaupt verbannen
und das wird schwierig werden.
So einfach ist es nicht. Aber wie Sie es gesagt haben,
für uns ist das eine aufrechte,
klare Entscheidung
und wir stehen einfach nicht dafür.
Wir haben es hineingeschrieben und Sie wissen,
wie Sie mit uns umgehen können und wo Sie uns einordnen können.
Aber es ist ein wichtiger,
eine wichtige Anmerkung,
es wäre nicht verfassungskonform.
Und es,
ja,
ich glaube ich schon.
Ja,
also ich denke,
das ist,
aber es ist ein Stück drinnen.
Also wir haben über das Projekt
von Franz Wassermann gesprochen
und wir haben über Wettbewerber gesprochen
und die Opposition hat sich geäußert,
was mich da in der ganzen Diskussion
sehr verwundert hat.
Als das 2012 passiert ist,
da waren wir alle sehr
energisch dagegen,
da hat es einen riesen Aufstand gegeben.
Und auch heute habe ich von den Regierungsfraktionen
diesbezüglich überhaupt nichts gehört.
Auch in der ganzen Diskussion,
was mich sehr verwundert hat,
dass die Grünen in
Regierungsposition da sogar
mitgestimmt haben,
weil es ist ja nicht nur
Frau Palfrader zu verdanken,
diese aus meiner Sicht
Kulturzensur,
das muss man
auch meiner Meinung nach so benennen,
weil es so ist.
Wie seht ihr das?
Also mir würde es da interessieren,
bei den
Fraktionen,
die einen Regierungsanspruch
haben,
wollte es ja noch weiterhin so
unkritisch sein oder wollte es ja da was verändern?
Ich denke,
das ist
ein Projekt,
wo man wirklich mal
Haltung festmachen kann
irgendwo.
Ich würde die recht antworten,
bitte.
Noch mal,
die Entscheidung
jetzt ein bisschen aufräumen.
Ich gebe natürlich recht,
dass es nicht sein kann,
dass die Jurymitglieder und vor allen
Dingen die erstgereihte Person kurz vor der Presse
erfährt,
dass es doch nicht ist.
Ich habe mich auch versucht da reinzulesen
und die Argumentation
ist ja auch,
und dann kann die Cornelia mich
gerne unterstützen,
die Argumentation
war ja,
das ist jetzt nicht witzig,
aber die Argumentation war ja,
dass man
bestimmte Kriterien hatte,
die aber vom Erstgereiten
nicht hundertprozentig erfüllt worden sind.
Zweitens
Die Argumentation
noch mal,
die Argumentation war ja danach
auch noch mal,
dass dann in verschiedenen
Gremien,
und das kann ich leider jetzt
nicht beurteilen,
diese
Richtlinien angesprochen wurden,
dass da auch Menschen drin saßen vom
Denkmalschutzamt,
die dann gesagt haben,
dass die Richtlinien
so nicht sein müssen.
Wie gesagt,
ich habe mich da rein gelesen,
ich habe es versucht zu erörtern,
ich verstehe,
dass das nicht
sauber gelaufen ist,
und ich verstehe
auch,
dass das transparenter hätte gestaltet
werden müssen,
da gebe ich Ihnen allen
auf jeden Fall recht,
aber
die Entscheidung ist leider gefallen,
und
dass die zweitgereite Person gekommen ist,
das sage ich jetzt als nicht
Kunstschaffende,
als nicht Kulturschaffende,
ich kenne mich da grafisch und so weiter,
es ist auch ein gutes Projekt.
Es ist jetzt kein schlechtes Projekt,
wo man
sagen kann,
es ist irgendwie ganz weggeschaltet.
Das ist meine Meinung dazu,
und
noch mal,
es geht ums Prinzip,
ich habe es auch am Anfang gesagt,
natürlich
war es nicht sauber
formuliert,
nach draußen hin und dann kurz
vor der Presse den Jurymitgliedern
fast schon durch die Presse
mitzuteilen,
dass es doch nicht die
erstgereihte Person ist,
und
dass es da auf jeden Fall Aufholbedarf gibt.
Frau Arslan,
ich glaube,
die Kritik,
wenn ich es
noch mal auf,
als
Mensch,
der von weiter weg drauf schaut,
war ja nicht nur die Kommunikation,
sondern der Entscheid selbst.
Und wir haben heute sehr viel
über Expertise gesprochen,
Sie haben
jetzt das Kärtchen mit Ja hochgehalten,
und ein Commitment dazu gegeben,
und die Argumentation
und die Kommunikation danach ist das eine,
und der Entscheid ist das andere,
oder?
Das ist in der politischen Debatte oft,
dass das miteinander verwechselt wird,
aber entscheiden heißt entscheiden.
Ich darf Ihnen vielleicht
das Wort dazu geben.
Ja,
ich darf mir vielleicht,
oder auch ganz kurz eine Stellungnahme dazu
abgeben.
Im Bezug auf den Landhausplatz
war ich ja in der Entscheidung nicht dabei,
also da kann ich jetzt zu wenig mitreden,
wie jetzt das dann wirklich dann zu dieser
Entscheidung gekommen ist. Ich kann aber davon
berichten,
wie es bei uns in Delfts war,
bei den Volksschauspielen.
Und ich kann euch sagen,
ich war dann
auch eine von denen,
die drinnen gesessen ist
und von der Jury
informiert wurde,
bzw.
auch beraten wurde,
wer
genommen werden soll.
Und diese Information,
die wir
bekommen haben,
war,
wir können uns jetzt
entscheiden.
Es ist gleichberechtigt,
bzw.
es hat auch sehr viele Stimmen.
Es ist ja der Gregor Blob geworden,
wie Sie alle wissen,
bei uns der Intendant
für das nächste Jahr.
Und uns wurde berichtet,
bzw.
uns,
wir wurden informiert,
dass es hier
eine Parität auch gegeben hat
in sehr vielen Bereichen.
Ich muss Ihnen ganz recht sagen,
ja,
man kann da natürlich viele Dinge
immer diskutieren.
Da war ich eben selbst anwesend
und hab da auch dabei sein dürfen.
Diese Personen,
die im Endentscheid dabei waren,
das waren ja alles Personen,
die im Vorfeld
auch von der Jury,
bei uns in dem Fall,
mit ausgewählt wurden,
dass sie
in diesen Endentscheid kommen.
Das heißt also,
bei uns,
ich kann es Ihnen,
ich bin drinnen gesessen,
das wurde
mir so mitgeteilt.
Ich hab auch da keine,
würde mich jetzt da nicht hinsetzen
und Ihnen da jetzt was anderes sagen.
Wir hatten in diesem,
in dieser Jury fünf Personen drinnen.
Der Uli Bre war derjenige,
der uns informiert hat
über die Diskussionen
auch in der Jury.
Und das war,
was ich Ihnen mitgeben kann.
Wie es beim Landhausplatz passiert ist,
das weiß ich nicht.
Da kann ich mich jetzt nicht
entsprechend dazu äußern,
ob es da irgendwelche anderen Einflüsse gegeben hat
oder irgendwelche anderen
Argumente,
die dann dafür gesprochen haben,
dass der Zweitplatzierte genommen wurde.
Das weiß ich nicht.
Ich kann es nur berichten,
oder der Zweitgereiter wurde,
ich kann nur berichten,
bei uns in
Tels Vosso,
dass die
Empfehlung in diese Richtung gegangen ist.
Herzlichen Dank.
Ich möchte Sie einladen,
wenn Sie weiter
darüber sprechen wollen,
dass Sie das
miteinander tun. Es gibt nur ganz viel
Diskussionsbedarf,
es ist eine offene Wunde,
ganz deutlich erkennbar.
Vielleicht möchte ich aber auch noch dazu sagen,
viele von Ihnen waren vielleicht
schon mal in einer Jury,
und
man kann sie in der Verantwortung immer nur im
Hier und Jetzt bewegen mit der Information,
die man Hier und Jetzt hat. Was man aber
deutlich sieht,
ist,
dass offensichtlich die Prozesse
nicht transparent und deutlich
und gut genug gestaltet sind.
Und ich glaube,
dieses Learning kann man schon mitnehmen
fürs nächste Mal.
Und die andere Frage ist natürlich,
wie geht man
mit Geschädigten um? Es gibt in dem Fall
offensichtlich auch Geschädigte,
und manchmal ist auch eine Entschuldigung
und eine gute Fehlerkultur
und eine Entschädigung
angebracht. Darüber kann man vielleicht
in Innsbruck und anderswo
gerade nachdenken.
Ich möchte jetzt ganz gern,
wenn
es für Sie in Ordnung ist,
den Abend schließen.
Nein,
da ist noch eine Wortmeldung.
Die kam so ad hoc,
da hat nur
wer ein Bedürfnis. Die letzte
Wortmeldung bitte.
Entschuldigung.
Dann die vorletzte. Ich habe meinen Fehler.
Entschuldigung. Also ich möchte
jetzt schnell auch was dazu sagen,
von
Seiten der Architektur. Ich bin Kathrin
Aste,
die Architektin des Landhausplatzes.
Man hat mir im Vorfeld versprochen,
ich bin Mitglied des Landeskulturbeirates.
Im Vorfeld hat man mir versprochen,
dass man mit uns als Architekten des
Landhausplatzes Kontakt aufnehmen wird
im Zusammenhang mit dem Projekt.
Was man nicht getan hat,
man hat nicht
den Schilddrück gefragt bei uns,
man hat uns
nicht in die Jury eingeladen.
Gott sei Dank muss ich sagen,
war dann Arno
Ritter in der Jury als einziger Vertreter
der Architektur bei einem Projekt,
wo es um höchst architektonische
Anliegen geht.
Ich habe von vornherein gewarnt,
dass ein Projekt,
das am
Landhausplatz aufgestellt ist,
wo wir uns
so bemüht haben,
beim Platz
wirklich mit den Denkmälern
umzugehen,
dass ein weiteres
Kunstanbau-Denkmal,
das Thema der Erinnerungskultur
total verwässern würde.
Jetzt geht man,
und das
eigentlich ein Projekt sozusagen,
das ein Kunstanbauprojekt
ist,
oder das das Landhaus
selbst thematisiert,
niemals am Platz
selber stehen kann,
zumal das wie ein
überdimensionales Hinweisschild
auf das,
was drinnen
eigentlich passiert,
fungiert,
was jetzt auch der Fall
ist. Und ich kann Sie nur aufrufen,
der Expertise
der Jury Entscheidung Folge zu leisten
und das erste Projekt,
das auch im Zusammenhang
mit unserer Intervention,
mit der Inschrift am Denkmal selber
super funktioniert.
Also diesen Platz in die Gegenwart
zu holen,
das war das Anliegen
und das Macht-das-Wassermann-Projekt,
was das erste
gereites Projekt ist.
Und ich würde Sie
echt aufrufen,
dieser Entscheidung
nachzukommen. Alles andere
ist die Lendantismus,
die Lendantismus,
wie er in der Kulturpolitik
permanent passiert,
egal wohin
man schaut. Und nehmen
Sie das wirklich ernst,
diese Expertise.
Und wir sind nicht dafür,
uns hat man nicht gefragt,
unsere
Meinung hat man komplett ausgeschlossen,
weil sie vielleicht auch unbequem ist,
so wie der Platz eine Herausforderung
ist. Und
versuchen Sie wirklich
auf Ihre Parteien Einfluss
zu nehmen und diese Entscheidung
zu verändern,
weil tatsächlich
werden wir uns auch
nicht mit dieser
Entscheidung abfinden.
Danke,
Katrin Aste.
Das letzte Statement geht jetzt in eine ganz
andere Richtung. Und zwar
komme ich aus einem Bereich der Kultur,
der jetzt nur am Ende kurz
vorkam. Denkmalpflege
und Kulturguterhaltung.
Und da ist es so,
was
ich sagen wollte einfach.
Der Atelierplatz in Innsbruck
und Umgebung ist sehr teuer.
Und alle,
die in die Restaurierung gehen
wollen,
in die akademische Restaurierung
Kulturguterhaltung,
müssen nach Wien gehen,
um zu studieren.
Und diese Menschen kommen nicht
zurück,
weil die können sich weder die Miete
noch die Atelierplätze leisten.
Das heißt,
wir haben
in der Denkmalpflege-Kulturguterhaltung
einen massiven
Fachkräftemangel.
Das war's. Danke.
Herzlichen Dank.
Herr Koch,
Sie haben zu mir gesagt,
ich wäre eine nette Dame.
Das möchte ich jetzt
dieses Bild zum Schluss zerstören.
Sind Sie so weit?
Wir haben einen wichtigen Begriff
von Kathrin Asti vorher gehört
und der heißt Dilletantismus.
Und Sie kennen vielleicht
Roger Wilhelmsen,
den Publizisten,
leider
schon verschurzt,
starben und der hat in einem
Buch,
Wer wir waren,
geschrieben,
wir haben so viel Information,
woher
kommt all das Nichtwissen?
Und wir haben
zu diesen Themen,
die wir heute
diskutiert haben,
Information
en masse. Jede Ministerin,
jeder Minister,
jede Staatssekretärin,
jeder Staatssekretär macht die gleichen Studien
mit den gleichen Fragestellungen.
Wer liest Sie das überhaupt eigentlich nur?
Und es wird immer schlechter.
Es ist überhaupt nie besser geworden in den Jahren,
seit ich draufschau,
ich bin seit über 20 Jahren
in dem Feld tätig.
Und wir betteln
bei Situationen wie heute.
Wir bemühen uns um Augenhöhe.
Aber eigentlich betteln wir,
dass man unsere Expertise ernst
nimmt und gleichzeitig sind wir
sehr oft mit Dilletantismus
konfrontiert. Man versteht nicht einmal.
Und es wird in der
Wirtschaftsförderung,
in der universitären
Umgebung einfach überhaupt,
es wäre kein Thema.
Und
ich möchte Sie damit nicht selber ansprechen.
Ich möchte Sie bitten,
sich dafür
zu engagieren,
dass sich das ändert.
Wir brauchen dringend Professionalität
in der Kulturarbeit und
auch in der Kulturpolitik.
Und dafür möchte ich Sie bitten,
dass Sie sich
einsetzen. Und jetzt möchte ich
Sie eintaten,
dass wir noch etwas miteinander trinken.