Mit Martin Stöttner, dem Landessprecher und Spitzenkandidaten der AugeUG in Oberösterreich,
der Alternativen Grünen und Unabhängigen Gewerkschaft, habe ich zuletzt für die 221.
Ausgabe meiner Senderei vor Ort ein ausführliches Interview geführt.
Primär habe ich ihn dazu zum 10 Punkte umfassenden Forderungskatalog der AugeUG befragt.
Einige Fragen habe ich ihm aus persönlichem Interesse noch gestellt,
diese habe ich aber in Vorort zeitlich nicht mehr untergebracht.
Dieser dort fehlende Interviewteil hat nun in Frusin noch Platz gefunden.
Jetzt fällt mir selbst noch einiges ein, wo ich Handlungsbedarf sehe.
So wurde das amtliche Kilometergeld sowie die In- und Auslandstagssätze seit eineinhalb Jahrzehnten nicht mehr valorisiert.
Mir geht es da lediglich um eine Anpassung, nicht um eine Erhöhung.
Könnte da diesbezüglich die Arbeiterkammer auf die Bundesregierung Druck machen?
Dienstnehmer, die mit eigenem PKW unterwegs sind, entgeht da viel Geld.
Zum ersten Mal aus Sicht einer grünnahen Organisation, auch wir glauben, es geht nicht um eine Erhöhung,
aber sehr wohl um eine Anpassung.
Und da hat die Arbeiterkammer die letzten Jahre extrem anstrengend an unternommen, dass da sich wirklich etwas bewegt.
Vor zwei Jahren war da eine große Diskussion, es hat durch die Medien gegangen,
wegen der Anpassung des amtlichen Kilometergeldes, und da hat sich leider Gottes wieder ein bisschen die Diskussion abgeebenet.
Da gehört etwas gemacht, anpassen, nicht erhöhen.
Die Kammer ist dahinter, die ist wirklich dahinter, auch der Österreichische Gewerkschaftsbund,
aber ja, wir sind nicht die Gesetzgeberinnen, da bedarf es möglicherweise mehr Aufklärungsarbeit, noch mehr,
aber ich bin gut der Dinge, dass irgendwann das auch mal funktioniert,
weil ich weiß jetzt nicht, wie lange das nicht anpasst, aber da reden wir ja von ewig.
Also wir sind jetzt so das Jahr 2012 oder was soll erinnerung sein?
Ich wollte sagen, so zehn Jahre werden es schon mittlerweile sein.
Das ist ja Wahnsinn, sehr ork.
Dann nächstes Thema von mir, Schwerarbeit für die Arbeit im Pflegebereich.
Diese ist bestenfalls meines Wissens unter ganz bestimmten, im Regelfall nie zutriffenden, Bedingungen anerkannt.
Gerade wo die gesamte Republik weiß, dass im Pflegebereich wegen Personalnot ein Tsunami auf uns zukommt,
wäre für mich hier dringend Handlungsbedarf gegeben, um den Beruf attraktiver zu machen.
Das Problem ist, dass gerade im Pflegebereich die Nachtdienste gerechnet werden.
Jetzt komme ich nicht aus der Pflege, aber ich könnte mir durchaus vorstellen, dass da schon darauf geachtet wird,
dass die Nachtdienstarbeiten dementsprechend so verteilt sind,
dass man nicht wirklich eine Möglichkeit hat für die Schwerarbeit.
Leider gibt es eine Karlo-Rin-Verbrauchstabelle, die etwas mithelfen soll.
Da kann man aber sagen, auf gut Deutsch, das ist eine Bankrotterklärung, das funktioniert hinten und vorne nicht.
Aber dass man den Beruf attraktiver macht.
Wir haben vorhin schon einmal in einer Frage der altersgerechten Arbeitszeit gesprochen.
Das wäre gerade im Pflegebereich ein hochattraktives Modell, dass man sagt, okay, ab, muss man definieren,
muss man diskutieren, muss man mit der Sozialpartnerschaft drüber die Diskussion anfangen, ab 55 möglicherweise.
Dass man sagt, okay, schrittweise haben sie einen gesetzlichen Anspruch, die Arbeitszeit zu reduzieren,
beziehungsweise die Belastungen zu reduzieren dadurch.
Ob da jetzt die Schwerarbeit der große Wurf dazu ist, sei dahingestellt.
Warum? Weil da 9% Abschläge sind.
Ich bleibe dabei, alle Menschen, die ihren Beitrag leisten für das wunderschöne Land Österreich,
haben es sich verdient, wenn sie die 40-45-Berufsjahre oder mehr erreicht haben,
einbezahlt haben in die Pensionskasse, dass sie abschlagfrei in die Pension gehen und erst recht im Schwerarbeiterbereich.
Weil die arbeiten wirklich schwer und als Dank für Dienst an die Menschen, an die Republik, 9% Abschläge.
Das wäre eine Attraktivität, die man wirklich einmal überlegen sollte, dass man gleich einmal mit dem sagt, so aus, speziell im Pflegebereich.
Weil sonst wäre man nie wirklich junge Menschen für den Ansicht dolen Beruf irgendwie attraktiv, die es darstellen können.
Ganz gravierende Verschlechterungen für arbeitslose Menschen hat zuletzt Bundeskanzler Nehammer in seinem Österreich-Plan skizziert.
Das Arbeitslosengeld soll von aktuell 55% des Berechnungsbezugs auf 50% gesenkt werden.
Jetzt werden die 55% fälschlicherweise offiziell im Regelfall immer als Berechnungsgrundlage vom Letzbezug bezeichnet.
Was überhaupt nicht stimmt, denn das AMS greift ja da auf einen wesentlich früheren Stichtag zurück.
Mit der Auswirkung, dass das Arbeitslosengeld dann wohl nur um die 50 bis 52% des Letzbezuges beträgt.
Bei einer Kürzung nach dem Ansehen des Bundeskanzlers sind wir dann nicht bei den 50%, sondern ein Stück darunter.
Dann sind wir halt bei 45 oder bei 48%.
Jetzt gab es zuletzt Bestrebungen seitens der Arbeiterkammer, das Arbeitslosengeld auf 70% anzuheben.
Und die ÖVP hat nun das genaue Gegenteil vor.
Und das just zu einem Zeitpunkt, wo aufgrund von Rezension Arbeitsplätze abgebaut werden und die Zahl der arbeitslosen Menschen trotz des fehlkulportierten Fachkräftemangels damit steigt.
Laut Statistik hatten wir in Oberösterreich im Jänner 2024 um die 53.600 arbeitslose Menschen, wobei hier etwa 10.000 Schulungsteilnehmer mit eingerechnet sind.
Im Vergleich zum Vorjahr ist das ein Anstieg um einige Prozentpunkte.
Wäre es nicht wichtig, hier gegenzusteuern?
Also die ÖVP macht da für mich massiven Populismus. Sie spielen Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer gegen Arbeitslose aus.
So nach dem Motto, die faule Hängematte, die hacklen alle nichts, da sind es selbst 55% und heute sind es weniger.
Wenn wir wissen, 55% noch zu viel.
Leider hat das reagiert, aber das Volk sagt, das ist ein Wahnsinn, die griff es nix, tun auch nur einen Haufen Geld.
Und ich muss da 8 Stunden oder 10 Stunden arbeiten und bekomme auch nicht wesentlich mehr.
Aber vielleicht, dass man sich ein paar Zahlen anschaut in der Europäischen Union.
Österreich hat einer der niedrigsten Arbeitslosenleistungen.
Dänemark hat 90%.
Die Niederlande 75%.
Frankreich 75%.
Schlusslich wäre da nur Großbritannien.
Selbst Deutschland steht auch schlechter da wie wir.
Und dann sind wir schon ziemlich in der Europäischen Union.
Ich weiß, Großbritannien ist nicht in der Europäischen Union, ohne dass man ein bisschen einen Vergleich hat.
Da ist es noch schlechter und in Deutschland.
Und wir schauen immer so gerne in die Welt, wir vergleichen sie so gerne.
Speziell in der EU, im europäischen Wirtschaftsraum.
Ist auch gut so.
Aber genau da schaut man weg.
Und ich bleibe dabei, ist einfach ein Populismus der Wirtschaftslobistenpartei, die ÖVP.
Man kommt damit bei ihren Wählerinnen in Kläntel offensichtlich gut an.
In Wahrheit müssten sie selbst wissen, dass das einfach gar nicht möglich ist.
Gerade jetzt, wo die Dauerungswelle an uns zugerollt ist und hoffentlich jetzt 2024 ein bisschen entlastet wird.
Wenn wer von heute auf morgen arbeitslos ist.
Und dann hat man eine Miete zu zahlen oder Strom, Heizung.
Ja, den täglichen Lebensbedarf zu stemmen hat.
Und man hat von heute auf morgen um die Hälfte weniger.
Wie soll das funktionieren?
Da gehört dagegen, gearbeitet, dagegen gesteuert.
Das macht die Arbeiterkammer, die wirklich mit wunderbaren Erklärungen und mit Beispielen vorangeht.
Du bedarfst eine andere Bundesregierung, zumindest ohne österreichische Volkspartei.
Weiters wird Bundeskanzler Nehammer dabei bei Arbeitslosigkeit die Möglichkeit der Ausübung einer geringfügigen Beschäftigung verbieten.
Argumentiert wird das damit, dass man sich bemühen soll, eine Vollbeschäftigung zu bekommen.
Jetzt habe ich selbst einmal während des Bezugs von Arbeitslosengeld geringfügig als Referent in Kursen von Langzeitarbeitslosen gearbeitet.
Eine Vollbeschäftigung, das seitens des Dienstgebers dabei nie ein Thema.
Man braucht die mich einmal wirklich.
Ich habe das damals auch als Chance gesehen, mich in einem neuen beruflichen Kontext zu leben, dabei selbst auch etwas zu lernen
und das bei Bewerbungen auch als zusätzliche Qualifikation anführen zu können.
Abgesehen davon habe ich dabei nicht das Gefühl gehabt, den Status Arbeitslos inne zu haben.
Das Streichen dieser Möglichkeit finde ich daher völlig absurd.
Auch da wieder wie bei der vorigen Frage.
Die Österreichische Volkspartei macht ein politisches Kleingeld.
Sie wollen da ausspielen, die arbeitende Bevölkerung, mit die, die gerade keine Erwerbstätigkeit haben,
weil die Firma in Insolvenz geschlittert ist, weil man sich vielleicht beruflich umorientiert.
Und und und.
Da gibt es ja viele Facetten.
Studien zeigen ja ganz klar, wie gering der Andel diejenigen ist, die wirklich jetzt in der Hängematte liegen.
Sie wollen damit Populismus erzeugen.
So nach dem Motto, jetzt gibt es ja Arbeitslosengeld, dann gehen sie nur ein paar Stunden arbeiten und kassieren nur die volle Kohle.
Und die tüchtige, die ganze tüchtige Leistungsgesellschaft, die was dann wirklich 40 Stunden und noch mehr arbeitet,
die sind dann die, die was da drauf zahlen.
Es funktioniert offensichtlich im Wörding.
Leider Gottes.
Viele springen darauf.
Aber wenn man selbst von Arbeitslosigkeit betroffen ist, wie du das geschildert hast,
wird man drauf kommen, wie wichtig es ist, dass man vielleicht wirklich geringfügig was dazu verdienen kann.
Allemal noch besser, als dass man dann am Sozialamt ist und man vielleicht mitzuschüssen oder Heizschusskosten und und und und und da noch erbieten.
Also wie du richtig sagst, es ist völlig absurd.
Es muss beibehalten werden.
Aber noch einmal, die Österreichische Volkspartei wird da wahrscheinlich wenig bis gar nichts zu machen sein.
Was uns in den nächsten Jahren beschäftigen wird, ist der Umgang mit künstlicher Intelligenz.
Wie siehst denn du da die Chancen, aber auch Befürchtungen im Hinblick auf die Arbeitswelt?
Ich denke, dass die Chancen groß sind.
Man kann die Technologie nicht aufhalten.
Das muss uns bewusst sein.
Ist auch gut so, der Mensch strebt nach Wissen.
Das hat uns das gebracht, was wir heute sind.
Wir fliegen auf den Mond.
Wir haben eine bemerkte Raumfahrt in Vorbereitung zum Mars.
Also der Mensch strebt einfach nach Modernität.
Das ist normal.
Das ist, glaube ich, eine Riesenschance.
Aber man muss auch aufpassen und zwar aufpassen, wenn man da einen guten Vergleich hat.
Wenn man auf die Bank geht.
Früher war das so, da war eine Bankbeamtin am Schalter.
Da hat man nur ein paar tolle Gespräche führen können.
Da hat man vielleicht eine Ein- oder andere Ein- oder Auszahlung, Kontorahmen und was weiß ich diskutiert.
Das alles geht jetzt nicht mehr.
Da gibt es dann die George und das alles heißt, das macht man dann nur bei dem Handy.
Und natürlich fällt der Arbeitsplatz weg.
Oder wie wir es vielleicht schon gesehen haben, wenn man in diverse Geschäfte geht,
Lebensmittelgeschäfte, ich glaube der Merckhut zum Beispiel,
oder jetzt heißt er Piller Plus,
wahrscheinlich hat es bei anderen Lebensmittelgeschäften auch schon, der Discounter,
dass du wirklich nur mehr hingehen brauchst und du das selbst machst.
Das alles gefährdet sehr wohl Arbeitsplätze.
Da muss man schon aufpassen.
Also ich glaube, es ist eine Riesenschance.
Aber man muss auch riesig aufpassen.
Man darf noch nicht vergessen,
ich bleibe wieder bei den Unternehmerinnen und Unternehmern,
sobald die Kosten einsparen können.
Personalkosten, Lohnnebenkosten, Pensionsleistungen, Abfertigungskassa und und und und.
Sie sind natürlich die ersten, die was überlegen, künstliche Intelligenz ist eine super Geschichte.
Es ist eine Riesenschance trotzdem.
Es gibt sicher Branchen und Bereiche, wo man massive Entlastungen haben kann,
vielleicht sogar im Schwerwetterinnenbereich.
Da denke ich mir, da haben wir Chancen, aber man muss sehr aufpassen.