Ein Mensch ist erst dann vergessen, wenn sein Name vergessen ist.
Hildegard Lohmann wurde am 3. April 1934 in Salzburg geboren und wohnte mit ihren Eltern
im Stadtteil Pasch im Wolfsgartenweg 29.
Die Hildegard war von Geburt an behindert, wachstums- und entwicklungsverzögert, geistig
entwicklungsverzögert.
Das war die Folge eines Geburtsfehlers, Sauerstoffmangel.
Und die Eltern waren mit ihr überfordert.
Sie haben verzweifelt gesucht, eine vor allem kirchliche Anstalt zu finden, weil sie der
Meinung waren, dass das Kind dort gut betreut wird und haben sich deshalb damals neuen Dettelsau
ausgesucht.
Die Hildegard wurde dann dort hingebracht und dort aufgenommen und musste dann in den
Ferien zurück zu ihren Eltern, weil eine der Betreuerinnen erkrankt ist.
Für die Eltern war das dann schwierig, weil sie Angst hatten, dass der Platz in diesem
Heim verloren geht.
Deshalb wollten sie nach Ersatz suchen und haben sich damals für Edelfing H. entschieden,
die als erste geantwortet hatten, dass dort ein freier Platz vorhanden ist.
Erzählt Andrea Strichsner, die die Geschichte von Hildegard Lohmann recherchiert hat.
Im Alter von acht Jahren wurde Hildegard Ende September 1942 mit der Diagnose frühkindliche
Gehirnschädigung in der Pflegeanstalt des Bezirksverbandes Oberbayern-Egelfing H.
aufgenommen.
Ein Jahr später erhielten die Eltern die schriftliche Mitteilung, dass ihre Tochter
an einer Lungenentzündung gestorben sei.
Das ist ein klassischer Verlauf.
Hildegard Lohmann wurde eingewiesen und ist dann vollkommen überraschend an einer Lungenentzündung
verstorben.
Das ist die Folge von Behandlung mit Luminal, so wie es auch in Wien am Spiegelgrund vorgenommen
wurde.
Das ist ein Medikament, das die Atmung dämpft, die Kinder ruhigstellt.
Durch die gedämpfte Atmung ist die Lungendurchblutung nicht so gut.
Dann entwickelt sich vielleicht ein Infekt, weil es Winter ist oder die Leute auch schlecht
ernährt waren in Kriegszeiten, sind krank geworden, sind auch nicht behandelt worden
und sind dann in relativ kurzer Zeit an einer Lungenentzündung gestorben, die halt auch
nicht behandelt wurde.
Das ist oft auch ein in Kauf genommener Tod gewesen mit Absicht.
Kann man den Eltern vorwerfen, dass sie ihre Tochter in Egelfing H. untergebracht haben?
Konnten die Angehörigen von behinderten Menschen in den Kriegsjahren wissen, was in den sogenannten
Heil- und Pflegeanstalten tatsächlich vor sich ging?
Die meisten Angehörigen haben es als seltsam empfunden, dass sehr viele Leute in kurzer
Zeit gestorben sind, die aus der gleichen Anstalt kamen.
Es hat sich dann genauso wie mit dem Konzentrationslager Dachraht zum Beispiel schon herumgesprochen,
dass die Leute in diesen Anstalten sterben.
Ich denke, dass viele das wussten.
Es gibt auch Beispiele, wo die Eltern dann die Kinder abgeholt haben, weil sie das wussten.
Es ist schwierig zu sagen, ob sie es im Vorhinein wussten.
Sicher erst hinterher die Erstaunung ausgebrochen, dass das Kind so schnell gestorben ist, obwohl
es eigentlich ansonsten gesund war.
Ich kann eigentlich nicht sagen, dass die Eltern oder die Angehörigen ihre Familienangehörigen
abgeschoben haben.
Es war Kriegszeit und es war sehr schwierig, einen behinderten Angehörigen zu betreuen,
zu ernähren, für ihn aufzukommen.
Da war es sicher sehr beruhigend zu wissen, dass ein Mensch in einer professionellen Anstalt
ist.
Ich möchte mir auch nicht anmaßen, da in Urteil drüberzufällen, warum die Familienangehörigen
ihre Kinder und ihre behinderten Angehörigen einweisen haben lassen.
Es ist auch Druck ausgeübt worden von Ärzten, von Behörden.
Es ist nicht leicht, dass man sich da dagegen wehrt.
Hildegards älterer Bruder Harald Lohmann hat eine Autobiografie geschrieben und mehrfach
Interviews zur NS-Zeit gegeben, ist dabei aber nie auf seine Schwester eingegangen.
Andrea Strixner war mit dem 2015 in Salzburg verstorbenen Bruder und anderen Familienangehörigen
in Kontakt.
Ich habe das Glück gehabt, mit dem Bruder von der Hildegard sehr viele Gespräche zu
führen.
Es war sehr interessant, weil die Familie doch auch wirtschaftlich in dieser Zeit durchaus
gut gelebt hat und jetzt nicht ein klassisches Beispiel ist für Verfolgte im Nationalsozialismus.
Heute gehen die Familienangehörigen in diesem Fall sehr, sehr offen damit um.
Wir waren auch alle gemeinsam zur Eröffnung der Winterausstellung in der Dokumentation
Obersalzberg, wo Hildegard Lohmann auch schon ein Beispiel war in der 7.
Winterausstellung in Memoriam, die sich explizit mit Euthanasie-Opfern beschäftigt hat.
Hildegard Lohmann war eines der vielen Opfer der Euthanasie im Nationalsozialismus.
Leider werden deren Schicksale viel zu selten ins Bewusstsein der Menschen gebracht.
Die Stolpersteine können ein wichtiger Anstoß für Erinnerung und Recherche sein.
Nicht nur für die Radiofabrik und Schülerinnen und Schüler des Akademischen Gymnasiums,
sondern auch für Andrea Strichsner.
Ich wollte die Patenschaft für einen Stolperstein übernehmen und habe mir dann aus der Liste,
die dort zur Verfügung stand von Opfern, die Sparte Euthanasie ausgesucht, weil ich persönlich
finde, dass das etwas weniger beachtet wird, wie jüdische Opfer oder wie Sinti und Roma.
Und ich habe mir dann einen Fall ausgesucht, der noch nicht recherchiert war und habe mich
dann selber da in die Archive gesetzt und habe das selber recherchiert.
Und das war sozusagen der Anfang, mich mit den Euthanasie-Opfern detaillierter zu beschäftigen.
2016 wurde in Salzburg ein rechtsextremer Obdachloser zu fünf Jahren Haft verurteilt.
Er hatte Stolpersteine beschmiert und das Euthanasie-Mannmal in Mera Bellpark zerstört.
Wie denkt Andrea Strichsner, die sich intensiv mit Euthanasie befasst hat, über dieses Urteil?
Ich tue mich sehr schwer mit einer Haftstrafe, weil ich der Meinung bin, dass Menschen, die
man einfach nur wegsperrt und nicht mit ihnen arbeitet, sich nicht abschrecken lassen von
einer Haftstrafe.
Diese Leute kommen nach fünf Jahren oder vielleicht auch nach zehn Jahren wieder in
Freiheit, sind erst recht lebensunfähig.
Im konkreten Fall war es ja so, dass das ein Obdachloser war, der auf sich aufmerksam machen
wollte, der etwas tun wollte, wo man Aufsehen erregt.
Da ist sich mit Wiederbetätigung in das Rampenlicht zu katapultieren eine gute Methode, in Anführungsstrichen,
weil das sehr aufsehenerregend ist und weil die Medienreaktion halt auch entsprechend ist.
Aber wenn man so jemanden wegsperrt und nicht versucht, ihn zu überzeugen und mit ihm auch
psychiatrisch oder auch mit Sozialarbeit beschäftigt, wie auch immer die Lösung ausschaut, ich
habe da auch kein Patentrezept, der wird sich nicht bessern und sich nicht abschrecken lassen.