Also es gab da im April dieses Jahres gab es eine Gedenkveranstaltung, die der Dr.
Bossert vom sozialmedizinischen Zentrum organisiert hat und im Rahmen dieser Gedenkveranstaltung gab
es auch einen Vortrag und der Projektleiter der archäologischen Ausgrabungen heute hat
damals das Angebot gemacht, also wenn sich jemand davon überzeugen will, wie dort gearbeitet wird
auf der Baustelle, dann würde er gerne bereit sein etwas darüber zu erzählen und auch gerne
vor Ort. Und jetzt im Moment finden die Ausgrabungen auf einer Stätte statt, die jetzt im Moment
komplett leer steht und wo nur Heimgärten hinkommen sollen, die dem Moor-Kraftwerk weichen
müssen und das wird das neue Zuhause von Heimgärten. Es ist die gesamte Fläche von der
Seifenfabrik bis runter zur Buntigammerbrücke betroffen. Es gibt dort unzählige Gebäude,
die keinen Keller haben aus gutem Grund und ich wollte mir jetzt ein Bild von der Situation
machen und auf dieses Angebot von dem Projektleiter zurückkommen. Was hat dann gestern stattgefunden
wirklich? Gestern hat es tatsächlich einen Besuch der Stätte gegeben, allerdings vorm Bauzaun. Auf
meine Frage an den Projektleiter, die ich Ende Juli gestellt habe, ob er noch zu seiner Einladung
steht und ob wir jetzt hier vor Ort uns die Stätte anschauen dürfen, hat er gemeint, ja sicher,
von seiner Seite aus gerne. Man müsse nur die Energie-Steuermarkt fragen, ob man das Gelände
betreten darf. Dieses ganze Anfragen hat circa drei Wochen gedauert und der Magister Hirner hat
mir dann einen Tag, bevor wir vor Ort unser Bild machen wollten, angerufen und gesagt, nein,
er gibt uns die Betretungserlaubnis nicht. Der Magister Hirner ist von der GBG. Der ist der
Geschäftsführer der GBG, ja. Und zwar hat er Bedenken geäußert, dass da Schaulustige daher
kommen und dann konnte ich ihm sehr deutlich erklären, dass es da jetzt nicht um Schaulustigkeit
geht, sondern dass es darum geht, sich ein Bild von den archäologischen Funden zu machen und diese
Geschichte tatsächlich nicht in Vergessenheit geraten zu lassen und dass ich es auch nicht
besonders bietätvoll finde, wenn man da ein Jugendzentrum errichtet auf einer solchen Stätte
und wenn man dort eventuell andenkt, Vergnügungsstätten da aufzustellen danach. Ich denke,
gerade wenn man befürchtet, dass oder eigentlich auf der anderen Seite könnte man sagen hofft,
dass es sehr viele Menschen interessiert und dass viele Menschen die Geschichte nicht vergessen
wollen, dann soll man doch um alles in der Welt eine Gedenkstätte dort machen. Die Menschenrechtsstadt
Graz sollte doch eigentlich dankbar sein, dass es hier eine Möglichkeit gibt, etwas zu tun für
die Reputation. Warum wird das nicht gemacht? Ich meine, ich kann das nur von außen beobachten und
Spekulationen anstellen. Ich weiß nicht, was wirklich dahinter steckt, nur ich habe den
Eindruck, dass man sich so stark als möglich distanzieren möchte vom Geschehen und das ist
aber genau das Gegenteil von dem, was ich möchte. Ich möchte, dass man tatsächlich aus der Geschichte
lernt. Ich habe keine Ahnung, warum es in Graz bei Lippenbekenntnissen bleibt. Ich denke mir immer,
wenn man sehr viel schön redet, dann erspart man sich das Arbeiten und vielleicht wird es auch hier
gemacht, dass man erklärt mit den schönsten Worten, wie respektvoll man mit der Vergangenheit umgeht,
baut dann ein Jugendzentrum über ehemalige Zwangsarbeitslager, wo Menschen wirklich
geschunden worden sind und wahrscheinlich auch in großer Zahl gestorben sind, umgebracht worden
sind. Das gehört unbedingt aufgearbeitet. Ich weiß nicht, warum das nicht gemacht wird und warum
Medien das vor allem nicht aufgreifen. Ich bin sicher nicht die Einzige, die sich eine Gedenkstätte
hier an diesem Platz wünscht. Einen Platz, der ganz in der Nähe ist, der es für die Menschen
begreifbar macht, was jetzt passiert ist und in welche Gefahr wir uns begeben, wenn wir uns auf
Populisten einlassen. Ich möchte, dass die Vergangenheit präsent bleibt und dass wir unsere
Lehren daraus ziehen, dass Schulklassen dorthin gehen können und vor Ort erfahren können, wozu
Blindheit führt. Am Tag nach diesem aufgezeichneten Gespräch, also am 19. August 2017, erscheint in
der Tageszeitung Der Standard ein Artikel mit der Überschrift Graz-Schrebergärten sollen am
Areal eines NS-Lagers entstehen. Darin steht unter anderem, ich zitiere, weil die Energie Steiermark
die bestehende Schrebergartenanlage an der Muhr für den Bau des Kraftwerkes benötigt, hat die
Stadt Graz ein Ersatzgrundstück angeboten, eben jenes, unter dem jetzt die Fundamente des ehemaligen
NS-Lagers entdeckt wurden. Und auf diesen Resten des Lagerfundamentes sollen nun, baurrechtlich
bereits gedeckt, die Schrebergärtner ihre neue Siedlung bekommen. Warum nicht, heißt es im Büro
des Grazer Bürgermeisters Siegfried Nagel. Wenn es ein KZ gewesen wäre, wäre die Situation natürlich
eine andere, aber es war ein Arbeitslager wie jedes andere auch. Mit eben diesem Zitat habe
ich am vergangenen Montag Rainer Possert konfrontiert und befragt, was er zu der Aussage
ein Arbeitslager wie jedes andere meint. Na erstens war es nach dem Sprachgebrauch bei uns kein
Arbeitslager, sondern ein Zwangsarbeitslager im englischen Sprachgebrauch als Slave Workers
bezeichnet, was eigentlich das besser beschreibt, dass es ein Arbeitslager war, das will ich nicht
weiter kommentieren. Das zeigt wenigstens von der Unkenntnis des Bürgermeisters über die
historischen Zusammenhänge. Die Opfer, die hier liegen sind, wenn es jüdischen Opfer betrifft,
Holocaust-Opfer und wenn andere Zwangsarbeiter hier vergraben worden sind oder gequält worden sind,
dann waren sie Opfer des Nationalsozialismus, das immerhin als historisch einzigartiges
Massenverbrechen zu bezeichnen ist. Nach den Äußerungen von Bürgermeister Nagel
im Standard, was gibt es da noch zu sagen, zu hoffen, zu fordern?
Ja erstens zu sagen, das machen wir schon schwierig, weil es hängt einem die Kienlade runter. Zu fordern
ist nach wie vor, dass das derzeitig freigelegte Gelände unter Denkmalschutz kommt. Ganz einfach
mit der Begründung, dass es der letzte Rest ist, der von diesem Lager Liebenau übrig geblieben ist
und sichtbar gemacht wurde durch die Ausgrabungen, dass der unter Denkmalschutz kommt, sollte das
nicht möglich sein. Heißt das nachher noch lange nicht, dass man diese Mauerreste und vor allem
diese Lagerstraße zerstören muss, sondern dass sie durchaus die Stadt Graz in irgendeiner Form
denkmalmäßig bewahren könnte. Das wird ja übrigens auch in einem Brief, der mit bekannt ist,
von Mauthausen-Committee Österreich an den Bürgermeister gefordert. Also Forderung Nummer
eins Denkmalschutz für die derzeitige Zone. Forderung Nummer zwei, wenn kein Denkmalschutz,
dann Erhaltung der Fundamente der Baracken plus der Lagerstraße als Grundlage für eine spätere
Gestaltung eines Gedenkortes hier. Diese Forderungen des sozialmedizinischen Zentrums
decken sich auch mit der Forderung des Mauthausen-Committees Österreich. Das
Mauthausen-Committee Österreichs über die Vorgänge informiert und hat auch diesen Standardartikel,
auf den sie sich beziehen, auf seiner Facebookseite gepostet. Wie erklärt sich, dass keine regionale
politische Gruppierung hier einschreitet, Position bezieht? Das ist eine schwer zu
beantwortende Frage. Was die Parteienlandschaft betrifft, eigentlich finde ich keine Erklärung
dafür. Weiß ich nicht, vielleicht müsste man eine tiefen psychologische Untersuchung der Struktur
der Parteien und ihr Verhältnis zum Nationalsozialismus durchführen lassen. Ich weiß es nicht, ehrlich gesagt.